Reprise du message précédent :

 
Oui, et ?  

 
Soit une petite maison en cambrousse ou un studio à Paris.
C'est énorme effectivement    

 
ou alors il vit chez Papa Maman en Tanguy avec le frigo remplie etc ...  

 
Parce que ca n'est pas déjà le cas?
Chacun pour sa gueule? Tant mieux j'ai envie de dire, que chacun commence par s'occuper de soit, "aidez vous vous même" et après on verra pour le reste.

 
   
Faut les laisser espérer...

 
Et puis faudrait casser la gueule au beaux, pénaliser les gens en bonne santé, mettre des taxes sur les maigres etc...
Nivellement par le bas quoi...
 
Après pour l'immobilier, je suis d'accord que l'héritage entretien la bulle, mais il y a d'autres solutions

 
Désolé je réagissais sur:
 

 
Le reste j'ai pas vraiment compris ou tu voulais en venir désolé.    
 
Si tu veux dire qu'il faut que tous les dons soient taxé je suis assez d'accord avec toi et c'est déjà plus ou moins le cas il me semble...  

Qui sont?

 
C'est ton point de vue : D
 
Vu que je suis une personne associable
La vie que j'ai, me satisfait.
Apres, pour toi si la vie c est sex, drug and rock'n roll, c'est ton point de vue.
 
Ca depend de chacun , le point de vue de vie ou ce qui est convenable.
Certains , dans leur salon, prefere mettre une ampoule, d'autres preferent en mettre deux.
 
ET pour les multi, je suis le multi de personne.
Parce que vous vous heurtez à un gars qui a un avis sembable à quelqu'un d'autre, tout de suite c'est un multiiiiiii parce que c'est impossible qu'une deuxieme personne existe ?
Parfois on se demande sur quel plan de la realité etes vous.
Et Ema, je sais pas qui c est personellement, enfin peut etre ce que vous appelez un trolleur. Mais je suis pas son multi. Je suis un nouveau trolleur : D

 
 
FAUX, et d'ailleurs supprimer les riches ne supprimera pas la pauvreté.
 
Quant à ton point de vue, saches que l'Etat confiscatoire est justement un motif de disparition de l'intelligence et de l'effort. Fuite des cerveaux, evasion fiscale...etc, ça te dit quelque chose?

 
Carrément.
Les gens beaux vont généralement le transmettre à leurs enfants.  
Il faut donc taillader ces derniers pour l'égalité des chances.  
 

 
Batir des bons gros condos en plein Paris au lieu d'investir dans des conneries genre Autolib' ou Paris Plage.

 
Pas faux    
 
 
Mais quand bien même un couple de "riche" ne pourrait pas transmettre ses maisons a ses enfants à leurs morts, souvent les enfants ont déjà reproduit la classe sociale  
Et ceci plutot à cause de l'éducation, du suivi, des activités (payé en plus de l'école), des vacances (ouverture d'esprit, culture ...)  
 
Bref, ce n'est pas à 70 ans - quand les enfants vont hériter - que le schéma se reproduit.

 
Tout à fait d'accord, du coup il n'y a pas de problème a instaurer des taxes raisonnables sur l'héritage et les donations....

Par rapport à ce qui a été dit sur l'héritage:
 
1- Pas oublier qu'un héritage ca se reçoit maintenant aux alentours de 50-60 ans, donc l'argument "c'est pour compenser une enfance ou les parents ont du se priver de temps, bla bla bla..." bof. Des parents friqués mais très occupés le compensent par le train de vie avec les enfants. Et puis compenser du manque de temps dans la famille par de l'argent, superbes valeurs...
 
2- Etant donné que l'héritage se reçoit si tard, faudra m'expliquer l’intérêt pour la france de rendre un soixantenaire plus friqué qu'avant, ils consomment pas ni n'investissent dans des PME, ils sont terrorisés par la retraite.  
Si on veut garder les abattements sur l'héritage, il faudrait les limiter aux petits enfants ou mettre une limite d'age.
 
3- Je ne vois pas comment on peut etre content de filer du fric ou un F4 de merde à ses enfants, ca ne représente rien.
Pour un patrimoine particulier (maison, chateau, entreprise...), charge aux parents de prévoir assez de cash à coté pour payer les impôts et charges.
Si tellement de chateaux en france sont délabrés, c'est à cause de familles de nobles désargentés qui se le transmettent de générations en générations sans avoir les moyens de l'entretenir. Au final ils sont quand même vendus, mais en ruine, à des roturiers quelques générations plus tard...
 
FYI, j'ai aussi un héritage qui m'attends, mais je le considère comme un bonus, pas comme un dû, je suis pret à payer ma part d'impots.

OK
 
 

 
Non c'est un peu le contraire.    
 
Je pense qu'il faut laisser la possibilité aux gens d'aider les autres (dont leurs enfants)
Donc oui pour le don en général
Avec des taxes qui ne favorisent pas les supers riches
 

Tu oublies l'héritage Grands-Parents => petits enfants.
Pour les gros patrimoines, il y a toujours une partie versée également aux petits enfants en plus de celle aux enfants.
 
Et ce genre d'héritage on peut le toucher vers 20/30ans!
 

 
  Pas mieux.

t'es fou ça serait bien trop utile comme mesure! jamais des politiques penseront à des trucs aussi sensés

raisonnable est un mot qui me convient    
 
Je dirais plus de taxe sur l'héritage que sur les donations.
Je trouve ça mieux que la personne donne de son vivant (moins radin)  
 
Avec des plafonds bien sur

 
Non    
 
Les dons pour les associations humanitaires & Co ne sont pas taxé au contraire en partie défiscalisé !

message supprimé par son auteur

Ce que pas mal de familles peuvent faire, sans pour autant qu'il y ait eu une vraie réussite et des concessions faites par les parents/enfants pour y arriver.

message supprimé par son auteur

 
Pourquoi pas, mais je pense qu'il y a peu de smicards qui touchent de grosses sommes...
Et ca ne resout pas le probleme du patrimoine historique transmis à des gens qui n'ont pas les moyens d'entretenir.

message supprimé par son auteur

 
 
 
Il n'y a pas besin d'avoir fait l'ENA pour se dire qu'une confiscation des héritages contribuerait à la fuite des entrepreuneurs et des gens qui ont un patrimoine à transmettre.

 
Je sais pas, sans être communiste, une taxe a 90% sur toutes les plus values immobilières.
Je suis d'accord qu'il ne faut pas pousser à l'extrême et avoir un pays ou toutes les richesses sont "confisqués" par quelques riches, bref, ne pas ré inventer la noblesse.
 
Mais après, vouloir à tout prix niveler par le bas, discriminer celui qui réussi, ça me gonfle énormément

cette vie de merde que tu dois avoir toi

wait .... un autre multi à ema ?

  je suis d'accord, mais à choisir je trouverais ça normal qu'on paye moins d'IR cad d'impôt sur le travail et plus d'impôt sur les succession/revenu du capital

 
Oui, donnation familiale. Un appart de 45m²
Je vis seul. Etre en couple, ca me les brise. Les plans culs et sex friend, c'est mieux    
 

 
je donnes aux environ
 
taxes fonciere, j'ai pas encore recu
taxes d'habitation = 150 € par an
charges de mon immeuble par trimestres = 200€
irpp = je sais pas ce que sais.
factures edf, internet, assurances =  200€ par mois
transports navigo zone 1-2 = 35 euros ( l'autre moitié remboursé par l'entreprise)
Loisirs = Ca depend quand j'ai des potes qui montent sur Paris et qu'on fait une sortie
Habillement = Ca fait 3 ans que j'ai mes fringues, et ils sont toujours nickel. ( pas de trou, et ma corpulence reste toujours inchangé)
 
Quand je recois, l'impot sur le revenu, ou paiement des taxes, je sors la thune de mon livret A.
Sinon par mois, je dis 500 euros grosso modo, ca peut etre un peu plus ou un peu moins.
DOnc deja par mois, avec ceux que j'ai listé , je dirai 300 euros grosso modo regulierement.
 
la bouffe, 300 euros grosso modo. ( Kebab, fast food, cup noodles)  
Ca me suffit. Le reste de mon salaire, je l'epargne. Je dis 3/4 comme je dirai environ 3/5, c'est une estimation à la va vite

 
+1
 
et pareil pour les niches fiscales

message supprimé par son auteur

 
Sauf que les impots sur la succession sont loin d'équivaloir les rentrées d'argent de l'IR ...

Il faut différencier le cas ou ton enfant se contente d'être actionnaire de la boite sans s'occuper de la gestion. Pour le premier cas la boite devient comme un actif fi autogéré..pas loin d'un bien immo géré par une agence...
 
 
La c'est plutot le cas de la PME familliale à gérer, effectivement j'ai connu des repreneurs qui ont pris quelques coups
 

Je ne sais pas si ca pourri les enfants, de toute façon notre systéme est faussement égalitaire. Par exemple pour les études, des études sociaux montrent que la plupart des étudiants des écoles de groupes A viennent d'une centaine de marternel..Ce qui reviendrait à dire que tout est presque déjà joué en martenel    
 
Pour l'école est gratuite en France et tu as théoriquement les mêmes chances que n'importe qui. Pour l'immo, on suit la même logique avec en prime les familles parisiennes encore plus avantagés vu l'explosion des prix. Le systeme actuel n'est pas parfait mais est ce qu'un systeme parfait existe ? et surtout est ce que c'est mieux ailleurs ?
 

Oui c'est dur d'y répondre mais pour l'immo, il se pourrait que ce soit une bonne chose.
 

Je l'ai déjà vu et tu as aussi la variante mamie encore en vie qui donne 200ke à son petit fils..
 

Les niches fiscales en france c'est vraiment une honte, voir je dirais même une atteinte à la liberté de moeurs...En gros tu peux être 2 ingés avec 5ke de revenu mais avec un prêt pour la maison+un gamin..ba là tu payera 0 impôt...alors qu'en tant que célib locataire je vais payer genre 3k€ d'IR avec le même salaire...   C'est vraiment honteux ça...

depend de ou on vie! paris ou le fin fond de la creuse c'est pas la meme déjà.. depnd aussi de la situation familiale. enfin si il fallai faire une moyenne de tous les paramètres qui rentre en compte aujourd'hui je dirai 1500 euro.