Reprise du message précédent :

Absolument d'accord.
 
Je sais qu'il y a une tranche financière ingrate où un couple n'est pas assez pauvre pour bénéficier des aides et pas assez riche pour être vivre de façon aisée.
 
Mais cette situation commence quand les deux parents touchent un peu plus que le SMIC. Dans l'exemple dont on parle, ils sont déjà bien au-dessus. En plus, comme il a été dit, s'ils sont propriétaires, c'est encore autre chose.

avec 3.5K€ /mois a deux + un bébé , on touche

• allocation familliale : 177€/mois
• aide pour la nounou : 277€/mois

donc des aides pour les classes moyen+ , il y en a ( le plafond est a un peu plus de 43K€ annuel quand même )

les principales aides qui nous sont fermées sont l'apl et le prêt a taux zéro, mais bon, avec 4.5 fois le loyer en salaire, on s'en sort

Pourquoi votre mari ne ferait-il pas homme au foyer ?
 
S'il a des frais de déplacement pour aller au boulot, cette solution peut vite s'avérer rentable. Sans compter que la petite grandira avec son père.

 
Mais te vois-tu locataire à vie, y compris à la retraite même pas assurée ?
 
Quand on parle aujourd'hui des petits vieux en galère, il y a une différence flagrante entre ceux qui sont proprio, et ceux qui ne le sont pas.

non, au contraire
mais il y a une différence entre préparer son accession à la propriété, et se mettre en danger de surendettement pour ça
donc j'épargne, je fuis les crédit à la conso ( tant pis, j'attends un peu plus pour changer la tv/le canapé/...)  et j'achèterai quand je le pourrai sans mettre en danger ma famille

Que penser d'un couple qui se met au taquet au niveau du remboursement de la résidence principal et qui ne peuvent plus payer l'appartement nécessaires aux etudes des enfants ? Trop riche pour toucher des aides, trop endetté pour pouvoir aider  ( a noter la différence avec des petits salaire qui peuvent etre trop pauvres )

parce que si au premier pépin ( chomage, divorce ) tu te fais saisir voiture et appart, ça va pas t'avancer pour la retraite

EDIT : avec la galère qui s'approche, ceux qui auront du cash s'en sortiront mieux que ceux qui ont des dettes

( la premiere partie du post s'adresse à qui ? )  
 
surtout qu'en cas de cessation d'activité d'un des parents, il y a de (petites) aides, mais ce calcul ne doit pas prendre en compte que des elements financiers

Désolé, une certaine Marro est venue poster un message puis l'a supprimé. Peut-être qu'elle reviendra ?
 
Je disais juste ça car je connais plusieurs couples, celui de ma sœur par exemple, où le salaire d'un des parents passe entièrement dans les frais engendrés par le simple fait de travailler, ce qui me paraît stupide. Mais en l'occurrence, elle ne supporte pas l'idée que son mari, qui est au SMIC, soit homme au foyer.

C'est quand même fou que ce soit plus rentable qu'un des parents (qui touche au max 1300/1400 net) arrête de bosser pour garder les enfants.... là, je trouve qu'il y a un problème dans notre société. Pas vous?

 
C'est juste mais pendant cette période :
.on ne cotise pas pour la retraite
.on n'avance pas dans la carrière de son taff
 

il faut prendre le calcul dans la globalité
si tu aretes de bosser pour élever tes enfants, tu vas avoir une occupation pour 20 à 25 ans
mais ensuite ?
ça crée facilement des tensions dans le couple. Nous on a fait le choix de la réduction d'activité pour ma copine ( passage a 75% , avec une autre petite aide de la caf )

C'est le progrès, encore heureux qu'on vive mieux que dans les années '50, mais il est vrai que beaucoup ne savent pas ou s'arrête leur pouvoir d'achat, et veulent vivre "comme les stars"

Punaise je vis aisément dixit la définition du 1er post du topic  
 
Et pourtant j'en ai pas l'impression  

c'est quoi, vivre comme les stars ?
 
champagne, coke, yacht, pute de luxe ? si c'est ca, à ce jeu là, tu joues pas très longtemps sans beaucoup de moyens

Et là tu vas avoir des tas de "euh oui et alors " venant d'HFRiens tout pantois...
'fin bon j'dis ça, mais l'autre jour j'ai mis 30 mn au lieu de 20 pour aller bosser...

j'ai une voiture neuve, et je le revendique, j'en suis content
 
(certes, payé -20% )

perso, trajet banlieu à banlieu parisienne pour le taff,  45 min-1H en voiture, 1H40 en train, 2H20 en bus.
 
Et ce pour l'aller et le retour. Donc ma golf 3 toute pourrie de 1992, j'y tiens

y a des coins où y a même pas de transport en commun
 
le coin où j'habite, c'est le trou du cul de la France, mais ca coute la peau du cul car:
- zone frontalière de Genève
- un paquet d'étrangers y habitent.
 
pas de transport en commun, à part 1 car qui relie les 3 "grandes villes" (8 000 habitants) à genève 2*/jour.

je change de boulot tous les 6 mois, donc demenager me servirait à rien
mais bon j'aime bien rouler, j'ecoute france info en fumant des clopes dans les embouteillages
 

On parle bien de la même zone
 
Je mets 10-15 min en voiture, et le temps demandé en TCE serait de l'ordre d'une heure, si j'avais le bus à l'instant t où il passe (1 bus par heure...)

c'est encore pire vers chez moi (dans le 01)

cool.
 
mais j'ai pas envie de prendre 1h en TEC le matin et 1h en TEC le soir, si j'arrive à ne pas rater mon bus. (ce qui est même pas possible, car il faudrait que j'attrape l'unique car du matin à 7h et celui du soir à 6h )
 
j'ai pris à Lyon les TEC pendant 1 an (1h en TEC, 10 minutes en voiture).
C'est bon, j'ai compris à quel point ca pouvait être chiant

 
un bouquin, des séries sur un MP3 vidéo, etc
 
C'est assez facile de "rentabiliser" 1 h en TEC    

bof, partir à 7h30 du mat pour arriver à 8h30 au boulot (si toutes les connections sont bonnes, 50 minutes avec 2 changements + 10 minutes à bon rythme à pied) et partir à 18h au plus tard sinon c'est la dèche, c'est pas une vie.
Et les quelques fois où tu dois partir plus tard, tu prends 1h30 pour rentrer, bof.
 
m'en fous d'économiser 100€ / mois, je préfère les payer (ou 200 ou 300€, j'en sais rien) et passer plus de temps avec ma famille.
 
je l'ai fait car pas le choix (1 seule voiture, mme travaillait pas, et avait besoin de la voiture car gamin souvent malade en bas âge, etc...).
 
mais dès que j'ai pu changer, je l'ai fait.

 
(...        )

 
tu te sens concerné ?

 
 
Tout le monde ne peut pas se permettre de perdre 2h dans les TEC, c'est bien pour les célibataires mais pour ceux qui ont une famille, c'est 2h (1h20 ) de moins pour celle-ci.  
 
Faut arrêter de croire que tout ceux qui prennent la voiture, c'est par paresse ou facilité. Je reste cependant d'accord sur le fait qu'il n'y a aucun intérêt à acheter une voiture neuve (surtout si on a des revenus faibles), sauf peut-être le fait qu'heureusement que certains achètent des voitures neuves pour que d'autres en achètent d'occasion.
 
 

Salut,
 

 
C'est un peu facile de faire un exces de vitesse non?
 
Enfin c'est ce que pense la majorité des automobilistes jusqu'à ce qu'ils tombent sur un bouchon suite à l'accident de celui qui pensait s'en tirer à bon compte avec une "petite" accélération.

il y a 60 bornes entre le taf de ma copine et le mien , pas de tec ( province profonde)  
2 voitures, c'est quand meme  parfois obligatoire ( a noter que ma copine a un taf ou elle est nommée, donc elle ne peut pas se rapprocher facilement )