Moi on m'avait dit que je ne parlerai jamais anglais, et maintenant je vis chez les ricains  

Cette haine du PPT...
 
A entendre certains, on a l'impression que powerpoint est un logiciel maléfique avec des fonctionnalités démoniaques et complexes, dont la maitrise demanderait un parcours initiaque n'ayant rien à envier à celui du maitre shaolin.
 
Alors que bon, dans la grande majorité des utilisations, ça reste ... une page blanche à remplir avec des mots, là où avant sa systématisation en entreprise, on utilisait un traitement de texte, où une machine à écrire pour écrire son rapport. Rien de bien spéficique ou transcendental. Et un logiciel qu'on apprend à utiliser en une journée (d'où le côté comique d'un entretien de recrutement où on te demande d'un air inquiet "Et Powerpoint, tu maitrises ?" )  .
 
Honnêtement, qui utilise les animations dynamiques, les sons, les vidéos dans powerpoint hormis qqes consultants cherchant à démontrer une fibre artistique, ou les marketeux/pubeux dont la forme constituent une part cruciale de leur boulot ?
 
Dans une utilisation classique en entreprise, tu as un template tout fait, des couleurs "corporate", des formats de texte et de graphs pré-sélectionnés, et, comme c'est le cas depuis la nuit des temps, ton boulot est de synthétiser, pour ton groupe de travail, pour ton chef, pour tes clients ou pour une assemblée de pecnos lambdas, un message, un projet, une idée. Rien de bien complexe ou original là dedans. Et ça fait partie du boulot, à moins d'être à son compte / en free lance / intermittent du spectacle .
 
Qu'est ce que Powerpoint a de maléfique ?  
- D'obliger à synthétiser ? Parce qu'avant powerpoint, un gars qui reportait à son chef par exemple lui passait en revue tous les détails, via un doc technique dactylographié de 150 pages peut être ? Ou alors, sans doc de support, à la fraiche, parce que bon, pas de tout ça, mais on n'est pas payé pour communiquer?
- D'organiser un déroulé de slide pour conduire à une conclusion ? C'est vraiment un truc neuf, que powerpoint a inventé ?
 
Qu'il y en ait qui en abuse, ok, on a tous vu des powerpoint improbables de consultants en trois pièces-boutons de manchette-rolex au poignet , utilisant powerpoint comme une démonstration de Steve Jobs, avec moultes schémas d'une complexité ridicules et autres transitions animées magiquement débiles.  
 
Mais l'utilisation standard, en entreprise, ca reste tout de même juste un outil de synthèse et de communication lambda, dont on utilise juste les fonctions de base, donc utilisable par un enfant de 4 ans, et qui, utilisé pour ce qu'il est, permet de rapidement synthétiser une idée, un projet dans un format lisible et uniforme.  

2 boulots, se crever à la tache, tout ça pour .... rêver de devenir proprio d'un 2 pièces dans le 93      

Un post énorme parsemé de smileys juste pour une conversation au sujet des ppt et qui est déjà terminée

Aller pour recentrer : http://www.rue89.com/rue89-eco/201 [...] eur-228427

 
Voila voila.

Mais ne quotez pas tout  

Merci de confirmer mes dires.  
Un étudiant a le status étudiant, un apprenti (alternance) et un salarié ont le status de salarié.
Chacune de ces différentes personnes ne profitent pas des 2 status pour en prendre le meilleur rapport qualité/prix.

Aller pour recentrer :
 
http://www.rue89.com/rue89-eco/201 [...] eur-228427
 
2 boulots, se crever à la tache, tout ça pour .... rêver de devenir proprio d'un 2 pièces dans le 93      

Heu... quoi ?
C'est quoi cette attaque de merde, sans déconner ?
Pour être franche, le monde de l'entreprise m'a dégoûtée parce que je pouvais pas bosser à fond, vu qu'il fallait toujours des réunions à PPT et autres conneries parfaitement inutiles, que pour éventuellement gagner plus, il fallait que je ne fasse plus mon métier et devienne gestionnaire de pigistes, que parce que la seule valeur était accordée à la présence et non à la qualité du boulot. Mon ego était bichonné, t'en fais pas, on a même viré mon supérieur pour me retenir.

Tout le monde est différent et les rêves des uns ne sont pas forcément ceux des autres ...  
Si moi je te dis que mon rêve serait d'être "propriétaire" d'un carbet au coeur de la forêt tropicale, tu me suis dans mon rêve ?

Je devrais etre sous les pont selon certains de ma 1ere seconde

Je devrais etre sous les pont selon certains de ma 1ere seconde

Aller pour recentrer :
 
http://www.rue89.com/rue89-eco/201 [...] eur-228427
 
2 boulots, se crever à la tache, tout ça pour .... rêver de devenir proprio d'un 2 pièces dans le 93      

L'université est à la fois ton employeur et ton école ?

Aller pour recentrer :
 
http://www.rue89.com/rue89-eco/201 [...] eur-228427
 
2 boulots, se crever à la tache, tout ça pour .... rêver de devenir proprio d'un 2 pièces dans le 93      

Donc tu dois vachement mieux gagner ta vie que ce que tu dis, car pour être imposé à + de 8,25%, il faut gagner 26.000€ net par an.

En tant qu'apprenti j'ai quand même la carte d'étudiant de mon école, le pass Imagine'R, trucs du genre et en plus je ne paie pas la Sécu

Ca va les poncifs au kilomètre, t'en as pas deux ou trois en stock encore ?
 
Si les consultants ne servaient à rien ça se saurait...Bien souvent ils sont là pour apporter un regard extérieur mais aussi pour légitimiser des actions/décisions qui si elles étaient prises en interne ne pourraient tout simplement pas être mises en oeuvre (réorganisation/nouvelle orientation stratégique) ou mettraient trois plombes.
 
Perso j'ai vu un consultant à l'oeuvre dans ma boite à qui on a confié une mission bien précise, qui n'avait que ça en tête et carte blanche pour mener le truc à bien donc aucune hiérarchie/process à respecter. En gros le consensus était qu'il avait fait gagner minimum 6 à 9 mois sur la mise en oeuvre du projet par rapport à un "tout interne" car il y'avait un interlocuteur unique, qui centralisait toutes les décisions/actions et qui avait un unique dossier à mener. Ca a fait économiser un fric monstre et ça a permis de mobiliser au mieux les ressources de tous les services.

En gros, dans le premier cas, ils servent de bouc émissaire, et dans le second d'intérimaire.
ça fait rêver.

 
Ca va les poncifs au kilomètre, t'en as pas deux ou trois en stock encore ?
 
Si les consultants ne servaient à rien ça se saurait...Bien souvent ils sont là pour apporter un regard extérieur mais aussi pour légitimiser des actions/décisions qui si elles étaient prises en interne ne pourraient tout simplement pas être mises en oeuvre (réorganisation/nouvelle orientation stratégique) ou mettraient trois plombes.  
 
Perso j'ai vu un consultant à l'oeuvre dans ma boite à qui on a confié une mission bien précise, qui n'avait que ça en tête et carte blanche pour mener le truc à bien donc aucune hiérarchie/process à respecter. En gros le consensus était qu'il avait fait gagner minimum 6 à 9 mois sur la mise en oeuvre du projet par rapport à un "tout interne" car il y'avait un interlocuteur unique, qui centralisait toutes les décisions/actions et qui avait un unique dossier à mener. Ca a fait économiser un fric monstre et ça a permis de mobiliser au mieux les ressources de tous les services.

 
Ca a déjà été souligné des centaines de fois, mais quand on te lit il y a de quoi se poser des questions. T'as payé quelqu'un pour relire ta thèse ou on a juste le droit à un  traitement de faveur?