Et ça te pose pas de soucis de générer ton patrimoine avec l'argent des smicards à qui tu les loues ?  

Bah, c'est plus facile à prendre au peuple et de manière bcp plus importante ...
Nous sommes tous des vaches à lait pour l'Etat, très productrices de lait d'ailleurs.
(enfin cette dernière phrase ne concerne que celles et ceux qui payent des impôts ^^)

J'attend toujours l'analyse sociologique de ma dernière photo

Et tu penses que c'est mieux de donner de l'argent à une banque ?

Toi y compris, non ?

Ca les ferait plus travailler donc ils accepteraient plus de prêts, donc oui.

...
Revenus (en brut)
Fixe: 39k€
Primes: (intéressement + participations) 3k€
 
Fixe: 46.5k€
Primes: (intéressement + participations+bonus) 6/8k€
 
Revenus net mensuel nivelés: 6 050€
 
Il faudra rajouter les impots
 

Toi y compris, non ?
De toute façon, les français ont l'air d'aimer se faire traire, puisqu'à chaque élection ils continuent de voter, à chaque mesures assassine, ils ne font rien de plus qu'en discuter autour de la machine à café.
 

Et ça te pose pas de soucis de générer ton patrimoine avec l'argent des smicards à qui tu les loues ?  

Non je préfèrerais qu'on leur donne la possibilité d'acheter leur logement plutôt qu'ils engraissent un couple qui, lui, sera bien à l'abri à l'âge de la retraite avec ses multiples propriétés.

J'améliorerais mes conditions de vie, celles de ma famille. Eventuellement, je prêterais mon argent à 0% à mes proches pour qu'ils puissent améliorer leurs conditions de vie. J'investirais dans des domaines qui me tiennent à coeur (restaurer des refuges en montagnes, aider à monter un magasin bio, etc...)

...
L'idéal étant l'interdiction pure et simple de la propriété immobilière et terrienne totale, mais n'allons pas trop vite.

Et ça te pose pas de soucis de générer ton patrimoine avec l'argent des smicards à qui tu les loues ?  

Non je préfèrerais qu'on leur donne la possibilité d'acheter leur logement plutôt qu'ils engraissent un couple qui, lui, sera bien à l'abri à l'âge de la retraite avec ses multiples propriétés.

J'améliorerais mes conditions de vie, celles de ma famille. Eventuellement, je prêterais mon argent à 0% à mes proches pour qu'ils puissent améliorer leurs conditions de vie. J'investirais dans des domaines qui me tiennent à coeur (restaurer des refuges en montagnes, aider à monter un magasin bio, etc...)

T'es au courant que l'argent pousse pas dans les arbres je pense

Et toi à part en discuter sur un forum, quelle action politique tu mènes exactement ?

Tu bluffes Martoni !

Tu ne penses pas sérieusement ce que tu écris la ? C'est un troll du vendredi hein ?

J'ai peur

En quelle honneur on leur donnerait des dizaines voir des centaines de milliers d'euros? Une bagnole aussi (et une berline voir un monospace pour les familles nombreuses)? T'es au courant que l'argent pousse pas dans les arbres je pense

Donc toi t'as le droit d'améliorer tes conditions de vie, d'investir dans les domaines qui te tiennent à coeur, etc mais pas les autres, interessant ce coté capitaliste au milieu de ton discours communiste

J'améliorerais mes conditions de vie, celles de ma famille. Eventuellement, je prêterais mon argent à 0% à mes proches pour qu'ils puissent améliorer leurs conditions de vie. J'investirais dans des domaines qui me tiennent à coeur (restaurer des refuges en montagnes, aider à monter un magasin bio, etc...)

Etant contre la politique, aucune.
 

Et ça te pose pas de soucis de générer ton patrimoine avec l'argent des smicards à qui tu les loues ?  

Tu serais nihiliste en fait ?

 
Je le vois plutôt anarchiste utilitariste (au sens du 19ème).

Comment peut-on être contre la politique ? Je comprends qu'on puisse être en complet décalage avec les politiques proposées actuellement, mais la politique c'est l'élaboration d'un modèle de société.  
J'ai le souvenir de t'avoir lu à propos de l'anarchisme, c'est déja une forme de politique ca, non ?
Tu serais nihiliste en fait ?

T'étais pas TT toi ?
 
Sinon : il permet à des smicards (ou autre) de trouver un logement à louer

Je le vois plutôt anarchiste utilitariste (au sens du 19ème).

Non, ça n'a pas toujours existé. Ca n'existe que depuis que le territoire a été découpé par le système politique en place qui se l'est octroyé de facto (c'est-à-dire les communes qui se sont mises à vendre à prix d'or des terres qui n'appartenaient à personne).
L'équilibre est dans l'interdiction de l'investissement locatif. De ce fait, des millions de logements seront disponibles à l'achat pour les revenus modestes.
L'idéal étant l'interdiction pure et simple de la propriété immobilière et terrienne totale, mais n'allons pas trop vite.

Ces logements existeraient quand même s'il n'en était pas propriétaire donc non, il ne permet rien.
 

+ indépendantiste.

Des terres qui appartiennent à tous  

mais du coup ils appartiendraient à qui ?

C'en est une conséquence non ?
L'anarchiste récusant la notion d'état, on devient du fait indépendant, non ?

Oui je suis contre le pouvoir politique, en ce sens je suis anarchiste.

Non, y'a l'anarchie communautariste, aussi.

J'avais bien compris, mais être contre un pouvoir politique n'empêche pas d'avoir une réflexion politique et une action politique. La réflexion tu l'as déja, tu viens de le montrer. Mais l'action, dont tu critiques l'absence chez les autres, d'où qu'elle est ?

Un anarchiste ne peut pas agir, il ne peut que convaincre.

Mais de quoi tu parles ? Qui a parlé de donner de l'argent ou des voitures ?
 

Oui car cette façon d'investir ne se fait pas au détriment des autres quand leur besoin primordial est en jeu.

Un anarchiste ne peut pas agir, il ne peut que convaincre.

Ah, convaincre, "rien de plus qu'en discuter autour de la machine à café" en fait.
 

Ces logements existeraient quand même s'il n'en était pas propriétaire donc non, il ne permet rien.
 

toi, tu as dis qu'il fallait leur donner la possibilité d'être proprios hein
 

Heu on s'enrichit toujours au détriment de quelqu'un, quand on gagne de l'argent on le prend à quelqu'un, comme je l'ai dis l'argent pousse pas dans les arbres
 
Parce que tu parlais pas d'investissements à perte mais d'enrichissement, c'est là où le bât blesse quand tu nous sors tes délires sur les vilains capitalistes qui pensent qu'à leur gueule pour avoir plus d'argent, tu as confirmé que tu es comme eux, la seule différence c'est que toi tu l'assumes pas

Ah faudrait que tu nous expliques pourquoi un logement existe alors qu'il y a pas de propriétaire pour l'acheter. Non parce que sans gens pour les acheter il y a aucun interet de les construire

Ah faudrait que tu nous expliques pourquoi un logement existe alors qu'il y a pas de propriétaire pour l'acheter. Non parce que sans gens pour les acheter il y a aucun interet de les construire

C'est légitime quand on est anarchiste, pas quand on ne l'est pas.

 
Heu on s'enrichit toujours au détriment de quelqu'un, quand on gagne de l'argent on le prend à quelqu'un, comme je l'ai dis l'argent pousse pas dans les arbres
 
Parce que tu parlais pas d'investissements à perte mais d'enrichissement, c'est là où le bât blesse quand tu nous sors tes délires sur les vilains capitalistes qui pensent qu'à leur gueule pour avoir plus d'argent, tu as confirmé que tu es comme eux, la seule différence c'est que toi tu l'assumes pas

Exactement
 
Tu t'es rendu compte que Mihirung était un troll

 
L'objectif d'un logement c'est de loger quelqu'un, pas de devenir la propriété de quelqu'un...
 
 
Mais c'est un concept que tu as peut être du mal à saisir  

Bon, dernière réponse.
Il y aurait des propriétaires pour l'acheter : ceux qui pour l'instant louent.

Exactement
 
Tu t'es rendu compte que Mihirung était un troll