Reprise du message précédent :

Sport rural par excellence, je suis pas convaincu que ce soit beaucoup de CSP+

 
C'est moins populaire que le foot par exemple.
Par contre effectivement si on prend la definition CSP+ d'HFR c'est probablement pas bon...

 
C'est un des sports les plus élitistes au monde,pourtant.
 

Pour moi c'est la quintessence du physique de prolo a cou large.

 
En dehors du 5eme et de quelques arrondissement respectables, tout est différent de façon

 
Ici les mecs de 25 ans sont en C15 avec le sticker Boiserie. Et quand le c15 est détruit par la rouille go L200. Eux c'est les chasseurs. Sinon Seat mazout' reprog fumée noire.
Les pédés, cf ceux qui vont faire des études on les voit plus, ça fausse mon point de vue bien entendu.

 
Why not, je reste étonné de voir que ta sortie ne provoque aucune réaction chez les nanas du topic, qui ne dit mot consent, tu as donc surement raison  

 
Mais si t'as envie de les interpeller, fais le directement au lieu d'utiliser ce chemin détourné...

 
C'est habile mais pas subtil de cherche à disqualifier ceux qui pensent différemment de toi    
 
Les gens ne s'opposent pas à la théorie que tu énonces mais aux conséquences qu'engendrent ceux qui en font leur mantra et le poussent le plus loin possible.  
 
Le wokisme, c'est aussi mener des autodafés et déboulonner des statues.

 
J'ai pas tout suivi personnellement.
Fais moi un résumé pour voir si je m'offusque ou pas.

En quoi qualifier qqc d’extrême droite d’extrême droite sert a la disqualifier, en fait ? Vous êtes en quête de quoi, de centrisme, de banalité ? J'ai vraiment jamais compris ce truc.
 
Et évidemment que la déconstruction c'est en partie déboulonner des statues.

Pourquoi un tel attachement a des statues de rond point et autre merdouilles de la 3eme république fondues à la chaine ? ça ne me semble pas déconnant qu'une société se demande quelles sont les figures qu'elle trouve positives, celles à mettre en avant ... C'est pas étonnant que ces figures puissent changer au fil des siècles.

 
Au fil de la discussion, multimmy affirme de manière très directe que les femmes participent activement aux pressions sociales exercées sur les hommes (notamment en valorisant une certaine image de l'homme « viril », motard ou amateur de gros pick-ups). Lorsqu'un autre membre lui fait remarquer que la majorité des femmes n'assument pas cela, multimmy répond :« Donc la majorité des femmes se voilent la face, ou mentent sur ce qu'elles veulent vraiment ? / Oui, phénomène souvent observé sur hfr d'ailleurs. ».
 
 
 Pourquoi ogsvart_ pense que les femmes devraient s'offusquer
 
En affirmant cela, multimmy généralise le fait que les femmes du forum sont hypocrites ou dans le déni face à leurs propres désirs et aux pressions qu'elles exercent.
 
Pour ogsvart_, cette déclaration est une attaque directe contre la sincérité et l'honnêteté des utilisatrices du topic. Il s'étonne donc du silence des autres femmes et applique le dicton « qui ne dit mot consent » :
 
• L'absence de réaction : Il trouve surprenant qu'aucune femme ne vienne contredire multimmy ou défendre sa position.
• La conclusion d'ogsvart_ : Puisque personne ne s'offusque de se faire traiter de « menteuse » ou de personne qui « se voile la face », il en conclut ironiquement que multimmy doit avoir raison.
 
C'est pour cela que multimmy clôt l'échange en lui disant de les interpeller directement s'il veut provoquer leur réaction, plutôt que de passer par elle.

Est-ce que tu dirais que l'Islam, c'est réaliser des attentats et promouvoir la charia ?  
La cancel culture n'est pas partagée du tout par les personnes se revendiquant d'une sensibilité woke, même si elle existe.
 
Et pour le reste, j'ai des valeurs différentes de celles de l'extrême-droite, simplement ; et quand les systèmes de valeurs sont diamétralement opposés, je constate que le dialogue est toujours difficile.

De toute façon le wokisme c'est un mouvement purement américain, non ?

J'ai jamais bien compris comment ça se transposait en Europe. Personnellement je n'ai jamais entendu personne s'en revendiquer autour de moi (et pourtant j'en connais des gauchos).

 
+1

 
Bah en gros multimmy valide le fait que la majorité des femmes se voilent la face ou mentent sur ce qu'elles recherchent vraiment chez un mec, et qu'en gros la majorité des nanas pensent en fait comme elle, et qu'elles ne recherchent pas du tout un homme déconstruit.
 
Et elle ajoute :"phénomène souvent observé sur hfr d'ailleurs"

 
"Allez y attaquez la moi j'y arrive pas tout seul"

 
ben déjà d'où tu me classe d'extrême droite toi ?

 
Ton post ressemble beaucoup à "vous vous désolidarisez? HEIN HEIN, VOUS CONDAMNEZ ?"    

Ben d’où je veux. Faut une situation spéciale ?

 
Putain mais j'ai pensé exactement à ça

Je ne perds plus de temps à lire/répondre à certains interlocuteurs, et ne suis sans doute pas la seule dans ce cas

 
Non mais y a Bousie et Bousie hein  

 
J'ai eu des élèves comme ça l'an dernier. Mais soft. J'ai une cousine woke hardcore et c'est insupportable.  

Oui, principalement parce qu'ils ont un historique récent très chargé niveau ségrégation.
 
Après ça a été importé tel quel par quelques idiots, mais c'est un non sujet.

Regardez un peu l'histoire du terme "woke". A la base c'est un truc assez spécifique afro-americain.
 
Aujourd'hui c'est devenu un terme dénaturé et fourre-tout utilise presque exclusivement par l'extreme droite intolerante...

Bon, grillé.

 
Suffit de regarder les profils pp manga, emoticone pasteque et triangle rouge sur X.
Deux discussions sur ma timeline ce matin:  
- la lutte contre l'excision est une forme de racisme et d'annihilation culturelle
- si vous commencez une relation intime avec une femme trans et cessez cette relation quand vous vous apercevez qu'elle a des organes genitaux masculins, vous etre un sale transphobe.
 
A chaque jour son sujet, divertissant pendant 5 minutes dans le RER puis je coupe jusqu'au lendemain.

Je suis certain a 200% que ces histoires ont été mises en lumière par des gens très conservateurs. C'est epsilonesque ces trucs. Mais, bon, c'est comme les faits divers sanglants, ça attire l’œil et ça biaise le cerveau bayésien bas de gamme des crétins.

 
Réaliser des attentats en vue d'instaurer le califa et la charia est le coté extrémiste de l'islam en 2026, oui.  
 
Au même titre qu'il y a un pendant extrémiste du wokisme.  
 

Je pense être woke (tel que j'en comprend le sens en tous cas). C'est pas pour autant que je pense utile d'interdire des livres / en bruler ou mettre en prison des gens pour leurs idées (on note d'ailleurs que c'est plutôt l'extrême droite qui fait interdire des livres aux US dans les écoles / bibliothèques). Mais comme d'hab' on accuse les autres de ses maux.  
 
Autrement woke c'est pris parfois intelligemment avec dérision :

 
Parfois aussi des gens vrillent en étant "extreme woke" (si ça existe ?) mais comme d'hab' certaines personnes vont trop loin dans un sens ou dans un autre quelle que soit leur boussole ( girouette ? ) idéologique

tellement  

On est d'accord dans ce cas  
Toutes les personnes qui ont une sensibilité woke ne sont pas extrémistes, pas plus que tous les musulmans ne sont islamistes.
Mais les discours nuancés sont de moins en moins audibles aujourd'hui (c'était mieux avant ).

Ça doit dépendre des coins, sport basique au niveau du foot chez moi.
Un sport élitiste c'est le polo ou les sports mécanique par exemple.

La société se tend, et donc s'extrémise. C'est pour ça que pour une part grandissante de la population, à partir de LR, c'est la gauche. C'est le pendant de l'autre côté du spectre, chez qui à partir de Roussel, c'est l'extrême droite.
 
Il devient de moins en moins possible de discuter.

 
Ben sauf qu'en Francais (j'ai vérifié), wokisme est bien un mot péjoratif qui défini les dérive de ce mouvement (comme islamiste vs musulman).  
 
Donc si vous êtes autre chose que des woke radicaux, il va falloir trouver un autre mot pour vous définir

Les gens discutaient plus avant ?
 
Je veux dire, avec des gens avec une grande distance sociologique ?

 
Pas souvenir que ça discutait sans se foutre sur la gueule à l'époque non plus... les banquets avec les tontons, grand parents et autres, fiou c'était quelque chose.

Alors qu'on sait bien que tu es anarchiste votant pour Laguiller.
 
Mais des fois on pourrait croire que tu es affilié MEDEF votant RN j'avoue. Tu trolles bien ça veut dire!

 
Pas sûr, par contre les gens étaient moins dans leur "bulle informationnelle" et n'avaient donc pas forcément l'impression que le monde entier étaient d'accord avec eux et que les autres étaient nécessairement des déviants.