Reprise du message précédent :

 
Celui-là devrait finir premier ministre  

En effet le lien ne me semble pas si évident que ça

En économie l'expérience montre qu'entre l'effet voulu et l'effet obtenu il y a parfois des différences substantielles

On a bien vu les menus baisser ou les salaires de la restauration monter lors de la baisse du taux de TVA

Cf aussi n'importe quelle projection budgétaire de n'importe quel gouvernement.

En tout cas c'est vraiment un domaine où je me méfie des raisonnements simplistes, spécialement s'ils ne s'appuient ni sur des faits éprouvés ni sur des arguments théoriques.

Parfait un bon contact avec la population, aller aider les petits vieux qui doivent représenter 50% des interventions lui montrera bien le problème.
Feloch a lui

 
Ah merde, je me suis trop avancé. Sous secrétaire d’état vu ses résultats scolaires actuels.

Sympa cette discussion sur ce avec quoi vos enfants vont partir de la maison.
Le grand est parti avec ses fringues, et ce sera pareil pour le petit.  
Il ne semble pas malheureux.
Il se démerderont comme je me suis démerdée, ils auront un job et il s'achèteront ce qu'il pourront avec ce job.
Comme la majorité des gens de ce pays
Et ca m'empêche pas de dormir heureusement.

 
oui enfin en meme temps les efforts fournis par un lookoom vs un btbw...
ça doit quand même pas être si dur quand on est dans les 10% de reproduire ça même sans filer des tonnes de fric à ses gosses.
après y'a des "branleurs" certes, mais leur filer du fric ne changera pas la trajectoire...

Ben t'as pas le choix non ?
Donc t'as fait au mieux que tu pouvais c'est de ça don't on parle.

Au pire suffit de prendre 2 jobs...

Si t'avais un gros patrimoine t'aurais quand même laissé partir les enfants avec leurs fringues ?

 
Je pensais que le sujet c'était : bouhouhou l'avenir va être trop dur si on peut pas s'acheter un 75m² à Paris à 23 ans.
Mybad  

 
Bah quand même, ils vont pas partir à poil ce serait dégueulasse
 
Ils seraient parti avec de l'argent mis de côté pour eux durant leur enfance. Je ne leur aurais sans doute pas payé un appart

ok donc tu aurais fait avec tes moyens, probablement que si t'avais quelques miyons de patrimoine l'argent mis de côté équivaudrait à un appart

Comme tout le monde en somme

Oui mais elle c'est pas pareil...

Bah non le sujet c'est à quel point les parents peuvent faire des choix impactants d'un point de vue financiers sans prendre en compte l'impact que ça aura sur leurs enfants.
En l'écrivant je me dis que je suis enciune fois victime du syndrome du bon élève qui veut faire ce qu'on attend de lui.

 
Bah non, Lookoom a l'air de dire qu'il faut absolument un appartement et tout le tralala.
Puis bon, avec des si...  
 
 
Ce que je veux dire, c'est que même si on part pas avec des centaines de milliers sur le compte + un appart 3 chambres avec moulures à Paris, on peut quand même être heureux et avoir une belle vie.
Et ca il a pas trop l'air de le comprendre.
 
J'espère que les parents qui en donnent autant à leur enfant leur offrent aussi l'éducation financière qui va avec, ainsi que la mise en garde concernant les "amis" qui voudront en profiter.

 
Pour le coup je pense qu’il a raison.
 
J’ai déjà attiré un œil favorable sur mon cv il y a vingt ans en disant que j’étais président de club de ping, entraîneur, et joueur de niveau régional .

 
C’est d’ailleurs un truc que j’ai jamais trop compris, les allègements de charge sur le SMIC : c’est tout faire pour que les entreprises ne payent pas mieux que le smic non?

Ce niveau d'aliénation, on se croirait sur LinkedIn.
"Mon fils a fait un stage chez les pompiers, voici ce que ça m'a appris sur les SaaS B2B".

 
   
A nouveau c'est idéologique...
Dante dirait probablement que c'est pour tirer les couts vers le bas et permettre aux patrons de s'en mettre pleins les poches.
Lookoom dirait que c'est pour permettre d'embaucher des gens même sur du travail à "faible valeur ajouté" de façon compétitive face à l'automatisation et à l'étranger.
 
 
Après c'est le classique on augmente les charges et le coût du travail, on se rend compte que du coup pour prendre quelqu'un à l’accueil ou au secrétariat, une entreprise (ou un medecin) doit lacher 5k/mois et du coup elle ne le fait plus et fait sans, donc on fait une allègement ciblé sur ce niveau de salaire parce que quand même on a besoin que les autres payent pour financer les dernier rond point ou les retraites par contre ça crée une trappe pour ceux qui pourait s'extraire de ça (peu nombreux parce que de toute façon le smic augmente plus vite que les salaires réesl)....

Oui, c'est un peu idéologique mais en même temps je ne demande qu'à être convaincu

Le truc, c'est que personne ne m'a encore cité un pays comparable à la France où de grosses inégalités aboutissent à une meilleure vie pour TOUT le monde. Les différents tableaux de comparaison ont plutôt tendance à montrer le contraire.

C'est en effet complètement débile

 
 
On a probablement les impôts et charges les plus élevés au monde (ou pas loin) on devrait donc être le pays le plus égalitaire du monde non?
 

 
 
Du coup tu proposes quoi? On remonte les charges sur les bas salaires?

 
Non.
 
On a les cotisations les plus élevées du monde pour préserver un niveau de vie dantesque chez les boomers, pour que ces derniers continuent à voter à droite pour enrichir les riches.

On baisse les charges salariales sur tout les salaires. Quitte a remonter celle patronale des petits salaire.

Tu sais bien que ce n'est pas aussi simple que ça. Néanmoins les pays scandinaves qui ont de scores sur les inégalités sont aussi des pays avec pas mal d'impôts et de charge et ça paraît logique.

Il faut probablement tout remettre à plat, l'accumulation d'exception,  c'est typiquement français et ça crée un sacré bordel où personne ne comprends plus rien.

 
Ok du coup on fait quoi? On baisse les retraites? et si oui lesquelles?
 
 

 
Du coup on finance comment les retraites?

On les désindexe de l'inflation, on limite les pensions de réversion, on enlève les 10% de frais pro

 
 
Ca suffit pas ça, en plus d'être très impopulaire.

Précisément pour cela que je proposer de payer les charges/impôts sur tous les salaires pour effacer cet effet de seuil et favoriser les salaires au delà du smic également.  
 
Mais visiblement c’est d’extrême droite et anti pauvre

 
Toutes les retraites de 30%, demain matin.
 
Ensuite, on baisse encore les retraites de vieux qui ont des revenus du capital (qui, considérant les 3500 milliards de dette de leur génération , est l équivalent des biens mals acquis des dictateurs africains)

 
Tu voudrais baisser toutes les retraites de 30%?  
T'es au courant que tous les retraités ne sont pas propritétaires et qu'ils ne touchent pas tous 4000 euros par mois?

même la Grèce n'a pas fait ça en situation critique alors la France dans la situation actuelle ...

 
Ca sert à rien de proposer des trucs qui ont 0% de chances d'arriver.

 
Oui il y a aussi des poissons volants

 
L’impossible n’est pas certains.
 
Si on nous avait dit en 1988 que le monde d extrême droite de l OCP dans robocop serait notre futur, on l’aurait pas cru non plus  

Ma grand mere doit toucher 1.2 smic de retraite et n'est pas propriétaire de son appartement, ça existe oui.
Pareil pour ma mère en fait, et mon père aussi mais retraite plus grosse tout de même (mais luxembourg).

 
Selon Gemini, 24% des retraités sont locataires, ce n'est quand même pas rien.

C'est du troll ? La proposition d'hadado est nettement plus réaliste et foutrais déjà le feu au pays.

 
Pareil sauf ma mère qui est propriétaire de son appartement (mais son crédit n'est pas encore terminé ceci dit).