Reprise du message précédent :

L'aide humanitaire non, il faudrait être un fieffé tas de bite pour être contre une aide d'urgence quand des gens crèvent de faim.

L'aide au développement est déjà bien plus discutable, les dirigeants devenant plus enclins à écouter les fournisseurs de l'aide en question plutôt que leurs citoyens pourtant plus à même de savoir ce qu'il faudrait faire. Elle part en partie en corruption, et permet à des acteurs non efficaces mais capables d'obtenir l'aide de rincer leurs compétiteurs. Et évidemment si l'aide prend la forme d'incitations à abandonner l'agriculture vivrère c'est une catastrophe absolue.

Et bha quelle journée j'ai ratée  

Lever 5h ici pour cause de départ en voyage scolaire en Angleterre, j'ai un long dimanche devant moi  

Un petit footing puis on go au marché  

Ivre, il pense que cuve à pisse n'est une insulte.

 
La gauche standard de 1980, elle a entre autre privatisé les banques. Extrême ou pas ça se débat, mais c’est quand même très à gauche.

 
Qu’est ce que tu n’as pas le temps de faire actuellement ?

 
Le début de la fin oui

Ce genre de débat montre quand même les tensions qui habitent la société française en ce moment.
On a l'impression que chaque camps se polarise de plus en plus ce qui est quand même surprenant après 9 ans d'extrême centre au pouvoir...
Je dois dire que je ne suis pas du tout serein pour les échéances électorales de l'année prochaine.

   
C’est vraiment le cirque

Perso j’en ai rien à faire mais faut quand même être sacrément aveugle pour ne pas voir la propagande de radio France  
En fait je pense que c’est un discours auquel les gens sont tellement habitués qu’ils ne le ressentent même plus , tout simplement  
Mais évidemment quand ce n’est pas de notre sensibilité on le retrouve dans chaque émission ou presque

Bah ça sera soit extrême centre soit extrême droite, et dans les 2 cas ça ne va pas améliorer quoi que ce soit

 
Je pense que c’est un peu fort (les prostitués en plus n’ont rien demandé tout comme Lookoom . Peut etre qu’il serait plus exact d’utiliser le terme de porte flingue / chien de garde : protège le système et ceux qui le payent) en fait on observe simplement ce qui a déjà été démontré maintes fois : plus une personne devient riche et moins elle a d’empathie : https://www.slate.fr/story/158362/r [...] sion-etude
C’est pas dramatique en soit (je peux faire volontaire au secours populaire pendant qu’il donne de son temps sur épargne et bourse. C’est complémentaire même si on y va pour des raisons différentes ) mais on est simplement témoins du quasi inévitable : pour un Gary Stevenson / Scott Galloway on a 10 Larry Elisson / Elon Musk / Lookoom (peut être pas aussi riche. Mais bref il a un avenir tracé )
 
Et je dis ça sans haine pour les riches (dont je fais partie à ma petite échelle) : j’ai aucun problème avec l’idée de profiter de la vie et de transmettre du patrimoine à ses enfants / proches en priorité. Mais c’est voir à court terme que d’asphyxier les classes laborieuses en leur mettant dans la tête que le problème ce sont les étrangers et qu’avoir des milliardaires qui pilotent notre économie c’est bon pour les ouvriers in fine. Tout comme ils ont vendu le ruissellement. Avec le succès que l’ont connaît pour le taux de pauvreté / SDF / plein emploi
 

 
Je pense qu'il n'y a pas de problème à avoir des opinions conservatrices sur radio France dans l'absolu mais il faut voir autour de quoi tourne le conservatisme aujourd'hui : anti sciences, fausse nouvelles, autoritarisme.
 
J'ai pas vraiment de problème à avoir de la pensée conservatrice sur radio france, mais enfin le conservateur qui ne coche pas une des cases précitées se fait rare. Même par exemple un mec comme Giesbert qui pourrait cocher la case du conservateur rationnel, chaque intervention, c'est quasi un mensonge par ligne.  
 
A un moment donné il faut que le conservatisme français et même occidental se reprenne, comme dirait Lookoom. S'il est écarté des médias décents c'est aussi par son choix d'épouser une idéologie radicale et des méthodes de conquête de pouvoir basés sur le mensonge et les fausses nouvelles.
 
Je dirais aussi que la surrepresentation d'idées social démocrates sur le service public participe d'un équilibre avec l'information privée qui de plus en plus ne réfléchit plus en terme de marché des idées (gauche droite) sur lequel se placer mais en terme d'obeissance à ses propriétaires milliardaires qui sont en très grande majorité de droite voire d'extrême droite et qui pour beaucoup sont entrés en sédition avec nos principes constitutionnels même : article 1, " la France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale."

Radio France à une ligne éditoriale évidemment. Qui n'est d'ailleurs pas du tout la même sur inter, culture ou info. Par contre le service publique fait malgré tout de la qualité, l'info est juste les opinions diverses etc.... J'ai entendu un député du RN défendre la commission sur l'audiovisuel public sur inter.... Donc bon.
 

Article intéressant dans le dernier numéro de « l Audace ».
 
En résumé : le quantitative easing américain a consisté à donner des milliers de milliards à 10 fonds - banques américaines qui ont racheté les actifs sur tout la planète tout en faisant buller les valorisations des gafams sans que cet argent ne diffuse dans l économie réelle, ce qui explique la faible inflation sur les biens de consommation.

Moi je me dis que plus vite on se prend un mur, fort, plus vite on redressera la barre.
Ça ou un lent déclin à la Venezuela, choisi ton poison (où on aura les deux )

 
Du sport en dehors du soir en semaine, plus de cuisine, voir plus d'amis.
Mon jour off actuellement est très chargé (corvées que je n'ai pas le temps de faire le reste du temps, cuisine, repas le midi avec un.e ami.e en général), je préférai "&étaler" sur 2j
 
 
 
Sinon j'ai pensé au topic hier soir, je me suis retrouvée par pur hasard dans une compétition de pole dance vers Bordeaux : j'avais une image très sexualisée du truc, mais en fait pas du tout, c'est vraiment de la dance avec une composante sportive assez impressionnante. C'était très intéressant à regarder.

La reconversion à l'air de le tendre, triste.

Pas sûr que ce soit la reconversion, il a déjà dit ici traverser une passe difficile mais ça n'avait pas du tout l'air d'avoir des causes pro.

La forme est un peu hard mais je partage le fond.

 
Que le peuple de gauche cotise pour se payer un média qui va dans leur sens, ça n’est pas aux contribuables de payer pour qu’un média propage à grand coût l’idéologie d’une minorité.

 
+1^1024
Entre les indifférents/apathiques à toutes les énormités et les trop sensibles qui font de tout un combat... je le sens pas.

Je viens de sanctionner, tu remets une pièce dans la machine ?  
 
Le fond, c'est des attaques personnelles, c'est non. On peut échanger des opinions, débattre des idées, même de façon musclée, sans s'insulter.
(enfonçage de porte ouverte, j'écris ton nom   )

 
Dominique Seux en chroniqueur éco et les humoristes de gauches qui se font virer de la station.
 
Dont Frederik Sigrist, que j’aime beaucoup par ailleurs.
 
Bref, le déplacement du centre de gravité qui va avec l époque Trump est hallucinante : tout ce qui n’est pas à l extrême droite est de gauche  

Puis Gimly doit pas être très au contact de ces émissions de gauche de toutes façons. C'est le fantasme habituel de la droite, ils ont peur de l'inconnu.

Mais ça les emmerdent quand même que ça existe. Si tout le monde entre en compétition ils gagnent (plus de main d’œuvre corvéable / frique / attention détournée de ce qui se passe avec la socialisation pour les riches et la compétition pour tous les autres) alors que si on se pose deux secondes pour regarder où va le monde … la non c’est mal

Techniquement le programme de l'extrême droite me semble aussi être de gauche...
Après lfi me semble sur la ligne que tout ce qui est à leur droite donc ça commence au ps est d'extrême droite...

Tiens c'est intéressant, il semblerait qu'une partie des 1% qui hantent ce topic ne soient pas unanimes au sujet de la nécessité de trumpskiser l'Europe. C'est un bon début, mais peut mieux faire (le discours de gauche (je parle pas de LFI c'est l'autre face des Trumpsk) quand on émarge à 100k€ ou plus depuis le Luxembourg ou ailleurs, c'est rigolo).

 
Et de plus en plus en vieillissant.

 
Justement…
 
Je suis précisément de ceux qui se plaignent que le travail ne paie pas assez.  
 

Le fond c'est l'épandage décomplexé des idées d'extrême-droite déshumanisantes sur ce forum. Ça me désole qu'on en soit arrivé là mais ce n'est pas la faute de HFR, c'est l'évolution de la société.

Comme dhab

 
L'état finance massivement tous les journaux aussi bien de droite que de gauche. Gabegie généralisée

Le rapport alloncle

T'as suivi un peu le fonctionnement et ladite commission d'enquête ?
Faut vraiment avoir rien suivi pour se baser sur un torchon pareil

Lookoom vire clairement ED ça se voit de plus en plus
 
C'est le virage Bardella je pense.

 
Je vais être un peu provoquant mais les médias publics français  ne font que propager l'idéologie officielle de l'Etat français qui est au fond le social libéralisme . Et cette idéologie se trouve dans les grands textes de notre constitution (ddhc, préambule de 46). Heureusement pour les conservateurs ce système est fait pour tolérer la quasi totalité des expressions d'idées(et leur financement) qui veulent le détruire, comme le royalisme, le nationalisme autoritaire du RN ou même le capitalisme féodal souhaité par nos grands capitaines d'industrie et leurs affidés.

 
Quel type de travail ? Celui qui amène à l'explosion des sociétés/dégradation de l'environnement ? Bof, c'est, de façon générale, celui qui paie le plus.
 
Il y a une bonne trentaine d'année, Calvet, PDG de Peugeot (donc des responsabilités hein) se faisait étriller parce qu'il gagnait 30 fois ce que gagnaient ses ouvriers.
https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 79517.html
Or j'ai appris ici que c'est moins que ce que gagne n'importe quel optimiseur fiscal pour ultra riches.
Comment en est-on arrivés là ?

 
Et le gros mérite capitalistique de la partenaire de Bardella, il ne peut que approuver.

"Anti science", ça me fait marrer. La gauche choisit une petite sous partie de la science qu'elle aime défendre. Et quand ça l'arrange pas, elle ignore royalement

Et de fake news de manière assez permanente quand même

 
Oui, même si HFR a pris de virage très tôt (lors de la campagne pour l élection de 2007).
 
Concernant lookoom, il a toujours été conservateur , mais ses écrits sont plus cassants / extrêmes depuis qu’il vit en Suisse.
 
C’est peut être lié à des éléments qu’il a déjà partagé ici (que finalement il ne s’y sent pas si bien).