Merveilleuse BPI qui a cramé 148 millions d’euro d’argent public dans Ynsect ? C’est de cela dont on parle ?

Je dis pas que c'est simple. Mais on parle pas non plus de concurrencer TSMC.

 
Je pense que la difficulté est comparable à concurrencer TSMC  

Ba l'innovation ça foire des fois. Je suis absolument pas choqué par ça sur le principe. Après il faut voir si il y a eu malveillance ou manquement mais le fait d'investir dans des projets qui ne réussissent pas tous c'est normal.
 
On adore en France pointer les échecs mais j'ai pas vu d'article sur la PV qu'à fait BPI avec la vente de ma boîte où d'autres

Pour le coup je connais bien le dossier Ynsect
 
Aucune malveillance du management : usine test qui était un prototype mal fichu certes mais qui suffisait à demontrer l'équilibre économique du projet et de mega commandes de poissonniers qui voulaient utiliser des proteines d'insectes plutôt que de la peche intensive pour nourrir saumons et thons pour simplifier. Elle n'était pas faite pour rester en activité plus de 3 ans, elle le fut 10 ans et dans un état lamentable aujourd'hui.
 
Le vrai problème fut l'usine réelle, ultra ambitieuse et complexe, avec des recrutements pas assez bons, une gestion de projet pourtant à cran mais encore insuffisante mais une incapacité à faire sortir l'usine du sol malgré des sommes enormes levées de la BPI mais aussi de nombreux fonds américains que je representais. Plus d'argent privé (bien plus!) a été perdu que de fonds publics dans ce fiasco de construction industrielle.

 
Raisonnement très franchouillard qui considère que chaque investissement doit être rémunérateur et que l'échec n'est pas permis.....
 
Le seul indicateur valable pour juger de leur performance, c'est la moyenne du rendement des capitaux investis, pas le fait qu'ils aient perdu 0.25% des capitaux investis dans une opération qui a mal tourné cette année...
 
Et j'ajoute que comme toujours en France, la BPI se trimballe d'énormes boulets que l'état leur a mis au pieds. Ce n'est pas un fond d'investissement, ils ont des missions de soutien et d'autres prérogatives qui dégradent fortement la performance par rapport à un vrai fond souverain.

Nan mais 148 millions pour s’apercevoir que le business model était plus que bancal  

Zuckerberg a bien dépensé 80 milliards en pensant qu'on allait tous se mettre un casque de réalité virtuelle sur la tête tous les jours  

 
Pourtant on a des entreprises de référence en France dans ce domaine. Ils sont partis avec des peintres ?
 
J'entends des choses similaires sur nos lignes de prod de batterie d'ailleurs. Ou pour le coup les seuls vrais sachants sont les chinois, nous on est en slip.  

 
Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

Nan mais 148 millions pour s’apercevoir que le business model était plus que bancal  

 
Pourtant on a des entreprises de référence en France dans ce domaine. Ils sont partis avec des peintres ?
 
J'entends des choses similaires sur nos lignes de prod de batterie d'ailleurs. Ou pour le coup les seuls vrais sachants sont les chinois, nous on est en slip.  

 
Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

Zuckerberg a bien dépensé 80 milliards en pensant qu'on allait tous se mettre un casque de réalité virtuelle sur la tête tous les jours  

 
Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

 
Je suis très étonné que l'on ne soit pas tous avec des lunettes connectées.
Franchement, je trouvais ça évident il y a déjà 10 ans.

En fait c'est dur. Créer un truc le faire croître gérer les gens, les clients, son propre ego, être assez ambitieux pour être innovateur sans être en dehors de ses pompes aller vite sans aller trop vite, écoutez les bonnes personnes sans écouter ceux qui pensent que tout va foirer de toute façon.... C'est dur.

 
Absolument, je parlais seulement de la construction industrielle.

Je ne vois vraiment pas à quoi ça peut servir en vrai qui n'est pas déjà fais plus simplement par un téléphone.
 
Quand a la VR/MR je pense sincèrement que ceux qui y croient n'ont jamais vraiment essayer de l'utiliser. C'est l'opposé du smartphone ce truc

 
Oui mais encore une fois ce n'était pas une usine lambda, "copy paste" de 50 autres usines, c'était un modèle d'usine vraiment radicalement différent.

 
Non ils sont partis avec des gens top. Ca n'a pas marché quand même. Ce n'était pas la 45ème usine de production de pièce metallique ou de mise en bouteille de lait, c'était la première fois que ce design vertical était testé avec de la complexité à tous les étages.
 

Oui. J'ai été au board de la societé deux ans, pendant le hype clairement et ils avaient recruté de bonnes personnes + pris les top boites pour gerer les travaux et la construction. Concrètement le budget a fait 3x et la boite a peiné a lever les fonds, le BP ne tenait tout simplement pas avec cette explosion des couts.
 
Le fait que la BPI ait soutenu le projet était plutôt logique et normal, c'était parfaitement dans le mandat des fonds publics que d'investir en societé de croissance, industrielle. Ils ont par ailleurs fait beaucoup de profit dans backmarket, dans mistral, dans exotrail, dans 50 autres projets.

Y a quand même un delta dans tes posts: les problématiques de passage à l'échelle, c'est quand même un truc connu et c'est pas comme si on avait pléthore d'exemples de technos dans les labos ou en petite série qui ne passent pas à la production de masse. Du coup, si ces gens étaient si brillant (selon quel critères ?), comment se fait-il qu'ils n'aient pas anticipés ça ? Ou alors mal en tous cas. Note que je ne connais pas du tout le dossier hein. Mais par exemple tu parles d'une usine prototype, est ce qu'ils ont pas voulu griller des étapes en sortant directement une "vraie" usine trop grosse ? Fin je sais pas, tu dis plusieurs fois que c'était un "modèle d'usine vraiment radicalement différent"... quand tu fais des trucs vraiment innovant, tu essayes de dé-risquer. Alors bien sur tu ne peux pas tout prévoir et certains trucs ne deviennent visible que à l'échelle mais... Vu les sommes dont on parle, c'est quand même un beau fiasco.

Moi ça me semble logique que la BPI investisse dans le bousin, je ne le conteste pas. Dans le même genre en ce moment il y a Flying whales, je ne sais pas si c'est du génie ou de la bêtise à l'état brut. On jugera dans 5 ans.

 
Je ne peux juger que la partie immo, mais un x3 sur un budget, c'est vraiment une grosse cata et pas compréhensible. Si c'est sur la partie process industriels et qu'ils sont nouveaux, why not.  
 
Moi ça me semble logique que la BPI investisse dans le bousin, je ne le conteste pas. Dans le même genre en ce moment il y a Flying whales, je ne sais pas si c'est du génie ou de la bêtise à l'état brut. On jugera dans 5 ans.

Sinon moi ma boite m'impose de devenir mandataire social de la filiale française et des SPV, alors que j'avais dit non quand j'avais été embauché.  
 
"On veut la même organisation dans tous les pays".  
 
Dans mon activité, il y a des potentiels sujets environnementaux bien merdique.  
 
J'ai juste le droit de demander des modifications à la D&O. Mon CEO qui me sort "si je dois aller en prison, tu viens avec moi".  
 
Ah bah génial

Y a quand même un delta dans tes posts: les problématiques de passage à l'échelle, c'est quand même un truc connu et c'est pas comme si on avait pléthore d'exemples de technos dans les labos ou en petite série qui ne passent pas à la production de masse. Du coup, si ces gens étaient si brillant (selon quel critères ?), comment se fait-il qu'ils n'aient pas anticipés ça ? Ou alors mal en tous cas. Note que je ne connais pas du tout le dossier hein. Mais par exemple tu parles d'une usine prototype, est ce qu'ils ont pas voulu griller des étapes en sortant directement une "vraie" usine trop grosse ? Fin je sais pas, tu dis plusieurs fois que c'était un "modèle d'usine vraiment radicalement différent"... quand tu fais des trucs vraiment innovant, tu essayes de dé-risquer. Alors bien sur tu ne peux pas tout prévoir et certains trucs ne deviennent visible que à l'échelle mais... Vu les sommes dont on parle, c'est quand même un beau fiasco.

 
Je ne peux juger que la partie immo, mais un x3 sur un budget, c'est vraiment une grosse cata et pas compréhensible. Si c'est sur la partie process industriels et qu'ils sont nouveaux, why not.  
 
Moi ça me semble logique que la BPI investisse dans le bousin, je ne le conteste pas. Dans le même genre en ce moment il y a Flying whales, je ne sais pas si c'est du génie ou de la bêtise à l'état brut. On jugera dans 5 ans.

 
 
Moi je comprends qu'ils ont fait une usine test qui devait plus ou moins rouler mais qu'ils se sont cassés la gueule lors du passage à l'échelle, comme tu le dis ça arrive c'est pas les premiers ni les derniers, la question intéressante c'est surtout s'ils ont faire des erreurs qui auraient été ou seraient évitables ou est ce que c'était au final un concept à la con qui pourra jamais passer à l'échelle?

Sinon moi ma boite m'impose de devenir mandataire social de la filiale française et des SPV, alors que j'avais dit non quand j'avais été embauché.  
 
"On veut la même organisation dans tous les pays".  
 
Dans mon activité, il y a des potentiels sujets environnementaux bien merdique.  
 
J'ai juste le droit de demander des modifications à la D&O. Mon CEO qui me sort "si je dois aller en prison, tu viens avec moi".  
 
Ah bah génial

 
C'est pareil dans tous les jobs à un certain niveau.
 
Cost of making business comme on dit.
 
Moi aussi je suis mandataire social sur un business avec une exposition SEC, américaine, bien naze, bien risquée, avec une assurance que je juge sous dimensionnée pour le moment. Je grince mais il faut faire avec ; en revanche évidemment que cela joue en ta faveur à long terme pour les responsabilités futures et la compensation associée.
 
Le coup du "si je tombe tu tombes avec moi" est plutôt positif Il faut répondre que tu as envie d'autant de plus d'equity pour avoir la même peau dans jeu.

 
Ah bah justement, j'ai demandé qu'on repousse la date de vesting de mes RSU, parce que je pense que je vais toucher les 100%, alors que je vise le cap. Bah c'est pas gagné (enfin il m'a envoyé chier).

 
N a plus beaucoup, notamment parce qu'il a été déshabille par idéologie libérale ("le privé, c'est mieux" ).

 
Ah bah justement, j'ai demandé qu'on repousse la date de vesting de mes RSU, parce que je pense que je vais toucher les 100%, alors que je vise le cap. Bah c'est pas gagné (enfin il m'a envoyé chier).

Flying Whales c'est aussi un sujet que je connais très bien, bien que non investisseur je connais précisement le fondateur, l'entreprise, les enjeux industriels etc... et c'est ultra risqué également. Potentiellement brillant mais les besoins sont aussi en centaines de €m avec un destin très binaire, très asymétrique.