Toute la societé française est comme ça, je ne sais pas si tu le réalises bien : plus tu as le TEMPS pour aller gratter de l'argent public, plus tu en as. Donc logiquement ça bénéficie à plein aux retraités et aux cadres aux 35h +10 semaines de congés bien confortables.
 
Prioriser est moralement impossible, TOUT LE MONDE pense que son usage des fonds publics est le bon. Donc il faut juste tout couper selon la justice du Roi Salomon. Tout, même les associations qui semblent les plus légitimes. Si la societé ne tourne plus sans, réellement, alors c'est du secteur public. Le reste s'organise avec l'argent privé.
 

Merde je suis d'accord avec Lookoom
Après les politique ne sont pas comme ça c'est impossible. L'opposition centriste à notre maire centriste (oui oui ) lui reproche par exemple de ne pas faire de déficit et donc de n'être pas assez redistributif. C'est lunaire, genre littéralement il y a des gens dans la commune qui pensent que le fait qu'il ne dépense pas plus d'argent que ce qu'il rentre et bien c'est mal

 
 
Evidemment car tu retires la sucette de la bouche du bambin, il va pleurer quelle que soit la situation.
 
Ton approche est juste afin de rétablir l'équité entre les sports de ton club, c'est aussi aux guides de faire des efforts sur les tarifs car il est probable qu'ils y aillent franco étant donné le sponsoring. Bilan ils vont faire un groupe whatsapp avec le guide et s'organiser entre eux et tant mieux non ? Ingrats.
 
 
 

 
Ah non actuellement c’est 66% du prix de la sortie à répartir entre les participants (peu ou prou parce que le mec qui gère gruge un peu pour pas payer trop quand ils sont que 3).  
Y a rien qui oblige du tout, je cherche le meilleur compromis possible mais comme d’hab tous ceux sur qui ça va retomber ralent

 
c'est des pauvres les gens qui font de l'escalade ou ils ont des oursins dans les poches ?  
je trouve ça ridicule

 
Je regrette mais je ne vois pas du tout pourquoi l'Etat devrait sponsoriser le sport, l'activité sportive en général.  
 

 
Même pas, il est plutôt en dessous des tarifs habituels car c’est le guide « historique » et il a pendant longtemps laissé ses prix initiaux. Mais il est justement en train de les réaligner, je vais bientôt pouvoir leur dire qu’il faut passer à 15€/sortie
 

 
Pour deux raisons.
 
La santé publique et le rayonnement.  
 
Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de pays qui ne subventionne pas à minima les infrastructures quand même.  
 
Mais ça ne justifie toujours pas de payer un guide à Michel et Chantal

 
Mais ça sert à quoi que ton association fasse le trading entre le guide et les usagers à part prendre de ton temps qui serait mieux utilisé ailleurs ?
 

 
Ben elle subventionne une partie du guide et ensuite c’est aussi le but d’une asso, c’est de rencontrer des gens et de pas « juste » partir avec tes potes.  
 
Après pour le coup moi je m’occupe pas du tout du guide, je m’occupe juste de dire que la gestion financière est catastrophique, c’est tout

 
Pas mon opinion, non : clubs de sport privés et rayonnement/brand building privé pour le sport selon moi.
 
Santé publique c'est un meilleur argument étant donné la securité sociale mais si c'est purement sur la base du volontariat, sans coercion, le sport public va renforcer les profils déja en pleine santé, peu/pas attirer les profils qui en ont besoin. Très peu efficace selon moi.
 
Bref non, je suis personellement contre infrastructures et cours de sport public ; le sport n'a pas à être public selon moi, tout comme l'art, tout comme tant d'autres sujets.

Ba ça s’appelle de l’associatif quoi. On peut ne pas être intéressé (c’est d’ailleurs un milieu que je trouve habituellement assez particulier), mais c’est pas étonnant de s’y investir un peu si?

Ba ça s’appelle de l’associatif quoi. On peut ne pas être intéressé (c’est d’ailleurs un milieu que je trouve habituellement assez particulier), mais c’est pas étonnant de s’y investir un peu si?

Tu réponds à lookoom hein

 
La première fois non, c’est pas étonnant.  
 
Une fois qu’on a compris comment ca marche et sauf à être directement servi par ladite association, ça fini par le devenir

Ba ça s’appelle de l’associatif quoi. On peut ne pas être intéressé (c’est d’ailleurs un milieu que je trouve habituellement assez particulier), mais c’est pas étonnant de s’y investir un peu si?

 
 
Oui, je suis moins intégriste que toi
 
 
Il n’y a aucun pays à ma connaissance qui ne mette pas du pognon pour les JO par exemple et un accès gratuit ou presque aux infrastructures de base me semble plutôt sain.

Non non, ce n'est pas étonnant. Je vois juste le gap entre ta valeur et le rôle que tu y joues, dans un contexte sportif.

 
Oui enfin pardonne moi de trouver lunaire qu'une medecin specialiste de haut vol, formée par les finances publiques, à ultra haute valeur ajoutée pour la societé et payée comme telle, consomme sa bande passante intellectuelle et son temps libre pour animer un club de rencontre du troisieme âge et de flechage de fonds publics à des fins sportives. Ca ne surprend que moi ?

 
Oui enfin pardonne moi de trouver lunaire qu'une medecin specialiste de haut vol, formée par les finances publiques, à ultra haute valeur ajoutée pour la societé et payée comme telle, consomme sa bande passante intellectuelle et son temps libre pour animer un club de rencontre du troisieme âge et de flechage de fonds publics à des fins sportives. Ca ne surprend que moi ?

Toute observation de mauvaise gestion financière est bonne à prendre, je l'admets, mais j'ai l'opinion que ta valeur serait incroyablement mieux utilisée dans un autre contexte

Oui enfin c'est un truc de pays qui veut faire briller sa gloire passée ; sur representation européenne énorme pour l'organisation des JO ces 30 dernières années, la Chine a "tick the box" mais ne s'y interesse pas, l'Inde non plus, les US du bout des lèvres...

T'es bien conscient que la majorité des assos sportives sont gérées par ce type de profil hein ?

sachant que les US sont le premier pays d'accueil des JOs d'été comme pour les JO d'hiver, dont  
- 1 fois ces 30 dernières années (tiens comme la France, ça alors !). au passage les US vont passer à 2 en 2028, pour les jeux d'été
- 1 fois ces 30 dernières années pour les jeux d'hiver, ça passera à 2 en 2034 (contre 0 fois pour la France depuis 3 ans, qui va passer à 1 fois en 2030)
 
et quand on regarde les tableaux des pays organisateurs, tu nous présentes une fois de plus une belle fake news non vérifiée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_ [...] h%C3%B4tes
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_ [...] h%C3%B4tes

 
C'est à pleurer je trouve ; ça pourrait être du travail en heure supp supplémentaire pour davantage de revenus et davantage de croissance économique la societé. Ou bien du temps de distraction dédié à la consommation et donc en faveur de la croissance économique.
 
C'est tout un pan de l'usage du temps qui consomme de l'argent public et du temps privé et qui, dans de très nombreux cas, ne produit aucune croissance économique. Il y a évidemment des associations absolument vitales car l'Etat s'est désengagé de missions clefs et ce n'est pas dans ce que je critique.

Pour le coup j’ai proposé de faire un tarif fixe de 10€/sortie (+ 2/3 du prix du guide qu’ils financent), donc au max ça fait 120€/an en plus pour celui qui fait toutes les sorties.  
 
On m’a dit que c’était beaucoup trop cher, alors qu’apparemment ils se font systématiquement un resto le samedi soir.

 
Compare US et Europe, pas US et France évidemment.

 
Oui enfin pardonne moi de trouver lunaire qu'une medecin specialiste de haut vol, formée par les finances publiques, à ultra haute valeur ajoutée pour la societé et payée comme telle, consomme sa bande passante intellectuelle et son temps libre pour animer un club de rencontre du troisieme âge et de flechage de fonds publics à des fins sportives. Ca ne surprend que moi ?
 
Toute observation de mauvaise gestion financière est bonne à prendre, je l'admets, mais j'ai l'opinion que ta valeur serait incroyablement mieux utilisée dans un autre contexte

 
 
Vois le comme du bénévolat pour les plus pauvres

bah clique et compare, ton message reste de la fake news non-sourcée

il est temps de se reprendre

Ce qu'elle fait de son temps libre ne regarde qu'elle.
Elle n'a pas de compte à rendre à la société là dessus.

Ce qu'elle fait de son temps libre ne regarde qu'elle.
Elle n'a pas de compte à rendre à la société là dessus.

 
Oui, elle est completement libre.
 
C'est juste un usage surprenant de son temps libre selon moi, j'ai le droit de l'écrire aussi.

 
Je trouve ça moins surprenant que jouer aux JV passé 30 ans  

Lookoom ne comprend pas qu'elle ne fasse pas des diner mondain avec l'élite du coin en finançant des galeries d'arts
Je suis probablement un maxi prolo vue mes loisirs pour notre cher koom  
Cet aprem je vais faire de la vaisselle et du ménage, indigne pour un millionaire Et de la wing

 
Je trouve ça moins surprenant que jouer aux JV passé 30 ans  

 
Oui, elle est completement libre.
 
C'est juste un usage surprenant de son temps libre selon moi, j'ai le droit de l'écrire aussi.

 
Et à ton avis l'eau retraitée part où et l'eau des captages vient d'où ?
 
Tiens :
https://www.maad-digital.fr/article [...] u-potable/
https://www.conforteteau.com/blog/o [...] ironnement
 
Enjoy le cocktail.

 
Je fais la différence entre des purs loisirs de consommation, oisif mais au moins tu dépenses de l'argent pour consommer et aider l'économie (cf. Dante)
vs. une activité qui consomme de l'argent public.

Euh, ça serait pas un peu de la merde ces sources ?
 
La 1ère parait relativement sérieuse ... mais source tout l'argumentaire sur 3 études:
 - La première sur la présence de drogues dans les eaux usées et les rivières (principalement en Italie)
 - La suivante sur la présence de cocaïne dans la baie de Santos au Brésil et son accumulation dans les moules
 - La dernière qui estime la consommation de drogues illicites par l'analyse des eaux usées
Quel rapport avec la présence de drogues dans l'eau potable en France ?
 
Et ton 2eme lien, n'est pas sourcé ... et vient d'un site qui vend ... des solutions de filtration
 
Bref, de la belle désinformation, et aucune preuve là-dedans sur la présence (ou non), de quelconque "cocktail" de drogues dans nos eaux potables.

 
Mais tu fais bien ce que tu veux de ton temps libre et en plus tu consommes ton argent pour tes loisirs, c'est très bien à tous les niveaux.
 
Je suis irrité par les activités privées qui consomment de l'argent public, est-ce que tu saisis mon point ?
 

Je fais la différence entre des purs loisirs de consommation, oisif mais au moins tu dépenses de l'argent pour consommer et aider l'économie (cf. Dante)
vs. une activité qui consomme de l'argent public.