Reprise du message précédent :
Spoiler alert : l'eau courante est pas mal chargée en drogues/médocs/ad/anxios/hormones/contraceptifs

 
 
Pour résumer, y a 3 branches dans l'asso : rando, escalade et canyon.
En rando, y a pas d'encadrant bénévole, donc c'est guide pour chaques sorties (1x/mois actuellement), normalement financé au 2/3 par les adhérents participants aux sorties, 1/3 par des subventions
En escalade, y a une soirée hebdomadaire avec un encadrant bénévole, les entrées sont un tout petit peu subventionnées mais à peine (la plupart des gens ont un abonnement perso), les sorties en extérieur sont gratuites et assurées par l'encadrant bénévole
En canyon, les sorties sont payantes pour les adhérents (20 ou 30/we), l'encadrant est bénévole
 
Donc en gros, on a la branche rando qui pompe toutes les subventions ou presque. Le membre du bureau qui gère la rando ne respecte même pas ce qui avait été décidé (33-66%), il fait ça tout seul dans son coin et en 2025 c'était 59% financé par les participants des sorties.
 
J'ai pas mal de propositions pour gagner des sous, mais lex externalités sont vraiment difficiles à évaluer :
- mettre une adhésion fixe à l'année donnant accès à toutes les sorties "gratuitement" (mais vu le nombre d'adhérents, ca devra être autours de 150€/l'année, y en a un certain nombre qui ne font qu'une ou 2 sorties donc ils ne s'inscriront probablement pas)
- mettre une participation fixe à la sortie genre 10€/sortie + le 66% du guide à répartir entre les participants à la sortie (mais je trouve que ca pénalise un peu ceux qui font toutes les sorties, mêmes celles où y a peu de monde)
- mettre un tarif fixe à la sortie (mais là encore ca va être dur à calibrer parce que j'ai aucune idée du tarif à partir duquel les adhérents iront voir ailleurs)
- un mix de tout ça.

 
L'eau des égouts, parce que la plupart des medocs et drogues sont libérés par les urines. Pas l'eau qu'on boit.  
 
 
     

Ce sont les élections municipales faut pas oublier d'aller mendier au maire du coin.

moué je prends déjà des notes sur la kindle, c'est un peu la même chose. De mémoire, c'est pas stocké les enregistrements, ils sont traité et renvoyés sous forme de note en condensé.

 
Education, investir dans l’avenir, corruption faible, un système pragmatique acceptable pour tous, croissance demographique.
 
Pour la France mon impression c’est, qu’on vends plus vite les bijoux de famille qu’on investi, que notre demopgraphie est sous le renouvellement et que notre système est trop socialiste et pas assez pragmatique.
 
Le niveau de corruption et education c’est pas mal mais meme là on semble en declin.

Ce n'est  pas très grave d'être sous le seuil de 2.1 enfants par femme, d'autres pays sont dans une situation bien plus catastrosphique (Japon, Corée, Chine, etc.)

Y'a une raison qui oblige à ce que les prix soient fixes pour les sorties ? Pourquoi le prix ne dépend pas de la sortie comme c'est souvent le cas ?

C'est pas bon signe pour l'avenir :
- Historiquement les gens font moins d'enfants quand il y a une guerre / crise. Il se passe bien quelque chose qui pousse les potentiels parents à repousser / renoncer à l'arrivée de chiards ?
- Le ratio actifs / retraités n'est pas très bon. ça va pas aider quand dans 21 ans on sera à la retraite nous même (et qui va torcher ceux qui auront déjà passé 20 ans à la retraite avant nous)
- moins de chances d'avoir des génies (en sciences, arts, culture, politique, sports ...)
- ça va faire chier les boîtes qui auront moins de concurrence sur les ouvertures de postes (bon c'est peut être pas si mal finalement )
- moins de monde à tous les niveaux (santé, social, apprentissage, loisirs, sports). Bernard Arnault fait ce qu'il peut pour remonter notre PIB mais il va quand même pas occuper les salles de classe ou réserver des chambres avec lits enfant au club med pour faire tourner l’économie à lui tout seul

 
C'est le signe d'une forte éducation des femmes et de leur indépendance, c'est une bonne nouvelle pour l'avenir justement.
 

 
immigration !

 
Ah non actuellement c’est 66% du prix de la sortie à répartir entre les participants (peu ou prou parce que le mec qui gère gruge un peu pour pas payer trop quand ils sont que 3).  
Y a rien qui oblige du tout, je cherche le meilleur compromis possible mais comme d’hab tous ceux sur qui ça va retomber ralent

D'en avoir plus tard, sans craindre pour leur santé et avec la personne qu'elles ont choisi oui ! Mais je suis pas certain que c'est le principal facteur en jeu sur la baisse sous le seuil de renouvellement
 

j'ai mon avis sur la question et c'est un oui mais ils ont aussi un avis et on les passe en boucle à la télé (           ). Je pense que ça va pas passer

 
Et à ton avis l'eau retraitée part où et l'eau des captages vient d'où ?
 
Tiens :
https://www.maad-digital.fr/article [...] u-potable/
https://www.conforteteau.com/blog/o [...] ironnement
 
Enjoy le cocktail.

 
Non, elles n'en ont pas besoin pour exister socialement.
Et c'est bien le principal facteur. Plus un peuple (et surtout les femmes) est éduqué, moins il fait d'enfant.
Il n'y a qu'une exception, c'est Israël, et c'est lié aux ultra-orthodoxes.
 

oh pitain oui. My bad    
data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=NO-FR-IS-FI-NZ-SE-CH-JP-KR
 
Bon bah désolé les filles. Ce sera Barry White et Scorpions 8h par jour. Jusqu'à ce que les chiffres soient meilleurs. Pour les gars ce sera cours de cuisine / repassage / biberon / couches / soins. même après que les chiffres soient meilleurs

 
Bah non pourquoi ce serait à cause d'un problème que les gens feraient moins d'enfants ?
 
il y a plein d'autres choses à faire dans la vie de nos jours. C'est valable pour le sexe également hein, pas uniquement la procréation. Ce sont des loisirs qui sont passés de mode voilà tout.

 
Non ça ne va pas passer pour des raisons pragmatiques, saturation des réseaux de transport, pénurie de logements ...  
 
On a besoin de décroissance.
 
On a vu ce qu'il se passe depuis que le gouvernement tape sur les chômeurs, les gains de productivité sont négatifs. Vouloir ajouter de nouveaux entrants sur le marché de l'emploi va de + en + dégrader la productivité.

J'en sais rien
 
ici j'ai deux gosses avec une Phd. J’arrête les frais parce que ça va être éprouvant d'assurer les arrières financiers de trois couples avec le bordel de plan d’appauvrissement / chômage pour tous du patronat . Côté proches ceux qui ont fait qu'un seul gamin gèrent déjà un grand enfant d'aspect adulte à la maison ou se sont séparés au premier môme ou ont du arrêter d'en avoir à cause de la santé. Pour ceux qui ont démarré les deux premiers tôt ça démarre un troisième un peu avant la quarantaine (j'en ai un gros paquet dans mon entourage. Plutôt versés dans leur religion certes). Y'a quelques child free aussi. La moitié probablement par choix et l'autre pour raisons de santé / manque d'opportunité / le ou la partenaire a déjà ses gosses et n'en veut pas plus.
 
Mais my bad. Certes

 
La croissance démographique est un des principaux facteur de la croissance d'un pays. Ca fait un boost en moins.

 
Bah tout ca est sans importance. Si ta envie de t'amuser à gerer ton assos, bah tant mieux. Si ca te gave, tu refile le bébé. A mon sens par contre, je vois pas pk on vous subventionne.

Le sport c'est comme la culture, c'est à fonds perdus et ça ne sert à rien, faut couper toutes les subventions et laisser les gens payer leurs lubies par eux-mêmes

 
 
C'est ce qu'on disait en 1871 aussi. Il serait temps d'évoluer un peu

Bah si tu trouves normal que la collectivité finance les sorties rando alors....

On ne parle pas de financer des installations ou des rencontres sportives  la...

Les collectivités locales financent beaucoup de trucs, yc des trucs à la con, et on dirait que les électeurs aiment ça. Pourquoi pas tant que ça vient des impôts locaux.
 
Ce qui me parait aberrant, c'est quand les trucs à la con ouvrent droit à la deductibilité des dons et cotisations.

 
Ça crée de la cohésion sociale, ça améliore la santé, ça génère du tourisme et des dépenses... au global c'est probablement rentable !
 

 
Bah si ça incite les gens à faire une activité physique, c'est plutôt rentable pour la société.  
Après je dois avouer qu'un club rando, bon... Je ne comprends pas pourquoi les gens auraient besoin d'un club pour faire de la rando, ça m'échappe un peu, c'est quoi le profil des usagers ?

Chez nous les clubs de rando font l'entretien des chemins, pose des panneaux de direction etc, il y a un certain service pour toute la collectivité associé à leur subventions.

Il y a bien des rencontres apparemment. Ça brasse les gens, ça les fait sortir de chez eux, ça stimule quoi. Ça me paraît assez sain (hormis le fait que c'est trusté par des boomers pleins de fric )

Exact, j'avais complètement zappé cet aspect.  

 
 
Mon père était dans un club ou ils faisaient de la rando, du coup t'as un mec qui organise, t'as un nouvel itinéraire à chaque fois sans avoir a te poser la moindre question, t'es avec des gens.
 
Après est e que ça doit être subventionner? J'imagine que ça coute pas grand chose mais est ce que la subvetnion sert vraiment à quelque chose ou est ce que les gens n'en feraient pas quand même sans?

Cela dit je n'ai pas l'impression que ce soit le cas du club d'etoile64, qui sert juste d'intermédiaire pour engager le guide.

Personne a dit que ça avait de l’importance, ça m’a juste fait penser aux discussions politiques du topic à base de yakafokon alors que je pense qu’aucun d’entre nous n’effleure même les 10 millions d externalités et de conséquences des choix qui sont faits.

Quant à la subvention, rassurez vous, ce n’est qu’un pouilleme de ce que le CHU distribue à toutes les assos du CHU (y a des tas de clubs : photos, sports divers et variés tels que plongée, golf, foot, etc…)

En club il faut malheureusement un « responsable » : ça peut être un encadrant bénévole comme on en a escalade et en canyon (mais ça nécessite de passer la formation, et les gens ne sont pas prêts à s’investir) sinon c’est forcément un guide.

Y a pas mal de retraités du CHU mais quelques « plus jeunes » (mais pas beaucoup en dessous de 50ans quand même).

Après y a les rando hivernales ou à la limite je comprends un peu plus.

Par chez moi, Jean Sablon* est une célébrité, il a vécu et donné plein de concerts.
Il y a une assoce qui s'est mis en tête de célébrer son héritage (photos de Jean Sablon* dans tous les patelins où  on a pu le croiser, plaquettes dans les offices de tourisme, thés dansant etc.)
Ça draine quelques milliers d'euros de mécénat et de dons particuliers par an, et trois-quatre touristes au moins.
Les dons et le mécénat ouvrent droit à un crédit d'impôts de 66%.
*le nom a été transformé.
Alors c'est très positif les thés dansants, je ne dis pas le contraire. Mais c'est aussi avec votre pognon.

 
Vous allez sortir ca a chaque fois ?
 
On fais un statut hyper avantageux pour les saltimbanque de rues qui ruine les assedic : Oui mais ca ramène du tourisme
 
On finance les sorties Rando des boomers : Oui mais ca ramène du tourisme.
 
Oh oh  

Est-ce que ton père en faisait en dehors du club ?
Pour les itinéraires et "rien à organiser", autant ok c'était une bonne raison il y a 30 ans, autant maintenant avec les sites internet et les applis, t'as vraiment plus rien à organiser.

 
La question est légitime. C’est avant tout du clientélisme municipal ou une volonté politique.
Par exemple, je joue dans un club de golf associatif. Nous ne percevons aucune subvention autre que celles de la fédération pour le développement de l’activité, comme l’école de golf.
Il existe des municipalités qui ont des golfs municipaux. Les tarifs sont très attractifs car subventionnés.
https://www.golf-epinal.fr/
Mais, c’est moins subventionné qu’une piscine municipale par exemple.
 
Donc évidemment que la question se pose.
Le pire, cela doit être les conservatoires municipaux de musique. Il est quasiment impossible d’avoir une activité à l’équilibre avec des cours individuels de musique. Les gens ne paieraient jamais le VRAI prix.

 
Le sport a montré des nets bénéfices sur le plan de la santé, au point que l'activité physique adaptée est devenue une prescription.

 
Non, il a rejoint ce club parce que ce sont des gens qu'il voit quand il va prendre son café au troquet en bas de chez lui qui organisent.

mais beaucoup moins utile à la communauté et bien moins fréquenté

 
Je ne vois pas le rapport entre ça et subventionner la rando hors entretiens et balisage des chemins.
 
C'est quoi ton concept exactement, payer les gens pour qu'ils fassent du sport

 
Il y a régulièrement des gens qui veulent rendre le sport remboursable par la sécu alors tu sais...