Réduire la vie de couple à la vie sexuelle est sincèrement triste.  

La solidarité, fraternité, etc... peut aller aussi loin que tu le veux mais l'atome est la famille, depuis toujours et pour toujours. Le mariage l'officialise et le celebre, c'est très bien ainsi.

 
C'est pourtant ce qu'il y a dans le code civil !
Tu te souviens pas que l'officier d'état civil lit les articles 212 et suivants ?
 
"Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance."
 
 

 
Pareil que Dante, pas de surprise

 
La loc enlève toute spontaneité à l'usage, au final tu en fais 10x moins. Le fait que le bateau coute cher incite à en faire plus aussi
Un peu comme les abonnements au sport, plus c'est cher plus les gens sont assidus
 
Objectivement c'est un peu comme la voiture à Paris : tu n'en as pas vraiment besoin donc tu n'en as pas et tu loues les WE mais au final louer est un peu pénible et tu vois le cout du WE te sauter aux yeux donc tu loues peu souvent. Si tu as déja la voiture, la dépense est derriere toi, tu la rationnalises différemment et tu l'utilises beaucoup plus souvent.

 
Donc toi on te dit respect, fidélité, assistance tu pense SEXE  ?  
 
Incroyable

Entre Dante et lookoom sacré odeur d année 50 ce matin en entrant sur le topic, on va aérer un peu.

 
Oui. D'ailleurs, le code civil a évolué sur ce point pour éradiquer la notion de "devoir conjugal" qui était implicitement lié à celle de fidélité dans l'article 212.
Maintenant, expliquez le principe de "monogamie" (la bigamie est punie par la loi, article 147 du code civil)

 
BPP a un problème contre le mariage, les enfants, et les femmes  

 
A la base c'était pour gérer les successions et éviter l'éparpillement des parcelles/propriétés au décès.

 
Mouai.
 
Vous avez conscience que les childfree anti-mariage comme vous êtes des incels potentiels ?
 
La pente existe, faites attention !

Entre Dante et lookoom sacré odeur d année 50 ce matin en entrant sur le topic, on va aérer un peu.

Le couple c'est là pour faire des gosses.

ça n'a vraiment aucun rapport
relis la définition d'incel, je pense que tu ne la comprends pas

Mouai.

Vous avez conscience que les childfree anti-mariage comme vous êtes des incels potentiels ?

La pente existe, faites attention !

J'essaie d'inculquer la culture du slow work, c'est différent

Vu le nombre de messages misogynes que tu as à ton actif, je ne crois pas que ça soit un argument pertinent

 
 
Il a raison sur un point: quand tu es très libéral (comme moi) et que les femmes ont été éduquées par Dante, c'est très compliqué.

T'es né 30 ans trop tôt

 
 
je ne suis pas "contre", je suis libéral. Je m'oppose à l'intrusion de l'Etat dans la vie privée des gens.
Plus de la moitié des enfants naissent hors mariage, un bon tiers des mariages finissent en divorce, il est prévu des contrats de mariage, il y a un droit exhaustif sur les problématiques de transmission et d'hértiage et on a créé le PACS, une merdouille de lâche typiquement gauchiste.
Le cumul de tout ça nous incite à penser (quand on réfléchit) que le mariage est une anomalie rétrograde et passéiste dans notre droit.
 

T'es né 30 ans trop tôt

 
Mouai.
 
Vous avez conscience que les childfree anti-mariage comme vous êtes des incels potentiels ?
 
La pente existe, faites attention !

 
 
Moi, ce que je note, c'est que personne ne t'oblige à te marier.

 
Ce que tu dis prouve juste que le mariage n'est pas une obligation et que chacun est libre de faire comme il le veut.  
 
Néanmoins, aujourd'hui, le mariage permet de faire reconnaitre l'entité du couple comme une famille avec des droits associés. Si demain, j'ai un accident, je serai contente que ce soit mon mari qui soit habilité à accompagner mes volontés dans les soins et à prendre le relai sur l'administratif. Si je décède, je suis contente que ce soit lui et mes enfants qui bénéficient des assurances. Et je ne parle que des exemples les plus graves.  
 

Moi, ce que je note, c'est que personne ne t'oblige à te marier. Et que pour un libéral qui ne veut pas qu'on s'immisce dans ses affaires, tu te mêles quand même beaucoup des affaires des gens qui font le choix de se marier.

Mouai.

Vous avez conscience que les childfree anti-mariage comme vous êtes des incels potentiels ?

La pente existe, faites attention !

 
 
 
Objectivement c'est un peu comme la voiture à Paris : tu n'en as pas vraiment besoin donc tu n'en as pas et tu loues les WE mais au final louer est un peu pénible et tu vois le cout du WE te sauter aux yeux donc tu loues peu souvent. Si tu as déja la voiture, la dépense est derriere toi, tu la rationnalises différemment et tu l'utilises beaucoup plus souvent.

D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?

Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

 
D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?
 
Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

Incroyable ce concept de célibataire involontaire potentiel

 
Oui bien sûr, et je pense que c'est complètement généralisé.  
 
Personne n'aime voir le coût d'usage "en direct", on préfère ne pas le calculer (cf la voiture) ou bien le cacher sous le tapis (dans un recoin de son cerveau).
 
Par exemple ça me fait vriller de voir monter le compteur du taxi alors que je n'aurais aucun problème à payer la même somme, voire une somme supérieure, si j'en prenais connaissance d'un coup au début ou à la fin de la course.

 
D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?
 
Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

 
Bah moi au contraire j'aime bien. Par exemple, mes factures d'électricité et gaz ne sont pas lissées, je paie chaque mois ce que je consomme.

 
Pas besoin du mariage pour tout ça
 
 
 
Euh si, parce que tu as un droit dérogatoire et des avantages liés au statut  
Et les gens ont parfaitement le droit de se marier s'ils veulent, je m'en tape. Le droit et l'Etat n'ont pas à s'en mêler, point barre.  

 
D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?
 
Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

en parlant taxi, ceux qui prennent le taxi, quels avantages vous avez vs un VTC ?
 
le peu de fois où je dois prendre ce genre de service, j'ai direct le réflexe VTC.

 
D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?
 
Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

 
D’ailleurs, vous êtes sensibles à ce biais cognitif ou pas du tout?
 
Perso énormément. J’ai pas de problème à lâcher 200€ pour acheter de la vanille par exemple alors que je vais détester en acheter 10 fois à 20€ et du coup quasi pas en utiliser. Et ça marche sur à peu près tous les trucs un peu chers, que ce soit en alimentation ou autre. Je préfère lâcher une grosse somme d’un coup et ensuite oublier le prix et n’avoir que l’usage. C’est pas rationnel pour un sou.

en parlant taxi, ceux qui prennent le taxi, quels avantages vous avez vs un VTC ?
 
le peu de fois où je dois prendre ce genre de service, j'ai direct le réflexe VTC.