Reprise du message précédent :

 
Bof.....
 
J'ai vu hier la video de la caméra piéton du policier et la bagnole le touche  

Mais c'est rigolo  

 
   
 
bah ouvre les yeux, on voit clairement la jante avant gauche entrer en rotation alors que la roue, à ce moment là, est toujours dirigée vers la gauche et donc vers le gars  
https://www.youtube.com/watch?v=jNbHlmZVmAw à 00:22s
puis bon, toi t'as le temps d'analyser 40 ralentis et c'est toujours pas clair et tu condmanes le gars qui a eu 0.2s*    
 
(*bon juste se jeter en arrière était suffisant mais ca...murica quoi )

 
   
Mais bon, c’est sa femme qui élève ses enfants. Donc je ne sais pas trop si ça compte dans son cas.

 
Oui il aura son concours c'est pas le souci. J'ai deux tantes qui sont dans l'enseignement general, vu ce qu'elles racontent et le comportement d'evitement et de fuite qui caracterise Dante des que ca lui rentre un peu dedans, je pense qu'il tiendrait pas deux jours dans ce taf.

Je doute qu'il passe les écrits. Je n'ai pas regardé ce qui est demandé pour les profs, mais les concours ou tu dois répondre 4 pages a une question sur un sujet scolaire ça ne s'improvise pas.
 
Par contre a l'oral je n'ai aucun doute sur le fait qu'une personne a l'aise et capable de parler français sans s'effondrer , capable de tenir un échange dans le contexte d'un jury passé sans problème.
Tant que ce n'est pas un échange technique au delà des compétences du candidat

 
Bah si, forcément !
C'est pas comme l'agreg, mais c'est pas un entretien d'embauche non plus

juste faire un pas en arrière était amplement suffisant, c'est d'ailleurs ce qu'a fait l'agent, absolument rien ne justifiait l'usage de l'arme
mais oui 'murica clairement

 
2 idiots avec chaqu'un une arme  what could go wrong...

une bagnole à basse vitesse dans une rue enneigée avec un mec au contact à moins de 10km/h, lol
clairement les torts sont plutôt côté ICE, dont l'agent DOIT savoir garder son sang froid et pas faire usage de son arme n'importe comment

 
Je ne réagis pas aux insultes et aux mensonges oui.

pourtant c'est quelque chose auquel tu peux très potentiellement être confronté

Tu fuis toute contradiction

Mais je ne te blâme pas je fais pareil.

Il me semble que l'oral n'est pas une discussion mais la présentation d'une séquence pédagogique. Cet exercice ne n'improvise pas.
Pour les concours que j'ai passé (pas prof) l'oral n'a jamais été une simple discussion mais une épreuve à part entière. On avait un texte tiré au sort a travailler de notre coté pour faire une sorte de petite dissertation, puis une présentation orale du texte et ensuite questions dessus. Il faut nécessairement s'entrainer préalablement à l'exercice.

 
Les analyses post mortem sur des situations à risque qui demandent des réactions instantanées, bon....
 
Bien évidemment, il aurait été préférable que la personne ne se fasse pas tirer dessus, je ne connais pas suffisamment la doctrine policière aux US sur ce genre de cas pour juger de la faute ou non.  
 
Mais on peut tergiverser pendant des jours, le fait générateur est et restera le refus d'obtempérer.  
 
Il n'est d'ailleurs pas impossible que l'agent en question soit condamné. Il me semble que le policier à l'origine du décès de Georges Floyd à pris 20 ans.

 
Ca c'est ta vision, strictement calquée sur la doctrine Francaise. On verra comment le gars sera jugé.  
 
C'est quand même pas pareil aux US,  n'importe qui peut mettre un balle dans la tête de quelqu'un au prétexte qu'il s'est introduit chez lui par exemple....

on verra, vu la réaction du gouvernement fédéral pas convaincu

le fait générateur c'est le comportement de cow boy de ICE surtout (bien avant même le coup de feu et la réaction de la nana flippée au volant de sa bagnole)

 
Visiblement, tu n'es pas formé à l'analyse des dysfonctionnements....
 
Et en plus, la nana, qui par ailleurs est une activiste,  n'est pas flippée du tout, elle part avec le sourire en narguant les flics, une des vidéo le montre très bien.
 
Donc non, le fait générateur de son décès est son refus d'obtempérer, et le fais générateur de l'incident est qu'elle ait décidé de bloquer les flics avec sa bagnole.  
 
Tout le reste n'est que conséquence de ces actes.  

Toi non plus si tu cherches une cause unique.

Les profs font pareil ça montre bien que Dante est fait pour ça.

Quelqu'un peut m'expliquer en quoi le message de patx3 est raciste ?

visiblement mieux que toi, qui cherche une cause unique

La cause première est évidemment une faute latente ici.

tu peux demander en MP à btn

 
Non, je cherche le fait générateur. Si elle était restée à sa place les mains sur le volant elle serait vivante.  
 
Si elle n'avait pas cherché a gêner ICE, elle n'aurait certainement pas été arrêtée.
 
Enfin, quand même, tout le monde sait ca. Quand tu te fais arrêter aux US, tu fermes ta gueule et tu fais ce qu'on te dis sous peine de t'exposer à quelques déconvenues.

'tain j'ai lu "latence" à la première lecture, en voyant que t'avais répondu la même chose, avant moi

je t'en prie, met toi devant un SUV qui démarre vers toi et tourne à la dernière minute, histoire de voir si tu te sens pas en danger à cet instant là  

(nb : c'était évidemment stupide se mettre devant la voiture (comme c'était stupide de redémarrer comme ca) mais voilà une fois que t'y es...la voiture devient bien une arme potentielle)
(zut pas le bon topic, je m'arrêtes là )

On s'en fiche du fait generateur. Il n'est la que pour révéler un problème antérieur latent : le niveau d’incompétence du flic.

Je comprends pas que y'ait des gens qui défendent cette femme??

et moi je comprends pas qu'on puisse défendre l'agent de ICE
comme quoi

Le topic a toujours été complaisant avec les terroristes.

 
D'un autre coté, tu comprends mieux les chiens et les chevaux, c'est assez logique.

Pas surpris que tu ne comprennes pas.

 
Voilà. Quoi qu’il se soit passé, le flic est coupable.
 
Au moins c’est clair, le dogmatisme est avéré.

vu que c'est son taff de garder son calme et de pas faire nimp, plutôt oui
m'enfin le dogmatisme va dans les deux sens hein

 
Bah non, moi je préjuge pas de la culpabilité ou non du flic contrairement à vous. Ça ce sera aux juges de le déterminer.  
 
En revanche, la nana a déconné c’est clair et en ça, elle est coupable de refus d’obtempérer, indiscutablement

ah ok, donc le flic a le droit à un jugement mais la nana non et après c'est les autres qui sont dogmatiques

 
Peut-être. Ou peut-être que ça t'aurait cramé et que tu aurais ressenti le besoin de te reconvertir dans un métier manuel, ou peut-être que tu te serais moins mis la pression et que tu aurais beaucoup plus pantouflé... (et c'est pas une critique).

 
A part être dogmatiquement antipolice, comment est ce acceptable de refuser d'obtempérer de la sorte ?
Je dis pas que ça mérite la mort pour autant hein. Mais play stupid games, win stupid prizes

Tu connais précisément les ordres qu'elle a reçu ? Ne lui ont-ils pas demandé de partir ?

Après tu peux le tourner comme tu veux mais les 2 tirs à travers la fenêtre alors que le gars est complètement hors de portée de la bagnole, tu vas avoir du mal à les justifier.

Enfin, il ne t'échappera pas que le contexte avec l'Ice est un peu particulier avec des mecs qui agissent hors de toute juridiction et de manière ultra violente envers des passants. J'ai entendu que c'était le 5eme mort en intervention et qu'on était à plus de 30 en détention.