Reprise du message précédent :

 
Peut être parce que contrairement à ton bateau ou ton chien, il y a un enjeu national fort au fait que les gens fassent des enfants.

Bof. Y a l'immigration.

C'est déjà le cas.

J'ai déjà dis que je ne suis pas d'accord avec ça ....du coup...

Wat?

 
En théorie, mais c'est très loin de suffire.

La décroissance démographique n'est pas la fin du monde que certains craignent.

On devrait. Je rage sur tous ces jardiniers qui changent leur matos chaque années, gros camions flambants neufs etc    50% sur le jardinage, 0% sur les toitures    
 

Le ménage, oui  

https://www.economie.gouv.fr/partic [...] -le-credit

 
Il faudrait 0% pour tout.

 
Leurs maisons en ont en tout cas pris le style.

Le néo provençal a percolé sur toute la côte.

 
c'est exactement ce qu'on fait  

 
C'est pas une histoire de fin du monde en effet.  
Mais ca ne va pas néanmoins sans quelques ajustements notamment au niveau du financement du modèle social    

 
Peut être devrais tu changer de conseiller fiscal

J'ai du raté des trucs sur les 900k de travaux que je fais

 
Oui, principalement le fait qu'il ne s'agit en aucun cas d'entretiens

Et le gain notable que les loyers implicits ne sont pas imposés, alors que les locataires ne peuvent pas déduire leur loyer des impôts.

Qu'est ce qui est défiscalisé ? J'aimerais bien savoir

Le loyer implicit, ce délire encore   t'inquiète LFI va sûrement proposer un amendement en ce sens

 
Ménage, jardinage, et tout un tas d'autres trucs  

Ho noes, this old moldy shmackos again  

Il faut savoir lire le Hadado. Depuis le temps tout de même

C'est pas de l'entretien c'est du service à la personne... Et oui ça ne devrait pas être defisc mais bon

C'est un vrai sujet pourtant.

Te taxer sur de l'argent que tu ne touches pas? Le nouveau délire ? On fait pareil sur les LOA de caisse ?

Ben si tu et le touches et le dépenses.

Tu es taxé en fonction de tes revenus. Tes revenu c'est ce que tu reçois sur ton compte. Que tu sois locataire ou propriétaire tu reçois pareil.
Ensuite tu paye la taxe foncière donc c'est déjà un peu le cas

 
tellement du délire que ça joue directement dans le PIB à hauteur de 7,5% vu que c'est le plus gros poste de dépense des ménages

Je t'ai mis un lien.
C'est écrit "entretien de la maison" dans la liste des trucs.

 
le loyer implicite n'est pas une défiscalisation au bénéfice des proprietaires et au détriment des locataires
c'est une défiscalisation au bénéfice des propriétaires occupants au détriment des propriétaires bailleurs.

 
Tu découvre vraiment que ce genre de chose existe en France
 
Maintenant que la taxe d'habitation a été supprimée, je serais surpris que le sujet, porté par une organisation de gauche, ne revienne pas sur le tapis pour corriger l'horrible injustice que subissent les locataires par rapport aux propriétaires.  
 
Il faut savoir d'une part que ca a été taxé jusqu'en 1965, ca s'appelait le revenu cadastral, et d'autre part qu'il s'agit d'une recommandation de l'OCDE.
 
Il s'agit d'une pure mesure de justice fiscale, je suis très surpris que tu n'y souscrives pas

Mais oui taxons encore les classes moyennes parceque c'est injuste envers les pauvres bailleurs.... Quel delire ce pays

 
dans chaque niche il y a un chien qui aboie

Ce n'est pas une défiscalisation. C'est faux. Il n'y a pas de flux d'argent qui n'est pas fiscalisé.

 
Je suis ravis que ta richance nouvelle commence à te le faire comprendre en tout cas

Si, y a un flux d'argent virtuel.

Non mais moi je m'en fou je veux bien payer plus, mais si les gens normaux payent moins pas pour filler aux boomer

 
Le loyer implicite est assimilable fiscalement à un revenu en nature.  
Et la plupart si pas tous les autres revenus en nature sont socialisés et fiscalisés en France.
La logique voudrait néanmoins que les intérêts d'emprunts en cours soient déduits de ce revenu, ce qui reste une consolation, même si elle est maigre

 
il me semble que c'est un exception au code des impots sur les avantages en nature, appelle ça comme tu veux niche, défisc, avantage, subvention, ça ne change rien.
 
Le vrai argument contre cette taxation du loyer implicite n'est pas sur la nature de l'exception fiscale mais sur le pourquoi elle existe
Si on veut favoriser les propriétaires occupants vis à vis des bailleurs, elle est bien, sinon non