Reprise du message précédent :

je me suis fait la même remarque
et j'ai eu la même conclusion (je n'ai pas tout lu non plus)

 
C'est en effet amusant mais on ne promeut pas le local pour les même raisons  
 

 
une bien bel exemple donné par la modération  

oui mais comme il modère pas ici, tout lui est permis

Dans le but de lire les prédictions des autres. Dans le but de faire reflechir.
 
Pas dans le but de troller gratuitement non.

2050 c'est une éternité, on verra où en sera l'IA dans 2-3 ans.

 
Oui, un peu comme des radicaux conservateurs et des prédicateurs musulmans radicaux qui se retrouvent par accident à certains sujets.
 
C'est ce genre de superpositions que je trouve intéressantes.

C'est un peu abusé de faire un parallèle entre le concept de Lebensraum et une politique de décroissance, vu que le premier est par nature expansionniste même s'il implique d'assassiner des gens.

Dans le même genre le référendum sur l'UE de 2007 (?) était un sacré fourre-tout dans chaque camp

 
Comme quand la gauche était fortement contre l'immigration, voyant que ça baisserait mécaniquement les salaires des travailleurs. Jusqu'à ce qu'elle se rende compte du vivier electoraliste que c'était.  
 

C'est le pendant géographique d'une politique de croissance démographique, oui.
 
Apres, faut pas en vouloir a lookoom, je pense qu'il ne se rend pas compte a quel point il ne connait pas l'histoire des idees et du reste et qu'il est assez sincere.

 
Mais un dénominateur commun : il va falloir que pas mal de gens meurent pour que je vive mieux, et d'ailleurs moi je ne vais pas mourir.
 

 
Absolument, c'était un grand gag
 

 
Le RN est en essence devenu un parti étatiste avec des accents socialistes de gauche avec une politique anti immigration de droite radicale ; c'est bien ce qui est en train d'arriver car c'est electoralement bénéfique.

Non une non-naissance c'est pas une mort.

 
Il met la tête dans son derrière et en ressort avec des "réfléxions", les gens lui signalent que ca ressemble à de la merde et que ca sent également. La conclusion est un peu toujours la même  

 
et bah putain qu'est ce que ce serait sinon    
comme quoi on a de la chance dans notre malheur  

 
Je n'ai jamais été un adorateur du RN.
Je serai plutot partisan d'une droite dure comme Meloni
 

T'es plus pour la collaboration des classes que pour leur négation, quoi. Tu es centriste.

J'ai alerté pour cracottage, on va voir si la modération est juste...

T'as alerté qui ?

 
Le penseur modo

Pas beau de tirer sur les ambulances.

 
Si ca peut faire mourir le patient qui souffre vraiment trop, ca se défend  

Je ne crois pas que les adeptes de la décroissance à part peut être quelques illuminés proposent d'assassiner les gens.
Au pire ils font un constat que les gens vont mourir par voie de RC, catastrophe naturelle ou je ne sais quoi.

 
Qu'on soit bien clair, je suis pour les aides.
 
Mais quand je vois une soit disant maman solo, qui palpe 2500 balles sans rien faire, tout en profitant de la gratuité des services et d'une priorité de traitement dans les structures accueillant les enfants alors qu'elle est tranquillement chez elles, oui ça me dérange.
 
Le tout avec une caisse a 40k euros et un Iphone dans les main au passage.
 
Alors oui j'exagère, et loin de moi l'envie de généraliser , mais bizarrement, les gens qui galèrent vraiment, c'est assez net à observer, et c'est pas forcément ceux qui restent chez eux.
 
Un peu d'équité dans tout ça, et pourquoi pas une obligation de résultat, ça serait pas mal non?

Tu parles de Chapoutot ?

 
Je signale toujours quand j'alerte  

Bon le modo en question étant un lyonnais vivant en Suisse, il voit pas la délation et la collaboration d'un mauvais œil, au contraire. Ça les rapproche, tous les deux.

 
T'as pas de face ou bien?
 
Ton premier post du jour est la définition même de l'exagération    

Je t'ai donné les ref d'un argument de 600 pages. Sinon t'as google pour t'aider, il est temps de devenir autonome.

 
Un peu plus que ça tout de même, relis les échanges du jour : "on est trop sur cette planète". Être misanthrope ce n'est pas uniquement en tuant des gens, c'est aussi en créeant les conditions pour que les gens ne se reproduisent plus. L'idéologie pronée ici est visiblement un peu plus qu'un simple constat.
 

 
Il y a pas mal de fraudes et l'injustice morale dégoute beaucoup de gens, même si j'ai l'espoir de penser que ce n'est pas la normalité non plus ce niveau de fraude.
Mais il faudrait être intraitable avec les fraudes, qu'elles soient sociales ou fiscales, car elles minent vraiment beaucoup le consentement à faire societé.
 

 
Ca ne te donne pas un permis d'insulter non plus.  
 
Mais oui, amusant de voir qu'encore une fois c'est un idéologue de gauche qui utilise des artifices historiquement liés à l'ED radicale. Le fer à cheval qui s'illustre toujours un peu plus, la blague s'écrit toute seule.

 
Je ne te demande pas de me donner des references de bouquins mais de créer du contenu, de partager TES reflexions, pas celles d'un livre. Je pense que tu as ça dans le ventre.

J'insulte pas j’énonce !

Sinon je ne suis pas pour la décroissance, je suis pour laisser les gens faire ce qu'ils ont envie et ne pas faire ce qu'ils n'ont pas envie, et je conteste la gravite de la baisse démographique. C'est l'ED et toi qui êtes pour orienter les envies de gens, pas moi qui suis un libéral.

 
En effet, je te rejoins sur ce point.

En effet si on parle de politiques anti natalistes / malthusianistes c'est autre chose et clairement ça me pose problème.

Mais je suis même pas sûr que ce soit très fréquent chez les décroissants, d'ailleurs souvent les collapsologues et compagnie ont plusieurs enfants et ne parlent pas vraiment de les interdire aux autres.

pas que les fraudes, toutes infractions aux règles&lois en général, pourquoi spécifiquement les fraudes sociale/fiscale et pas tout le reste ?!

 
Parce que les contraintes familiales sont mieux prises en compte

Ca dépend des postes. Pour un prof ou un infirmier, tu ne peux pas changer tes horaires ni répondre au téléphone pendant ton taf.

Ben oui ce sont ceux qui ont des enfants qui veulent que les autres cessent d’abîmer l'environnement futur qui sera celui de leur descendance.
 
Sinon, dans la baisse longue periode de la natalite, la part attribuable a la crainte climatique est super faible.
Je suis peut être paradoxalement sensible a la vision matériellement economisante sur le sujet, les gens font moins d'enfants parce que 1/ ils ont plus d'exigences pour la qualité de leurs propres mômes (impliquant plus de contraintes d’éducation, de stimulation, et de temps pris par mômes pour tout ça) et 2/ pour des bêtes effets de substitution, y a beaucoup plus de trucs sympas a faire de nos jours, trucs nettement plus difficiles a faire avec des enfants a charge.

 
Ah bon?
 
Jamais j'échange ma flexibilité contre celle de ma compagne qui est en effet fonctionnaire.