Reprise du message précédent :

 
Oui franchement je pense que ça évoluerait vite si ça devienait un jour concret. Je ne dis pas qu'on aurait que des résistants ou des combattants, mais on en aura beaucoup plus que ce que les déclarations en temps de paix laissent envisager.
On est un peuple de gaulois réfractaires, mais on sait s'allier contre César

la population générale est Btbw sur ça de toute façon, la majorité s'en balek

Ok donc ton "en général" n'est plus d'actualité chez nous.

On en reparlera quand ça reviendra dans le futur, en attendant c'est du vent

 
 
Je pense pas.

Tout le sujet, mais que les ED/EG ne comprennent pas où ne veulent pas comprendre, c'est que plus on est dur maintenant moins le risque que ça se concrétise est fort.
Par exemple si au tout début de la guerre en Ukraine on avait fillé directement masse d'armes. Ça serait déjà plié.
Plus on est faible maintenant plus les sacrifices à venir seront fort. C'est ça le sujet. Et le problème c'est que tubas encore tout une série de pacifiste qui pense que plus on s'arme plus on a de chance de faire la guerre alors que face à des impérialiste comme poutine c'est l'inverse.
 
Évidemment comme tous les pays si dans 5ans c'est la troisième guerre mondiale on bouffera de la merde, obligé. Mais ce qui est dramatique c'est qu'on pourrait ne pas le faire en se secouant maintenant

On en revient toujours au même point, si les Américains avaient laissé faire les Allemands au siècle passé il n'y aurait plus de problème à l'heure actuelle.

Hyper drôle l'apologie de génocide. Vraiment on se poil.

Ça ne me dérange pas de parler allemand.

Et que ton gouvernement déporte des millions de personnes ?

Mon grand-père a également été déporté la belle affaire

Le programme des allemands pour la Russie c'était massacré une grande partie et réduire les autres en esclavage. Juste au cas où tu faisais semblant de pas savoir

 
les campagnes de déstabilisation russe en France, c'est très très concret  

Ptn ça fait plaisir de lire ça, plutôt que les conneries de btb.
 
 

Oh, tkt, on te lit depuis assez longtemps pour savoir qu'en 40 t'aurais pas fait parti des malgré-nous  

Pour la Russie on pourrait
- déclarer une no fly zone sur l'ouest fe l'Ukraine pour shooter les drones et missiles russes. Ça entraînerait nos pilotes et ça libérerait des ukrainiens pour se battre au front
- livrer tout le stock européen de missiles longue portée pour bien leurs défoncer leurs économies
- conduire des opérations de sabotage cyber voire plus comme eux le fond chez nous
- livrer nos stocks d'artillerie

Déjà rien que ça permettrait aux Russes de se calmer et pour faire ça on pas besoin des américains.

 
+ torpiller systématiquement leur flotte fantôme. "Oh ils ne sont pas à vous ces bateaux ? Parfait, ça ne vous dérange s'ils sont coulés alors".

La population est contre. Parce que RN+LFI+PCF, ça fait >50% de la pop pro-russe.
 
Et même chez les semi-éduqués comme btb, plutôt abandonner les pays baltes que perdre en pouvoir d'achat.

La gueule du pouvoir d'achat quand les pays baltes vont être annexé on va rigoler

Ah bah oui, et quand l'UE va s'effondrer parce qu'on aura renié nos engagements.
 
Mais c'est pour plus tard. La majorité de la population n'a pas les capacités cognitives pour se projeter dans l'avenir. C'est comme mon chien, demain, c'est une notion trop abstraite pour lui.

Ben non, même dans les électeurs de ces partis, y'a majoritairement des gens pour (moins pour le RN, mais chez les autres si) : https://www.challenges.fr/monde/sondage-les-francais-se-mefient-massivement-de-la-russie-sauf-les-sympathisants-rn_624233

Oui, mais ils votent pour des partis ouvertement pro-russe, et genre pas qu'un peu.

Parce que ce n'est pas le déterminant du vote.
Je pense d'ailleurs que sans Macron, on aurait encore plus de gens pour.

 
J'imagine que c'est un peu plus dur que ça à décider quand il y a la risque d'escalade nucléaire, ou que l'alternative est pire :
 
- quelle serait la réaction de Vladimir devant un echec massif ? Est ce que tu joues le destin de l'humanité sur le fait qu'il ne sera pas assez fou pour utiliser des armes nuclaires ?
- est ce qu'on est sur que, si Vladimir perdait le pouvoir, l'alternative serait plus bénéfique pour l'Ukraine et l'Occident ?
 
Personnellement, je ne trouve pas ça évident.

Oui, parce que c'est considéré comme un sujet sans importance. Ce qui revient à être pro-russe.
 

clairement.

 
J'ai vu hier un truc très intéressant qui anticipait le fait qu'à terme vu les évolution actuelles (expansionnisme de 3 gros blocs existant) , le monde serait composés de 3 seul blocs. Amérique (nord+sud), Asie (Chine/inde) et Russie.  
 
Reste à voir à quel bloc sera rattaché l'Europe, mais géographiquement, la question, elle est vite répondue
 
Ca fait pas plaisir en entendre, mais l'éventualité d'un tel développement me semble plausible. Bon, évidemment, ca ne se fera ni en 10 ans, ni en 20, mais à terme...

 
Et pis comme cela on peut chier sur les médecins qui font des compléments d’honoraires. Salop de riches !  

Ça paraît extraordinairement con. Chine + Inde un seul bloc, Russie un bloc a elle seule...

 
Non tu as littéralement des cotations sécus qui font que rien qu’avec le prix du matériel à utiliser, tu sais que c’est à perte avant d’avoir commencer à travailler.

 
Sous entendu Russie + Europe hein...

mon manager me file 5% de variable en plus pour les efforts réalisé depuis le début de l'année
 
c'est toujours ça, ça fera 270e de figurines

Je ne vois pas bien l'intérêt d'annexer la Russie

Très peu probable que l'UE soit envahie par la Russie à horizon 10 ou 20 ans mais se poser la question est pas inintéressant.  
 
J'ai bon espoir d'un sursaut patriotique de la jeunesse et surtout de celle issue des banlieues (meme si actuellement la propagande russe s'infiltre facilement dans cette population, ça reste selon moi une posture anti-systeme "innovensive", comme les jeune qui écoutent Soral sans jamais aller bruler une synagogue).  
 
Un conflit UE/Russie montrera que l'UE a une paire de couilles et retablira de facto une autorité légitime aux etats membres.  
 
Personnellement j'irai me battre pour défendre les valeurs européennes que je considère supérieures aux valeurs russes

Moi je préparerai des madeleines et des cookies pour ceux qui vont au front

Tu mettras des petits mots d'encouragement sous les biscuits comme dans les casques des poilus

 
 
Faut avouer que par moments t'es quand même un sacré golem.

 
J'évoque un scénario improbable comme un exercice de pensée. Y a d'ailleurs plein de films et de jeux-vidéos sur le meme thème.  
 
Je ne dis pas qu'il faut nuke la russie ou filer 10000mds$ à l'ukraine, je dis simplement qu'en cas de conflit (avec qui que ce soit) , je ne serai pas dans le lot des déserteur. Ca me semble plutot normal quand on est patriote et attaché aux valeurs qui sont les miennes  

ça suppose une grande solidité interne des dits blocs. C'est pas sûr ça    
Moi je vois plutôt des alliances qui vont se faire et se défaire entre puissances régionales.

Parti comme c'est, il y a nettement plus de chance que la Russie devienne une zone d'influence de la Chine à moyen terme.

En attendant, ils ont (enfin, on leur laisse) un sacré pouvoir de nuisance.

 
Le principe de départ était que les grands pays expansionnistes (chine/russie et maintenant USA) boufferont à terme les autres sans se battre tellement entre eux.

Qu'est ce qui les empêcherait de se mettre sur la gueule comme on a pu le faire avec les anglais?