C’est ce qu’on fait depuis 40 ans.
 

Tu traites LookooM de nazi, ça va pas la tête ? Le redface n'excuse pas tout.
 
 

Je rattrape le topic et je trouve que tu dépasses les bornes dans l'acidité.  
 
Il n 'y a pas eu d'alerte je précise, et LooKooM est assez grand pour se défendre s'il le souhaite, mais je trouve ça pénible à lire.

Je dirais même pas ça, le but du recruteur est de maximiser ses chances de tomber juste. Il faut mieux prendre 3 très bon et ratter un excellent que d'avoir un excellent et 2 tanches.  
C'est un jeu statistiques, quand on recrute on fait toujours des conneries mais le but est de minimiser leurs occurence qui coûtent très cher. Et du coup quand tu réfléchis comme ça tu comprends plein de choses.
 
Est ce que un diplôme de l'X est une preuve de meilleure compétences ? Non. Par contre statistiquement tu as (enfin perso de mon expérience) moins de chance de tomber sur un tocard et plus de chance de tomber sur un bon si tu prends un x vs un sous dip.
Est ce que la recommandation par un poto est un preuve que Michel est meilleur que Tanguy ? Non. Par contre c'est un truc qui rassure, si tu a confiance dans ton poto et que ton poto te dis que le mec est sérieux tu vas déplacer ton curseur statistiques.
 
Tous le processus de recrutement est basé là dessus selon moi même si c'est pas toujours conscientiser. Le but est de maximiser trs chances de tomber sur un bon et minimiser trs chances de tomber sur un tocard et comme c'est impossible d'être certain tu vas utiliser des trucs, des fois même plus ou moins scientifique (exemple de la graphologie pour certains débile).
 
Par exemple perso je ne prennait quasiment plus de supaero ou très peu. Pourquoi ? On avait eu de mauvaise expérience avec pas mal d'entre eux donc je me méfiais. C'est un biais statistiques évident mais je m'en fou, le but a la fin n'est pas de tombé juste mais d'éviter les plantages.

Bof.
 
La tolérance c'est pas des mots c'est des actes. Par exemple ne chercher ni a alerter ni a modérer les propos des autres. Les critiquer même durement c'est tout a fait compatible avec une grande tolérance.

il a peut etre des exemples en tête
 

Derriere son argumentaire il y a la loi des gd nombres, oui en junior tu peux avoir une vétérinaire qui fait le taf pour coder mais en général tu auras moins de surprises/risques avec des ingé/facqueux bien diplômé.
 
Si tu fais l'expérience 100 fois (de recrutement de junior) tu devrais voir se dessiner les trucs, on ne discrimine pas sur le diplome en junior par pur sadisme. D'ailleurs il le dit au bout de 3/4 ans c'est l xp qui prime et c'est ce que j'observe aussi.

J'ai l'impression qu'on revient au fait que plus la société est égalitaire plus les gens sont révoltés par les inégalités restantes...:o

 
la dessus je pense qu'il n'y a pas de debat. pour un junior selectionner au diplome releve de l'evidence puisque la personne a 0 référence. c'est meme a ca qu'un diplome doit servir, s'introduire sur le marche du travail dans un domaine qu'on a etudié.

 
Tu sais en pratique c'est juste abaisser l'impot sur les succession et l'impot sur le travail.
Et abaisser fortement la place de l'Etat à tous les niveaux.

Tu sais en pratique c'est juste abaisser l'impot sur les succession et l'impot sur le travail.
Et abaisser fortement la place de l'Etat à tous les niveaux.

Abaisser fortement la place de l'état, c'est renoncer à quoi concrètement ?

Abaisser fortement la place de l'état, c'est renoncer à quoi concrètement ?

Baisser le coût du travail, je suis d'accord (et pleins de trucs qui vont avec, comme simplifier les démarches entrepreneuriales, etc...)
Par contre tout le reste, comme prévu, non
Les taxes sur les succession devraient être augmentées (avec peut etre des exceptions -simples- dans le cadre d'une entreprise qu'on voudrait transmettre)
Idem sur tout ce qui est immobilier, j'ai pas l'impression qu'on construise le future avec du Pinel ou des APL, on construit juste des situations de rente. Il faut inciter davantage les gens a investir dans l'innovation (et l'Etat pour la recherche plus long terme/théorique) et un peu moins dans les locations meublées ou les AirBnb
Y a pleins de sujets ou l'Etat devrait être bien plus fortement engages et qu'on arrête avec la politique idéologique Européenne stupide de la concurrence et de la mondialisation quand ca n'a pas de sens et avoir une vision moyen/long terme (par exemple pour la politique énergétique, c'est pas le prive qui va nous renouveler notre parc nucléaire).
 

 
A la redistribution en échange de hausses de salaires pour être bref.
 
Je ne suis pas sur la ligne de Lookoom, mais personnellement, le fait que les écarts de revenus initialement de 1 à 13 passent de 1 à 3 après redistribution, je n'arrive pas a voir ca comme une bonne chose.  
Ca détruit les ambitions d'un coté et ca rapproche trop les revenus du travail des minima sociaux de l'autre.

 
A la redistribution en échange de hausses de salaires pour être bref.
 
Je ne suis pas sur la ligne de Lookoom, mais personnellement, le fait que les écarts de revenus initialement de 1 à 13 passent de 1 à 3 après redistribution, je n'arrive pas a voir ca comme une bonne chose.  
Ca détruit les ambitions d'un coté et ca rapproche trop les revenus du travail des minima sociaux de l'autre.

 
Bah c'est clair, c'est pour ça qu'il vaut mieux privilégier les boulots qui te permettent d'avoir un bon équilibre vie privée / vie pro. Les autres n'en valent tout simplement pas la peine car les efforts ne sont pas récompensés. Et c'est d'ailleurs l'idéal de la plupart des Français, glander en attendant la retraite.

 
A la redistribution en échange de hausses de salaires pour être bref.
 
Je ne suis pas sur la ligne de Lookoom, mais personnellement, le fait que les écarts de revenus initialement de 1 à 13 passent de 1 à 3 après redistribution, je n'arrive pas a voir ca comme une bonne chose.  
Ca détruit les ambitions d'un coté et ca rapproche trop les revenus du travail des minima sociaux de l'autre.

 
Clairement. Allez parler à des jeunes de 20-25 ans aujourd'hui, écoutez les.  
 
C'est : la glande paie + je fais des a cotés non déclarés.
OU
Je pars à l'étranger pour toucher des salaires motivants.
OU
J'ai les moyens financiers grâce à mes parents de faire une carrière/études plaisirs, YOLO

A titre individuel ça s'entend tout à fait.

C'est a partir du moment ou on commence à se plaindre du déclassement que ça n'est plus cohérent.

 
 
C’est pour ça qu’il faut tabasser la gueule des donations et héritages S

 
Ah non, c’est uniquement parce que tu n’espères pas en profiter.

Je suis d'accords c'est mon point mais du coup comment on fait la différence entre une IA consciente et une IA qui fais semblant comme un LLM. J'arrête pas d'y penser depuis la sortie de ces trucs
 
Car en pratique tu peux avoir un système qui se comporte pareil, qui réagi pareil, qui a  la même autonomie etc.    
Du coup est ce que la conscience existe vraiment ? N'est-ce pas une illusion ?

 
Même pas.
 
Je serais tout à fait prêt à renoncer à la maison des beaux parents à leur décès si ça permettait de construire une société plus méritoire  

 
 
C’est pour ça qu’il faut tabasser la gueule des donations et héritages S

 
En fait tu veux que tout le mode galère au moins autant que toi. C'est curieux tout de même pour une personne de gauche

 
Bah c'est clair, c'est pour ça qu'il vaut mieux privilégier les boulots qui te permettent d'avoir un bon équilibre vie privée / vie pro. Les autres n'en valent tout simplement pas la peine car les efforts ne sont pas récompensés. Et c'est d'ailleurs l'idéal de la plupart des Français, glander en attendant la retraite.

 
C’est pour ça qu’il faut tabasser la gueule des donations et héritages S

C'est pour ça qu'il crame tout aujourd'hui d'ailleurs, pour ne rien laisser à ses enfants  

 
En vrai c'est l'idéal de tous les mammifères, peut-être même de tous les êtres vivants et c'est bien normal

 
C’est ce qu’on fait depuis 40 ans.
 

Abaisser fortement la place de l'état, c'est renoncer à quoi concrètement ?

 
Ca c'est le récit.  
 
C'est pas impossible qu'il épargne comme un goret en fait.

 
Clairement. Allez parler à des jeunes de 20-25 ans aujourd'hui, écoutez les.  
 
C'est : la glande paie + je fais des a cotés non déclarés.
OU
Je pars à l'étranger pour toucher des salaires motivants.
OU
J'ai les moyens financiers grâce à mes parents de faire une carrière/études plaisirs, YOLO

 
Suffit de finir sa vie en Italie maintenant, et ce sera quasi zéro euro.  
Tu crois que c’est inaccessible aux français ?  
Tu crois que les gens vont se laisser tondre ?  
 
Sérieux, je n’en peux plus de ces discours populistes à base de « eat the rich ».

 
Suffit de finir sa vie en Italie maintenant, et ce sera quasi zéro euro.  
Tu crois que c’est inaccessible aux français ?  
Tu crois que les gens vont se laisser tondre ?  
 
Sérieux, je n’en peux plus de ces discours populistes à base de « eat the rich ».

Pourquoi les taxes sur la succession devraient être augmentées ? Elles sont faibles dans le monde entier. Quel gain si ce n'est punir le succès économique ?
Pourquoi les taxes sur l'immobilier devraient être augmentées ? Encore une fois, à part punir et décourager l'investissement, l'entretien du parc immobilier français je ne vois pas l'intérêt si ce n'est de financer l'ogre public. Si les gens ne veulent pas investir dans l'innovation (c'est très risqué et rapporte peu en moyenne) ils ne le feront pas, ce n'est pas taxer l'immobilier qui va rendre l'innovation plus attractive, ça déprime juste.
 
Enfin, l'Europe et sa politique de concurrence a parfois été mal tournée mais elle est fondamentale selon moi pour encourager la moindre étatisation de grands pans de l'économie. Pour l'energie, cela s'est terni de guerre franco-allemande terrible, sous couvert d'écologie. Lamentable je suis bien d'accord mais l'idéologie est saine.

 
Pourquoi les taxes sur la succession devraient être augmentées ? Elles sont faibles dans le monde entier. Quel gain si ce n'est punir le succès économique ?
 
Pourquoi les taxes sur l'immobilier devraient être augmentées ? Encore une fois, à part punir et décourager l'investissement, l'entretien du parc immobilier français je ne vois pas l'intérêt si ce n'est de financer l'ogre public. Si les gens ne veulent pas investir dans l'innovation (c'est très risqué et rapporte peu en moyenne) ils ne le feront pas, ce n'est pas taxer l'immobilier qui va rendre l'innovation plus attractive, ça déprime juste.
 
Enfin, l'Europe et sa politique de concurrence a parfois été mal tournée mais elle est fondamentale selon moi pour encourager la moindre étatisation de grands pans de l'économie. Pour l'energie, cela s'est terni de guerre franco-allemande terrible, sous couvert d'écologie. Lamentable je suis bien d'accord mais l'idéologie est saine.

1/ C'est pas parce que les autres pays font n'importe quoi et encouragent les rentiers qui n'ont jamais rien fait par eux même qu'il faille suivre la même voie
J'ai pas de problème avec le succès économique s'il est lie a ton travail et ton mérite, le hasard de la naissance ne rentre pas la dedans (mais encore une fois on sera jamais d'accord la dessus).
2/ Je comprend même pas que tu poses la question. Regarde les boites et secteur qui ont porte la croissance (et surtout révolutionne comment on vie) depuis 100 ans... Qu'aujourd'hui les gens prennent individuellement le choix d'investir dans la pierre en France c'est logique, mais ca n'en fait pas un choix souhaitable au niveau d'une société qui veut (ou en tous cas qui dit) se projeter dans le futur. Apres le baton (plus de taxation - et on pourrait commencer par moins d’exonération -) c'est qu'une des composantes, faut des carottes de l'autre cote.
3/ La concurrence dans les trucs ou y a un monopole naturel, c'est complètement stupide si c'est pas fortement encadre avec des règles du jeu très strictes. Genre les autoroutes, les voies de chemin de fer ou le traitement des eaux Le seul cas ou ca a marche, c'est sans doute en France les telecom. Mais l'ARCEP avait des règles assez fermes (par exemple en matière de couverture des zones blanches). Après c'est pas parce que t'as pas de concurrence que l'alternative c'est forcement une administration publique avec des employés incompétents et indéboulonnables a vie

Je ne vois vraiment aucun désavantage a taxer fortement les très grosses sucessions. Taxe zucman ok mais les sucessions? Ca t'empêche pas d'être riche, d'investir etc....
Quand on parc immobilier si il baissait de 40% je pense que les français vivraient mieux.

 
Même sur les telecom, en France «ça marche » parce que France telecom était la meilleure boîte de telecom du monde.

     
 
A cause de FT, on a été en retard sur le déploiement d'internet, parce que le minitel c'était mieux (visionnaire).
 
Les communications ont commencé à être abordable le jour où on les a dégagé.
 
Si on avait encore FT l'abo 3G serait à 100 balles

Non.
 
L abonnement serait peut être à 100 balles, mais on aurait la fibre partout en France depuis 2005, pas depuis 2025

Y'a la fibre dans tous les endroits civilisés depuis 2010 frérot.
 
Rien à foutre de payer 5* plus cher pour que 3 bouseux aient la fibre plus vite.