Tu n'es personne pour decreter ce qu'est la tolerance, je regrette.
 
Evidemment que la tolérance est largement AUSSI des mots.

Et moderer HFR de façon bénévole et sporadique ne traduit EN RIEN une forme de consentement à des messages non modérés.  
 

 
 Rien d'extreme non plus je pense à discuter de cette opinion politique.  

 
mais non bien sur rien d'extrême à souhaiter avoir plus de pauvre pour enrichir toujours plus un faible %

J'ai l'impression qu'on revient au fait que plus la société est égalitaire plus les gens sont révoltés par les inégalités restantes...:o

 
Non mais toi le problème, c'est que tu simplifies totalement les concepts au point de les vider de leur substance. On dirait du Trump en fait

 
bah il faut que ses maitres puissent investir encore plus

 
Tocqueville avait tout compris il y a déjà deux siècles

J'ai l'impression qu'on revient au fait que plus la société est égalitaire plus les gens sont révoltés par les inégalités restantes...:o

mais non bien sur rien d'extrême à souhaiter avoir plus de pauvre pour enrichir toujours plus un faible %

J'ai l'impression qu'on revient au fait que plus la société est égalitaire plus les gens sont révoltés par les inégalités restantes...:o

 
J’avais entendu une émission à la radio où quelqu’un expliquait qu’en général, plus ça progressait dans un domaine plus les problèmes restants étaient difficiles à vivre. Ca me semble en effet assez juste.

Tu traites LookooM de nazi, ça va pas la tête ? Le redface n'excuse pas tout.

 
Oui, Tocqueville l'avait bien compris cf. le post d'Antonello. Citation « Quand l'inégalité est la loi commune d'une société, les plus fortes inégalités ne frappent point l'œil ; mais, quand tout est à peu près de niveau, les moindres le blessent.

 
Gregouf adore tester les limites car il sait que je n'ai aucunement envie de me défendre ici ni de modérer le topic sauf situation qui vraiment serait urgente/grave ET ne me concerne pas.
 
Il ne devrait pas insulter comme il le fait.
 

 
Pas besoin d'en faire des caisses non plus ; j'ai du écrire que la majorité de la population Palestinienne soutenait le Hamas, bien que le chiffre réel est impossible à connaitre étant donné que la population est probablement terrifiée à l'idée d'être dissidente. Et à raison d'ailleurs étant donné le nettoyage en cours entre palestiniens depuis qu'Israel a quitté les lieux.
 
Et donc malheureusement dans ce contexte de guerre, ni les américains, ni personne n'a eu beaucoup de tendresse pour les populations civiles en soutien de l'ennemi identifié à l'époque. Israel a mene selon moi une guerre incroyablement moins meurtriere en civils que les conflits passés, notamment eu égard à la densité du terrain en question. Aucun mort ne me rend heureux rassurez vous, j'énoncais simplement ce que j'estime être des faits.  
 
Au sujet des inégalités, ce n'est vraiment pas incroyable de vouloir davantage d'inégalités en France pour rejoindre la moyenne de l'OCDE et s'éloigner du modèle égalitariste actuel. Rien d'extreme non plus je pense à discuter de cette opinion politique. Je vois les inégalités comme le reflet du mérite, concept auquel vous êtes pourtant incroyablement attachés ici vu qu'il est cité à toutes les sauces encore ces dernières pages.
 
Mais non, cela n'excuse toujours pas les insultes de gregouf à mon égard.

 
Certes, sauf que toi tu vois les inégalités qui devraient grandir en ayant des pauvres plus pauvres.
 
Perso je préfèrerais que cette inégalité grandissante soit lié à une augmentation du train de vie des classes moyennes méritantes.

C'est une connerie monstre. La révolution française c’était contre la societe des privilèges, pas contre la taxation perçue comme insuffisante de certains ou d'autres.

 
Et tu as raté le message de Babysnoopy qui stipule que tous les socialistes aspirent au fond d'eux au national-socialisme    

Ah mince...

Moi qui croyait que c'était une prise de pouvoir réussie des Bourgeois aux dépends des Aristocrates

 
Et tu as raté le message de Babysnoopy qui stipule que tous les socialistes aspirent au fond d'eux au national-socialisme    

En plus y'avait une certaine finesse historique dans mon message. Son "axe de la vérité" c'est un discours Trumpiste qui est un néo-fasciste, donc on reprenait les cours d'histoire pour nos Allies/Axe et sortir une figure moins connue qui a fait de sa carrière une poussée dans le marketing moderne. Vraiment, c'etait de belle qualite, avec un aspect historique, une analogie pertinente sur certains aspects et une reprise des termes pour créer un effet miroir. C'est de la haute-voltige  

C'est du bullshit ce truc de l'influence du nazi machin truc sur le management moderne.

Ça veut dire quoi difficile a vivre ?
 
Dans les faits la societe française ne fait pas franchement dans les accès de violence contre les inegalites. La terreur on en est loin.  
 
D'une manière générale, quand les gens en viennent naturellement et sans trop s'en rendre compte a mettre le symbolique au même niveau que le physique, c'est qu'il se passe plus rien de physique (et donc de concret).

 
Que c’était plus mal vécu / les gens s’en plaignaient plus.

Non mais pour tout ce qui est PR, y a bel et bien eu Ivy Lee.

Oui  

C'est du bullshit ce truc de l'influence du nazi machin truc sur le management moderne.

Non mais Babysnoopy
si je réagis pour gregouf c'est que je pense qu'il peut m'entendre, je ne vais pas vider la mer à la cuillère non plus

 
C'est une lecture qui voit l'économie comme un gateau dont tu coupes des parts, si les pauvres ont moins les riches ont plus.
 
Ben non, vouloir plus d'inégalités c'est aussi vouloir que l'économie croisse plus vite et que tout le monde s'enrichisse plus vite finalement et augmente son niveau de vie.
 

[...]
 
Au sujet des inégalités, ce n'est vraiment pas incroyable de vouloir davantage d'inégalités en France pour rejoindre la moyenne de l'OCDE et s'éloigner du modèle égalitariste actuel. Rien d'extreme non plus je pense à discuter de cette opinion politique. Je vois les inégalités comme le reflet du mérite, concept auquel vous êtes pourtant incroyablement attachés ici vu qu'il est cité à toutes les sauces encore ces dernières pages.

 
Mais une fois que tu as compris que c'est un jeux statistiques di comprends pourquoi les profils "atypique" ou "autodidacte" passent moins bien.  
 

tu demandes des sources à lookom ?
 
oh, sweet summer child.

 
Ma première boite à ma reconversion osée, c'est la CEO, femme issue de centrale supélec, qui s'est dit que avec mon diplome je devais pas être trop bête.

Je pourrai être d'accord sur le constat (on nivelle beaucoup par le bas en France, avec un vrai plafond de verre sur les salaires notamment), sauf que vu que tu as une conception toute personnelle du mérite (pas individuel, mais trans générationnelle) on sera très probablement en total désaccord sur des éventuelles solutions.

Tu sais en pratique c'est juste abaisser l'impot sur les succession et l'impot sur le travail.
Et abaisser fortement la place de l'Etat à tous les niveaux.

 
Tu sais en pratique c'est juste abaisser l'impot sur les succession et l'impot sur le travail.
Et abaisser fortement la place de l'Etat à tous les niveaux.

 
Tu sais en pratique c'est juste abaisser l'impot sur les succession et l'impot sur le travail.
Et abaisser fortement la place de l'Etat à tous les niveaux.

 
Et ca ruisselle    

 
Et ca ruisselle    

Derriere son argumentaire il y a la loi des gd nombres, oui en junior tu peux avoir une vétérinaire qui fait le taf pour coder mais en général tu auras moins de surprises/risques avec des ingé/facqueux bien diplômé.
 
Si tu fais l'expérience 100 fois (de recrutement de junior) tu devrais voir se dessiner les trucs, on ne discrimine pas sur le diplome en junior par pur sadisme. D'ailleurs il le dit au bout de 3/4 ans c'est l xp qui prime et c'est ce que j'observe aussi.

 
C’est ce qu’on fait depuis 40 ans.
 

 
C’est ce qu’on fait depuis 40 ans.