C’est autorisé sa propre pub    
 
Sinon j’aime bien le « une voix qui défends enfin les riches », alors qu’on a toute la presse écrasante de droite qui tape comme un sourd sur les quelques médias résistants  qui osent partager les idées de Zucmann

 
C’est autorisé sa propre pub    
 
Sinon j’aime bien le « une voix qui défends enfin les riches », alors qu’on a toute la presse écrasante de droite qui tape comme un sourd sur les quelques médias résistants  qui osent partager les idées de Zucmann

 
C’est autorisé sa propre pub    
 
Sinon j’aime bien le « une voix qui défends enfin les riches », alors qu’on a toute la presse écrasante de droite qui tape comme un sourd sur les quelques médias résistants  qui osent partager les idées de Zucmann

Taxe Zucman ou pas, les gens veulent surtout plus de justice fiscale, ça semble assez logique.
 
J'avoue ne pas arriver à comprendre les gens comme B. Arnault qui se hérissent s'ils doivent payer un peu plus (je ne parle pas de la taxe Zucman, je parle de manière générale). A quel niveau t'en as quelque chose à foutre si on te demande de payer 1 million de plus par exemple quand t'as 150 milliards ? C'est comme si demain on me demandait de payer 30 balles de plus, j'en aurais strictement rien à foutre. Y'a un rapport à l'argent que j'ai du mal à comprendre.

Taxe Zucman ou pas, les gens veulent surtout plus de justice fiscale, ça semble assez logique.
 
J'avoue ne pas arriver à comprendre les gens comme B. Arnault qui se hérissent s'ils doivent payer un peu plus (je ne parle pas de la taxe Zucman, je parle de manière générale). A quel niveau t'en as quelque chose à foutre si on te demande de payer 1 million de plus par exemple quand t'as 150 milliards ? C'est comme si demain on me demandait de payer 30 balles de plus, j'en aurais strictement rien à foutre. Y'a un rapport à l'argent que j'ai du mal à comprendre.

 
Ou as tu vu que Arnaud refusait de payer un million de plus  
Zuckman parle de prendre à Bernard Arnault 3 milliards par an, argent que bien évidemment il n'a pas. Je comprends que ca engendre de légères angoisses.  
 
Et franchement, venant de btbw ok, mais à ton niveau intellectuel, ca n'est pas acceptable de considérer que Bernard Arnault a 150 milliards, y'a vraiment un problème cognitif important ou un aveuglement doctrinal là
 
Entendu ce matin, la taxation à 15% du cash logé dans les Holding ne rapporterait que quelques centaines de millions par an pour la France, ca donne une idée de cette sois disant montagne de POGNON cachée.
 
Le seul intérêt de cette cabale médiatique des médias de gauche, c'est effectivement que le rétablissement de l'ISF qui sera très certainement la solution adoptée ne va engendrer aucune contestation

De toutes façons ça va finir en projet de rétablissement d'un ISF revisité plus ou moins costaud mais je doute d'une taxe Zucman en tant que telle.

Oui ça peut tourner en sorte de stratégie trumpienne, tu demandes la lune pour obtenir ce que jamais tu n'aurais obtenu avec des demandes raisonnables.

 
Non mais quand bien même l'état récupère 3, 10 ou 50 milliard en plus par an. Aujourd'hui le problème il est dans les dépenses, pas dans les recettes.
On n'a beau mettre toutes les taxes que l'on veut en place. Si on arrête pas l'état obèse, rien ne va changer aux problèmes de budget de l'état. Ca fera juste plus de petit four chez FTV  

ça piquotte aussi bien content de pas avoir de taxe foncière ou autres joyeusetés en supplément.

C'est une vision simpliste.  
Le problème est de devoir faire des efforts en effet, que ce soit dans le dépense ou les recettes ça peut être dur pour les français moyen.  
Hors comment tu veux que les gens acceptent ces sacrifices si c'est toujours les mêmes qui le font ? Si les 1800 les plus riches payent moins d'impôts qu'une femme de ménage à qui on explique qu'elle va en plus devoir payer plus ses médoc comment tu veux que ça passe socialement ?

Taxe Zucman ou pas, les gens veulent surtout plus de justice fiscale, ça semble assez logique.
 
J'avoue ne pas arriver à comprendre les gens comme B. Arnault qui se hérissent s'ils doivent payer un peu plus (je ne parle pas de la taxe Zucman, je parle de manière générale). A quel niveau t'en as quelque chose à foutre si on te demande de payer 1 million de plus par exemple quand t'as 150 milliards ? C'est comme si demain on me demandait de payer 30 balles de plus, j'en aurais strictement rien à foutre. Y'a un rapport à l'argent que j'ai du mal à comprendre.

Premier versement des impôts. Ca fait plaisir de financer la France grande encore

Ce n'est pas le cas.  

Taxe Zucman ou pas, les gens veulent surtout plus de justice fiscale, ça semble assez logique.
 
J'avoue ne pas arriver à comprendre les gens comme B. Arnault qui se hérissent s'ils doivent payer un peu plus (je ne parle pas de la taxe Zucman, je parle de manière générale). A quel niveau t'en as quelque chose à foutre si on te demande de payer 1 million de plus par exemple quand t'as 150 milliards ? C'est comme si demain on me demandait de payer 30 balles de plus, j'en aurais strictement rien à foutre. Y'a un rapport à l'argent que j'ai du mal à comprendre.

C'est une vision simpliste.  
Le problème est de devoir faire des efforts en effet, que ce soit dans le dépense ou les recettes ça peut être dur pour les français moyen.  
Hors comment tu veux que les gens acceptent ces sacrifices si c'est toujours les mêmes qui le font ? Si les 1800 les plus riches payent moins d'impôts qu'une femme de ménage à qui on explique qu'elle va en plus devoir payer plus ses médoc comment tu veux que ça passe socialement ?
 
C'est pas une question de combler le déficit c'est une question de contrat social.

 
J'espère que tu nous enverras une photo de ton chèque d'isf      
A moins que ton montage te permette d'y échapper...

 
Une femme de ménage ne paie pas d'impôts, à l'instars de plus de 50% de la population de ce pays donc je ne vois pas du tout de quoi tu parles là...

Les riches payent peu ou très peu d'impôt c'est un fait indiscutable.

Dans ce contexte il me semblé judicieux de partager une voix qui défend enfin les ultra riches, un phare dans la nuit : https://www.lefigaro.fr/economie/le [...] e-20250924

Ça dépend comment tu considères le truc mais entre le super brut et le net t'as un bon 50%

Les riches payent peu ou très peu d'impôt c'est un fait indiscutable.

 
Je ne pense pas que ca soit une stratégie, mais effectivement, c'est le résultat.  
 
Et d'autant plus que l'atteinte de l'objectif de la transformation de l'ISF en IFI (qui était l'orientation d'un flux vers l'économie productive) semble assez difficile à démontrer.
 
Et je pense que le seuil de l'ISF doit être abaissé. Je propose de taxer les patrimoines supérieurs à 1 600 000 € nets par foyer incluant la résidence principale sans décote mais évidemment pas l'outil de travail

J'ai pas encore tout écouté mais les choix vestimentaux sont déja questionnables  
Ce bleu fade de conseiller bancaire? Avec une cravate noire?    
Faut dire que l'éclairage est très très vilain, ça n'aide pas.

 
IL va falloir commencer à affuter ton vocabulaire si tu veux qu'on discute correctement.  
 
Ces prélèvement sont un salaire différé qui donne des droits et ta femme de ménage fait forcément partie des 60% des Francais qui reçoivent plus qu'ils ne paient de la part de l'état sur une vie.

 
Je pense qu'à titre personnel ton avis va changer rapidement  

Ça dépend comment tu considères le truc mais entre le super brut et le net t'as un bon 50%
Mais si tu veux pas rentrer dans le débat part patronale vs salariale, oublie la fdm, prends Nicolas l'ingénieur à 2500€ celib. C'est pareil

 
Pour la femme de ménage tu as oublié de déduire les remises bas salaires sur les cotisations patronales, qui coûtent aux finances publiques cinquante à soixante-dix milliards par an.

J'ai pas encore tout écouté mais les choix vestimentaux sont déja questionnables  
Ce bleu fade de conseiller bancaire? Avec une cravate noire?    
Faut dire que l'éclairage est très très vilain, ça n'aide pas.

Je suis en train de me toucher la droite et la gauche.  
 
Nous sommes tombés sur la maison de nos reves avec madame, mais ça piquotte.  
 
Revenu mensuel avant impot (à deux) :
 
- 17 700€  
- impot : 5 200€
- Emprunt : 5 500€
 
Taux d'endettement brut : 31%  
Taux d'endettement net : 44%  
 
Si on réintègre le bonus :
 
- 22 000€
- impot : 6 550€  
- Emprutnt : 5 500€
 
Taux d'endettement brut : 25%  
Taux d'endettement net : 36%  
 
Ca vous parait totalement débile ?
 
 

Taxe Zucman ou pas, les gens veulent surtout plus de justice fiscale, ça semble assez logique.
 
J'avoue ne pas arriver à comprendre les gens comme B. Arnault qui se hérissent s'ils doivent payer un peu plus (je ne parle pas de la taxe Zucman, je parle de manière générale). A quel niveau t'en as quelque chose à foutre si on te demande de payer 1 million de plus par exemple quand t'as 150 milliards ? C'est comme si demain on me demandait de payer 30 balles de plus, j'en aurais strictement rien à foutre. Y'a un rapport à l'argent que j'ai du mal à comprendre.

Vue les projections d'impôts que je vais payer l'année prochaine (probablement proche de 0) je ne pense pas.

 
Attends la LFR...

 
Ou as tu vu que Arnaud refusait de payer un million de plus  
Zuckman parle de prendre à Bernard Arnault 3 milliards par an, argent que bien évidemment il n'a pas. Je comprends que ca engendre de légères angoisses.  
 
Et franchement, venant de btbw ok, mais à ton niveau intellectuel, ca n'est pas acceptable de considérer que Bernard Arnault a 150 milliards, y'a vraiment un problème cognitif important ou un aveuglement doctrinal là
 
Entendu ce matin, la taxation à 15% du cash logé dans les Holding ne rapporterait que quelques centaines de millions par an pour la France, ca donne une idée de cette sois disant montagne de POGNON cachée.
 
Le seul intérêt de cette cabale médiatique des médias de gauche, c'est effectivement que le rétablissement de l'ISF qui sera très certainement la solution adoptée ne va engendrer aucune contestation

 impôt dogmatique touchant le plus grand nombre pour à peine 3 milliards de plus de recettes