Sachant que mon point à la base, c'est qui peut arrêter la guerre demain ?  
 
Netanyahou, c'est sûr qu'il peut.
 
Le Hamas, ca parait peu probable, quoiqu'ils fassent.

Sachant que mon point à la base, c'est qui peut arrêter la guerre demain ?  
 
Netanyahou, c'est sûr qu'il peut.
 
Le Hamas, ca parait peu probable, quoiqu'ils fassent.

Le Hamas pourrait capituler mais je sais pas su ça changerait grand chose et en fait on s'en fout. C'est pas un question de responsabilité mais de droit.

Le droit ne s'applique plus quand tu es agressé ? Si un mec tue ta femme tu 'as le droit de le butter lui, sa famille et tous ses voisins ? C'est ta vision de la justice ?

Sachant que mon point à la base, c'est qui peut arrêter la guerre demain ?  
 
Netanyahou, c'est sûr qu'il peut.
 
Le Hamas, ca parait peu probable, quoiqu'ils fassent.

Non mais bibi a été taper  les UAE quoi, c'est un grand malade honnêtement.....
La droite déteste tellement les musulmans qu'elle est incapable de voir que le mec est fou.

 
Le droit avec un gouvernement d’un territoire qui applique le terrorisme ？si tu veux mais l’agressé，c’est Israël ne t’en déplaise
 

 
Bien sûr. Salam Abdeslam a été jugé et, ne t'en déplaise, il a exactement les même droit que toi. Tu aurais préféré qu'on rase le pâté de maison où il se cachait quitte a tuer 100 civils dont des gamins ? C'est ça ta vision de la légitime défense ?
 
Ensuite entre l'agresseur et l'agressé tu sais bien que cette guerre n'a pas commencé le 7 octobre c'est 50ans d'agression mutuelle, de violation des accords, de pression des extrémistes religieux des deux côtés etc.... Il y a agresseurs et victimes des deux côtés.

Poutine est assez proche de Netanyahou dans sa qualité (chef d'état d'une grande nation) et ses actions: envahir et attaquer les pays voisins, commettre des crimes de guerre/crimes contre l'humanité et s'en foutre du droit.
 
Le hamas est une organisation terroriste qui n'a ni la légitimité ni la portée des deux autres.

Le Hamas pourrait capituler mais je sais pas sur ça changerait grand chose et en fait on s'en fout. C'est pas un question de responsabilité mais de droit. israël a le droit de se défendre selon les règles de la guerre mais la Palestine a le droit à l'autodétermination et de vivre en paix sur son territoire. Tout pareil. Les droits de l'un ne sont pas plus important que ceux de l'autre. C'est les mêmes. C'est le principe du droit et de la justice.
 
Israël a des réactions complètement disproportionné aux agressions et des pratiques qui sont maintenant qualifié de génocidaire. C'est un fait. Il y a pas de débat.

Non mais bibi a été taper  les UAE quoi, c'est un grand malade honnêtement.....
La droite déteste tellement les musulmans qu'elle est incapable de voir que le mec est fou.

Étonnant de mettre en parallèle poutine et netanayhou， j’aurais mis poutine et le Hamas personnellement.

Non.
 
Va faire ta propagande ailleurs.

Non mais bibi a été taper  les UAE quoi, c'est un grand malade honnêtement.....
La droite déteste tellement les musulmans qu'elle est incapable de voir que le mec est fou.

Ben si le Hamas capitule et rend les otages, la guerre s'arrête, et donc, si on t'en croit, le génocide. Un détail quoi  
 
L'argument d'autorité ne prévaut pas plus ici que sur le topic "conflit au Moyen-Orient" (que tu devrais suivre).  
Critiquer les action du gouvernement Israélien, de Tsahal, cent fois oui. Mais l'emploi de "génocide" sert à tout autre chose (banalisation de la Shoah, antisémitisme).  
Si tu veux vraiment parler de la situation à Gaza, c'est pas les mots qui manquent en français: masssacre? Boucherie? Crime de guerre?
L'emploi de génocide, sa banalisation, est une véritable œuvre de propagande antisémite. Très efficace, il faut bien reconnaitre qu'Israel a perdu la guerre informationnelle.
 

Ben si le Hamas capitule et rend les otages, la guerre s'arrête, et donc, si on t'en croit, le génocide. Un détail quoi  

Le droit ne s'applique plus quand tu es agressé ? Si un mec tue ta femme tu 'as le droit de le butter lui, sa famille et tous ses voisins ? C'est ta vision de la justice ?

 
Oeil pour oeil, dent pour dent, c'est le système juif justement

en quoi ?
ça me semble pourtant bien répondre à la définition personnellement

Est-ce que « massacre », « carnage » « hécatombe », « barbarie », j'en passe, ne permettent pas de rendre compte, et de protester, le cas échéant ?  
 
Associer « juifs » et « génocide » c'est évidemment avoir une arrière-pensée de minimisation ou d'annulation de la singularité de la Shoah.
 
Ceux qui ont mis ce terme en circulation et le martèlent savent très bien ce qu'ils font.
 
Génocide a été forgé en référence au nazisme et renvoie directement à l'élimination des juifs d'Europe (même s'il a été réutilisé, ce n'est pas la question).
Ce n'est absolument pas par hasard si les pseudo défenseurs des palestiniens se plaisent à cette construction en miroir, ça résonne fort, c'est une façon de diminuer et d'atteindre tous les juifs: les victimes sont devenus des bourreaux, finalement tout ça c'est bonnet-blanc blanc-bonnet, juifs = nazis.  
 
S'il s'agit de défendre réellement les palestiniens, tout en assurant qu'on n'est pas suspect d'antisémitisme, pourquoi utiliser ce mot dont l'utilisation à propos des juifs est sinistrement ambiguë ?    
 
Il ne s'agit pas de réserver « génocide »  aux juifs, il s'agit d'entendre un sous-texte lié à des évènements historiques.  
 
Pourquoi se cramponner à cette ambiguïté, alors qu'on peut utiliser d'autres mots très forts, pourquoi celui-là?

Ba non justement dans "oeil pour oeil dent pour dent" il y a la proportionnalité

Est-ce que « massacre », « carnage » « hécatombe », « barbarie », j'en passe, ne permettent pas de rendre compte, et de protester, le cas échéant ?
 
Associer « juifs » et « génocide » c'est évidemment avoir une arrière-pensée de minimisation ou d'annulation de la singularité de la Shoah.
 
Ceux qui ont mis ce terme en circulation et le martèlent savent très bien ce qu'ils font.
 
Génocide a été forgé en référence au nazisme et renvoie directement à l'élimination des juifs d'Europe (même s'il a été réutilisé, ce n'est pas la question).
Ce n'est absolument pas par hasard si les pseudo défenseurs des palestiniens se plaisent à cette construction en miroir, ça résonne fort, c'est une façon de diminuer et d'atteindre tous les juifs: les victimes sont devenus des bourreaux, finalement tout ça c'est bonnet-blanc blanc-bonnet, juifs = nazis.  
 
S'il s'agit de défendre réellement les palestiniens, tout en assurant qu'on n'est pas suspect d'antisémitisme, pourquoi utiliser ce mot dont l'utilisation à propos des juifs est sinistrement ambiguë ?    
 
Il ne s'agit pas de réserver « génocide »  aux juifs, il s'agit d'entendre un sous-texte lié à des évènements historiques.  
 
Pourquoi se cramponner à cette ambiguïté, alors qu'on peut utiliser d'autres mots très forts, pourquoi celui-là?

Parceque il y a une définition juridique du génocide et que ça rentre dedans.....

Je ne crois pas, mais pour trancher,  il faudrait savoir clairement ce qui se passe sur le terrain.  
Tu as des infos de premières mains, fiables, indemnes de propagande issue du Hamas ou de Tsahal ?  
Non, hein.
Moi non plus, ni personne.  
 
Mais encore une fois, d'autres mots font très bien l'affaire.  
Pour demander des comptes à la politique du gouvernement israélien,  il faut absolument utiliser génocide pour commencer à s'indigner? S'ils commettent un carnage, c'est bon ça passe?
 

Je ne crois pas, mais pour trancher,  il faudrait savoir clairement ce qui se passe sur le terrain.  
Tu as des infos de premières mains, fiables, indemnes de propagande issue du Hamas ou de Tsahal ?  
Non, hein.
Moi non plus, ni personne.
 
Mais encore une fois, d'autres mots font très bien l'affaire.  
Pour demander des comptes à la politique du gouvernement israélien,  il faut absolument utiliser génocide pour commencer à s'indigner? S'ils commettent un carnage, c'est bon ça passe?
 

Je ne crois pas, mais pour trancher,  il faudrait savoir clairement ce qui se passe sur le terrain.  
Tu as des infos de premières mains, fiables, indemnes de propagande issue du Hamas ou de Tsahal ?  
Non, hein.
Moi non plus, ni personne.  
 
Mais encore une fois, d'autres mots font très bien l'affaire.  
Pour demander des comptes à la politique du gouvernement israélien,  il faut absolument utiliser génocide pour commencer à s'indigner? S'ils commettent un carnage, c'est bon ça passe?
 

Je ne crois pas, mais pour trancher,  il faudrait savoir clairement ce qui se passe sur le terrain.  
Tu as des infos de premières mains, fiables, indemnes de propagande issue du Hamas ou de Tsahal ?  
Non, hein.
Moi non plus, ni personne.  
 
Mais encore une fois, d'autres mots font très bien l'affaire.  
Pour demander des comptes à la politique du gouvernement israélien,  il faut absolument utiliser génocide pour commencer à s'indigner? S'ils commettent un carnage, c'est bon ça passe?
 

En fait tu nies le travail des experts sur place, du droit international qui ont justement classifié comme un génocide?
Même les intellectuels Israéliens le qualifient de la sorte.

Et donc tu qualifies l'utilisation du terme comme antisémite...

C'est vendredi?

En fait c'est circulaire, si tu considères qu'il y a un génocide ou crime de guerre t'es pro hamas donc un expert indépendant ne peut pas considérer qu'il y a génocide ou crimes de guerre donc quand un expert indépendant examine la situation et dis "oui il y a bien crimes" ba il devient pro hamas il n'est donc plus indépendant.....

J’imagine bien certains ici défendre les allemands ici pour se plaindre des bombardements en Allemagne et du génocide envers les allemands.

Définitivement pas convenable.

Je ne crois pas, mais pour trancher,  il faudrait savoir clairement ce qui se passe sur le terrain.  
Tu as des infos de premières mains, fiables, indemnes de propagande issue du Hamas ou de Tsahal ?  
Non, hein.
Moi non plus, ni personne.
 
Mais encore une fois, d'autres mots font très bien l'affaire.  
Pour demander des comptes à la politique du gouvernement israélien,  il faut absolument utiliser génocide pour commencer à s'indigner? S'ils commettent un carnage, c'est bon ça passe?
 

J’imagine bien certains ici défendre les allemands ici pour se plaindre des bombardements en Allemagne et du génocide envers les allemands.
 
Définitivement pas convenable.

Le Hamas pourrait capituler mais je sais pas sur ça changerait grand chose et en fait on s'en fout. C'est pas un question de responsabilité mais de droit. israël a le droit de se défendre selon les règles de la guerre mais la Palestine a le droit à l'autodétermination et de vivre en paix sur son territoire. Tout pareil. Les droits de l'un ne sont pas plus important que ceux de l'autre. C'est les mêmes. C'est le principe du droit et de la justice.
 
Israël a des réactions complètement disproportionné aux agressions et des pratiques qui sont maintenant qualifié de génocidaire. C'est un fait. Il y a pas de débat.

en quoi ?
ça me semble pourtant bien répondre à la définition personnellement

 
Ok Israël a le droit de se défendre, mais pas spécialement de tuer des dizaines de milliers d’enfants pour ce faire ou d’affamer les populations.  
 
En revanche elle n’a pas le droit de coloniser la Cisjordanie, de déplacer des populations autochtones, d’expulser des familles,de couper le pays en deux obligeant les locaux à des heures de route pour faire 15km à vol d’oiseau, etc, mais elle le fait quand même.
 
On ne peut pas dissocier tout ceci et parler de paix dans ces conditions n’est qu’une vaste farce. Il n’y a pas un gentil et un méchant dans cette histoire.

en quoi ?
ça me semble pourtant bien répondre à la définition personnellement

 
Ok Israël a le droit de se défendre, mais pas spécialement de tuer des dizaines de milliers d’enfants pour ce faire ou d’affamer les populations.  
 
En revanche elle n’a pas le droit de coloniser la Cisjordanie, de déplacer des populations autochtones, d’expulser des familles,de couper le pays en deux obligeant les locaux à des heures de route pour faire 15km à vol d’oiseau, etc, mais elle le fait quand même avec sans réaction réelle de l’occident.  
 
On ne peut pas dissocier tout ceci et parler de paix dans ces conditions n’est qu’une vaste farce. Il n’est à mon avis plus possible non plus de dissocier le Hamas et la population palestinienne.  
 
Mais en tout cas, il n’y a pas un gentil et un méchant dans cette histoire.