Pour illustrer votre discussion sur le beau, mon presse-agrume de la guerre des mondes est-il beau?    
 
https://i.ibb.co/21W74ppR/Wells.jpg
 

Habile design pour intégrer en toute discrétion un plug anal dans son intérieur.

 
   
Ca doit etre un peu douloureux vu le diametre du truc, et si tu te trompes de coté    

En tout cas, on vient parler d'esthétique et vous ramenez tout ca à vos sphincters. Il y a des choses refoulées à creuser  

Pour illustrer votre discussion sur le beau, mon presse-agrume de la guerre des mondes est-il beau?    
 
https://i.ibb.co/21W74ppR/Wells.jpg
 

Pourquoi pas ?

Parce que les canons de beauté se sont construits grâces à plein d'influences mais ils sont assez homogènes pour une culture à un temps donné.

Ouhla ne présume pas de ce dont sont capables certains musiciens expérimentaux dans leurs performances
 

 
Ben si ça varie selon les cultures et l'époque, ça n'a rien d'objectif et de factuel, justement
 
On est tous le produit de notre époque et de notre lieu de vie, mais y'a toujours des gens qui cherchent à se convaincre que pas du tout, eux ils ont juste du bon goût    

Par definition c'est experimental ça plait a 4 gars dans le monde et on décide pas de te l'imposer dans toute les rue de la ville

 
Dans quel lieu étrange est-ce pertinent? Vu que c'est souvent de la soupe, je vois pas ce qu'on peut en tirer comme conclusion. Que les maires de France sont choisis à leur ouie en berne?  

Par definition c'est experimental ça plait a 4 gars dans le monde et on décide pas de te l'imposer dans toute les rue de la ville

 
Bah je suis assez convaincu que si on diffusait en permanence dans les rues de la musique dodécaphonique, les gens finiraient par trouver ca beau.

Parallèle avec la discussion initial sur l'architecture tout ça....

Ou alors il s'entretueraient. Je suis personnellement convaincu du contraire....et aussi que l'architecture urbaine joue sur les relations sociales et le vivre ensemble. Le beau rend heureux et donc rend les gens moins agressif. Le laid stress et rend les gens plus individualistes.

 
Lequel ? Celui que toi tu trouves beau ?
 
Par exemple, en architecture, pas mal de gens trouvent des trucs beau alors qu'en fait, ils sont juste vieux.

Alors deux options soit c'est parceque les gens sont con soit c'est que avant les bâtiments étaient plus beau. À toi de choisir
 
Mais quand tu dis lequel j'ai envie de dire dans ce cas d'un truc "publique" tout simplement ce qui plaît au plus grand nombre, pas à juste quelques experts ou troll hfr. C'est assez simple.

 
L'un n'empêche pas l'autre

Je suis convaincu que c'est aussi une question biologique. Certains machin déclenche des chemins dans notre cerveau que nous trouvons agréable.

Par exemple, en architecture, pas mal de gens trouvent des trucs beau alors qu'en fait, ils sont juste vieux.

Bah je suis assez convaincu que si on diffusait en permanence dans les rues de la musique dodécaphonique, les gens finiraient par trouver ca beau.

Mais n'empêche que si ma majorité des gens préfèrent des bâtiments plus classiques, con ou pas, pourquoi leurs imposer la vue de trucs ésotérique comme la philharmonie, payé une blinde avec leurs impôts ?

Alors deux options soit c'est parceque les gens sont con soit c'est que avant les bâtiments étaient plus beau. À toi de choisir
 
Mais quand tu dis lequel j'ai envie de dire dans ce cas d'un truc "publique" tout simplement ce qui plaît au plus grand nombre, pas à juste quelques experts ou troll hfr. C'est assez simple.

Mais n'empêche que si ma majorité des gens préfèrent des bâtiments plus classiques, con ou pas, pourquoi leurs imposer la vue de trucs ésotérique comme la philharmonie, payé une blinde avec leurs impôts ?

 
Parce que les arts majeurs demandent une initiation et que l'architecture en fait partie.

 
Le cerveau est très très plastique, même s'il y avait des tendances biologiques, l'influence culturelle est beaucoup plus forte. L'histoire le démontre au vu des variations de la 'beauté' selon le temps et l'espace.  
 
La règle des tiers en photo a été énoncée par un peintre au 18e siècle parce que c'était d'une part son avis, d'autre part la mode de l'époque (chez les peintres hollandais de l'époque dont il était féru). Cela fait bien longtemps que beaucoup de photographes pros ne respectent pas cette règle, qui a d'ailleurs été démontrée 'fausse' (un petit topo sur le sujet ici, c'est hyper intéressant).
 
Mais je conçois qu'on a tous envie de croire qu'on sait ce qu'est le bon goût : le nôtre
 

 
Le cerveau est très très plastique, même s'il y avait des tendances biologiques, l'influence culturelle est beaucoup plus forte. L'histoire le démontre au vu des variations de la 'beauté' selon le temps et l'espace.  
 
La règle des tiers en photo a été énoncée par un peintre au 18e siècle parce que c'était d'une part son avis, d'autre part la mode de l'époque (chez les peintres hollandais de l'époque dont il était féru). Cela fait bien longtemps que beaucoup de photographes pros ne respectent pas cette règle, qui a d'ailleurs été démontrée 'fausse' (un petit topo sur le sujet ici, c'est hyper intéressant).
 
Mais je conçois qu'on a tous envie de croire qu'on sait ce qu'est le bon goût : le nôtre
 

 
Sauf avoir un talent surhumain qui n'arrive que quelques fois par génération, pour exceller dans un art le parcours est un peu toujours le même :
Apprendre bêtement les règles.
Les appliquer encore et encore.
Une fois qu'on maîtrise, après de longues années d'apprentissage, on peut avoir un peu de recul et commencer à comprendre pourquoi ces règles sont ce qu'elles sont
Mais il faudra continuer d'appliquer encore et encore, s'inspirer des grands maîtres, reproduire, mimétiser même.
Et quand enfin, après un long travail, on atteint l'excellence, alors on peut transcender les règles et s'en affranchir.
 

Dans ce cas faisons des musées d'architecture pour mettre les trucs innovant et laissons les gens decider a quoi doit ressembler leurs paysages. Pas a des "artistes majeurs" que 3 mecs au monde comprennent.
L'espace publique n'est pas une toile pour les délire d'artiste, c'est un bien commun.

 
Je ne te savais pas à ce point réactionnaire.

Le cerveau est très très plastique, même s'il y avait des tendances biologiques, l'influence culturelle est beaucoup plus forte. L'histoire le démontre au vu des variations de la 'beauté' selon le temps et l'espace.

La règle des tiers en photo a été énoncée par un peintre au 18e siècle parce que c'était d'une part son avis, d'autre part la mode de l'époque (chez les peintres hollandais de l'époque dont il était féru). Cela fait bien longtemps que beaucoup de photographes pros ne respectent pas cette règle, qui a d'ailleurs été démontrée 'fausse' (un petit topo sur le sujet ici, c'est hyper intéressant).

Mais je conçois qu'on a tous envie de croire qu'on sait ce qu'est le bon goût : le nôtre

Sauf si t'es un vrai génie.  
 
Beaucoup d'oeuvres majeures ont été réalisées par des gens assez jeunes au final (Le David d'un Michel-Ange de 26 ans, les Demoiselles d'Avignon d'un Picasso de 28 ans ou Nevermind pour Kurt Cobain à 24 ans).

Le beau rend heureux et donc rend les gens moins agressif. Le laid stress et rend les gens plus individualistes.

 
La perméabilité des intervenants avec le Cabinet Noir n'y est pas étrangère. D'ailleurs Lookoom y déverse les mêmes choses d'abord là-bas, donc il n'a plus de retenus sur les autres topics.
Le temps entre deux discussions un peu constructive tend à devenir de plus en plus long, ce qui est bien dommage  

Oui enfin il y avait des mecs qui avaient l'air de vraiment souffrir entre un type qui n'a pas d amis, un autre qui est en galère de taf etc..Ce n'est pas que des blagues.
Après c'est peut être un exutoire pour les participants
 

Fais gaffe, il y a un mvt singe assez chelou sur twitter et s'apparenter à eux n'est pas une si bonne idée lol
Pour le reste oui c'est divertissant mais un peu malsain parfois je trouve...comme dit précédemment, il y a cette ambiance adulescente teinté de racisme et sexisme qui peut être chelou.
En tout cas c'est pas avec eux qu'on va ré armer la France    
 

Ou alors il s'entretueraient. Je suis personnellement convaincu du contraire....et aussi que l'architecture urbaine joue sur les relations sociales et le vivre ensemble. Le beau rend heureux et donc rend les gens moins agressif. Le laid stress et rend les gens plus individualistes.

On croirait lire un vieux réac de droite...

 
 
Pas besoin d'être vieux pour atteindre l'excellence.
Mais ça réclame quand même de l'expérience.
Même un authentique génie come Picasso a peint pas mal d'années dans un style assez classique, a fait les beaux arts, etc...

Oui évidemment, il faut quand même un minimum de pratique mais je voulais pointer le fait que contrairement à ce qu'on pourrait penser si on n'a pas trop regardé, il y a de nombreux cas où des artistes majeurs  ont produits leurs chefs d'oeuvre très jeunes. C'est plutôt contre-intuitif.