Reprise du message précédent :

 
Elle marche pas mal, on est assez content  

Sans lire le pseudo c'est chaud de différencier hadado et btbw

Les vrais gauchistes sont pour le salaire à vie de Bernard Friot pas le RU.

 
c est qu'au milieu des shitstorms ultra libéraux, difficile de bien distinguer la lumière gauchiste humaniste.

 
Faut que tu redescendes sur terre, tel Icare tu vas te bruler tes ailes de pigeon parisien  

chut

et je suis pas parisien, ça va pas !

 
 
et ca tu gères comment du coup?  
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381380
 
(J'ai bien une solution mais elle va pas plaire et ca va etre dur a vendre )

El famoso gauchiste humaniste qui souhaite la mort de gens

 
 
Qui parle d'en rajouter ? On pourrait remplacer des mécanismes sclérosés par d'autres, éventuellement + justes.
 

 
 
Quand tu observes la politiques menée t'as vraiment l'impression que c'est du néo-libéralisme ?
 
ça ressemble + un patchwork d'idées prises à droite à gauche (littéralement à droite et à gauche ), comme le font tous les partis centristes en France depuis + de 50 ans.
 
Par moment et sur certains secteurs ça tire fort à gauche dans une approche très collectiviste.
D'autres moments et sur d'autres aspects ça tire fort à droite.
 
Affirmer que Macron est "de droite" ou "de gauche" est tout aussi simpliste l'un que l'autre, alors qu'il y a un niveau de sophistication et de complexité dans les politiques actuelles qui ne permet en fait pas ce genre d'affirmation.

 
 
Trump n'a pas osé mener au bout sa logique de début de mandat.
Ses promesses de début de mandat ont fait plouf.
Il a baissé son froc sur à peu près tout.
 
 
A part ça c'est complètement absurde de rapprocher le fascisme du libertarianisme, qui se basent sur des idées irréconciliable.
C'est juste de la propagande gauchiasse de merde pour tenter de faire croire qu'aspirer à + de liberté économique c'est un truc de facho.

Ce sont deux doctrines politiques cherchant a promouvoir la collaboration des classes, c'est bonnet blanc blanc bonnet. Le libertarianisme a ceci de pire qu'il y a encore moins a gratter sous la surface pour trouver cette saloperie de religion.

Et mouarf sur le "Trump a empeche Musk de sauver la nation".
 
Ça montre a quel point l'une comme l'autre doctrine fonctionne avec son homme providentiel.

 
 
Toute doctrine politique qui n'est pas articulée sur la lutte des classes est forcément une doctrine de facho ?
Et d'extrémiste religieux aussi ?

Ben c'est pas centriste quoi.

 
Bah imagine pour ton ménage. Tu dépense tout, tous les mois. Maintenant tu décide d'epargner pour ta retraite. Comment tu met de l'argent de coté pour plus tard sans baisser ton train de vie aujourd'hui ?
 
Comment veux tu que ce soit indolore ? Les gens ont tous des agenda politiques, de tous les coté pour pousser ce qui les intéréssent et vont "oublier" de mentionner les compromis ou les points négatif de leur solution.
 
C'est comme les gens qui disent, on coupe l'immigration. Il te disent tu réduit le chomage par ex. C'est sans doute vrai à court terme. Mais, vu qu'on fait pas assez d'enfant, ta population vieillit et globamenent ton pays a un autre probléme. Mais cela t'en parle pas.  
 
Bah c'est pareil, si tu passe en retraite capi, va avoir des problémes. Soit c'est l'état qui le fait et les cotisations vont augmenter et les prestation baisser pour financer le truc et ca mettra quand même genre 40 ans. Soit on dit que c'est à chacun de le faire, et ca va être à toi btb d'épargner genre 25 années de dépenses... Si tu dépenser 50K, te faudra donc épargner 1.25 million hors immo. On te regarde faire.
 
Même aux USA, ta une retraite de base par répartition. Elle est pas si mal mais plus faible qu'en France (tu cotise moins, tu recoit moins). Ca permet si ta que ca que tu créve pas de faim. Et si ta acheté ton bien immo et mis un peu de coté de vivre bien.
 
Et je pense c'est ce vers quoi on tends. On va avoir une retraite qui va baisser doucement et commencer plus tard, les cotisations qui vont augmenter moins vite. Des gens comme toi qui prévoient rien pour le futur qui vont passer les 20 derniéres années de leur vie dans leur misére aprés l'avoir appelé de leur voeux et les autres qui vont épargner plus pour compenser.
 
Dans ton cas, tu va vivre sur ta compagne.

 
J’en connais un mais je ne suis pas certain qu’il va te plaire.
10% des dépenses de retraite sont des pensions de réversion.
On supprime.
38 milliards d’économies
Problem solved  

C'est la vache a lait de son foyer ultra-tradi famille nombreuse, c'est une condition nécessaire pour qu'il puisse retrouver une existence a peu près correcte. Il l'avouera pas mais il ne désire que ça.

 
Tu peux changer les règles du jeu pour l'avenir peut-être, mais balayer les pensions de réversions actuelles pour laisser, le plus souvent, des femmes dans la merde ce serait scandaleux.

 
C'est vrai? Je trouve pas de source qui confirmerait.

surtout que les pensions de réversions c'est pour les pauvres non ?  
 
il y a déjà un revenu limite à ne pas dépasser :  
 
Vos ressources annuelles brutes doivent être inférieures aux montants suivants :
 
24 710,40 € si vous vivez seul
39 536,64 € si vous vivez en couple.

Beaucoup de femmes avec des carrières incomplètes sont sous ces seuils.

 
oui donc ça reste utile

 
Elle avaient qu'à épargner 1 petit million sur le coté. Ca se fait de facon indolore selon les sources de btb.

Le problème des retraites c'est que le plafond du regime général est de 1 932 € bruts par mois.
Donc si tu touches au regime général tu appauvris très vite et fortement vite les gens qui n'ont que ça comme source de revenus.
Mais c'est la qu'il y a le gros argent aussi parce que "tout le monde" touche.

Pour les pensions de reversion on peut se demander si c'est quelque chose de juste.
Les femmes peuvent travailler depuis longtemps maintenant, pourquoi elles devraient toucher quelque chose au titre de la retraite de leur mari?
Mais politiquement c'est intenable parce que ça revient à envoyer un ensemble de vieilles dames au minimum vieillesse.
Et en plus je suis même pas sur qu'on gagne vraiment les 10% vu qu'il faudrait leur filer des choses au titre du minimum vieillesse.

Les pensions de réversions ne sont pas sexiste. Ca marche si ta femme meurt et que tu lui suivit aussi.

Mème si je suis d'accord sur le fond, caricaturer a ce point les conséquences du changement climatique, je suis pas sur que ca serve vraiment la cause non plus. Les conséquences attendues sont déjà suffisamment graves sans que y ait besoin d'en rajouter en mode "apocalypse dans 25 ans".

 
Ta carte montre une corrélation géographique mais pas une causation.
 
Pour la comparaison Québec France (encore et toujours, la énormément de sujets voir tous, "le canada" ca veut rien dire) je lis ça  
 
L'espérance de vie au Québec est d'environ 82,7 ans, tandis qu'en France, elle est d'environ 83,2 ans
 
Et la demi année d’esperenance en moins je la mettrais bien plutôt/aussi sur le dos du système de santé dont la dégradation est avancée par rapport a la France (qui suit le meme chemin), sur l’acces autorisé a l’aide medical a mourir, ainsi que sur le mode de vie nord américain qui est moins sain en moyenne a mon avis. Sans doute un mélange de tout, mais je vois bien d’autres facteurs que juste la température.
 
D'ailleurs vu la différence entre le 35 et le bout de La Bretagne, ca serait pas juste le pognon en fait le facteur principal?

 
oh moins j'en ai une  

Ben c'est sûrement très compliqué comme chaîne de causalité et d’interdépendance complète, oui, évidemment (la raison pour laquelle "chercher les causes" c'est généralement la garantie d'être a cote de la plaque, mais bon ).
 
Ici par exemple ils expliquent que les finlandais meurent moins que les grecs par 7 degrés parce qu'ils ont des chapeaux des gants et un meilleur chauffage : https://www.nature.com/articles/s41598-024-53675-z

Quelqu'un m'a dit aujourd'hui "l'hydratation c'est important".
Du coup j'ai eu un petit instant nostalgie, quelqu'un a des news d'Ezechiel ?

 
Oui et ?

 
Risque survie
https://www.drees.solidarites-sante [...] traite.pdf
 
Et c’est particulièrement injuste, puisqu’aucune cotisation ne vient assurer ce risque qui n’est couvert que pour les couples mariés. Les fonctionnaires n’ayant pas de plafond de ressource, le régime général en a instauré un lui.

il avait delete son compte non ?
 
je pense à lui de temps à autre quand on lit certaines énormités, il avait tendance à réagir assez souvent

 
Ben c’est toi qui essaie d’expliquer qu’avec le réchauffement climatique la mortalité va baisser

A iso fringues et chauffages ça a l'air d’être bon.

  tu es kaki toi?

Non mais mon poste est une caricature en réponse à une caricature c'était le but.

C'est vrai que le reste de tes posts transpire la nuance