Reprise du message précédent :

 
 
alors deja que le gouvernement n'arrive pas a faire sauter les 10% de frais professionels des retraités totalement indûs , je peux dire que ce genre de chose est hors de propos

A non je dis pas ça du tout.
Je dis que sur les chiffres que j'avais en tête pour toi (surement faux mais je vais poser un calcul d'exemple vite fait) ça passe large avec l'épargne actuelle.
En gros de mémoire tu rentres 100, tu épargnes 50, tu as 30 qui passe dans ton crédit donc tu vis avec 20.
En toute logique après quelques années a épargner 50, tu auras largement de quoi financer un train de vie de 20 pendant un gros paquet d'années...

Arrêtez de rêver, le gouvernement ne va jamais taper sur les retraites pour une bonne raison : ceux qui votent, c'est les vieux.

Je vois qu'on réécrit l'histoire    
 

Yes, elle a pris un poste de cat C à la DGFIP y'a quelques années.

 
Perso c est 1.4 pour les patronales
Donc pour moi
Pour 140 de super brut, 78 de net avant IR et environ 50 de super net. Ca fait 35 pour moi / 65 d impots et charges. En gros je travaille de janvier a aout pout l Etat et de septembre a decembre pour moi.

 
Pascal Praud ?

 
 
Si on veut rever:
-Ils ont pas été élu par quiconque donc ils pourraient s'en foutre de qui vote. De toute façon ca n'influence que marginalement qui dirige...
-Du mal à croire que Bayrou vise quoi que ce soit d'autre au niveau national.

C'est évident. Mais ça n'empêche pas de rappeler à quoi servent réellement les prélèvements.
 
Et c'est pas à payer "la qualité du service public".

 
 
Ne rien foutre c'est un métier

 
 
Ils savent être créatifs pour ponctionner le pognon de manière indirecte tout en souplesse.
Il s'agirait maintenant de faire preuve de créativité fiscale.

 
Ca permet aussi de relativiser ce qu'on appelle "pas de charges pour les bas salaires"

Nan mais c'est surtout que les français ne veulent pas toucher aux retraités. Rien que Macron qui présente le graphe ultra connu depuis des années sur hfr de la répartition des dépenses publiques, ça a chouiné pendant une semaine sur les petites retraites.

 
en fait il y a juste une période de transition à passer. Ca aurait pu être anticipé il y a des années avec une caisse de compensations qui étale ca sur 50, 100 ou 150 ans, mais bon, tant que l'horizon de réflexion sera à 5 ans, jamais une chose pareille ne verra le jour et on finira avec la retraite à 75 ans.

 
Oui, elles sont de l’ordre de 78%    
Toute l’hypocrisie sur les retraites des fonctionnaires est dans ce chiffre.

 
Avant d'ajouter des taxes, on pourrait tout bêtement commencer par aligner la fiscalité des retraités sur celle des actifs...

 
Je dis ca factuellement
Mais clairement qd t as le choix entre 1/3 pour toi et 2/3 pour l Etat vs 100% pour toi pour faire la meme chose dans d autres pays, clairement ca ne peut plus fonctionner dans une societe ou les politiques sont vus comme des incapables, ou il n y a plus de fraternite et ou les services de l etat sont defaillants.  
La seule possibilite pour la France de s en sortir et de baisser drastiquement les impots et de baisser les depenses pour compenser.
« TINA ».

Tu te rappelles du bordel le jour où Macron a voulu aligner la CSG des retraités sur celle des actifs ?

 
L'idée s'entends, mais sauf que si tu veux mon avis, ca va aboutir à la suppression de l'abattement pour tout le monde

Lol

 
Bah faut avouer que pour un salarié au smic, le taux est raisonnable :  
1838€ coût employeur pour un net avant impôts de 1426€, soit seulement 22% (en gros, les charges salariales).

 
Non je te promets j'ai vraiment écrit une lettre à la CAF pour leur expliquer que j'étais un militaire queutard et que j'avais engrossé une meuf à l'autre bout de la France, que j'allais pas pouvoir m'en occuper... Ils m'ont demandé de verser une petite compensation.  
 
À la base j'ai fait le même deal que Gimly avec sa femme.
 

 
Bien joué  

 
Macron a de très bonnes idées, mais il lui manque le courage politique, c'est très dommage.  
 
Peut être pour ses deux mandats suivants (parés ses 5 ans comme premier ministre je veux dire) se sera t'il aguerri et il pourra faire mieux

 
Ce qui serait tout à fait logique.
Seul le réel devrait exister.

 
 
C'est impossible 100% pour soi.
Tu devras d'une manière ou d'une autre financer les infrastructures et les services du pays où tu vis.
 
Ou alors c'est ok pour toi de vivre dans un endroit SANS aucune infrastructure ?

non parceque l'abattement est juste une simplification par rapport au reel. tu supprime l'abattement tu engendre des frais de traitement des foyers qui vont degrever leurs pleins d'essence et l'amortissement de leur voiture et leur resto du midi en 200 lignes

Il a pas le permis il a déjà l'habitude de l'absence de mobilite.

Ca dépend de quelle FP.
FPE, les cotisations patronales retraites sont énormes. FPT elles sont plus élevées que dans le privé mais nettement en dessous de celles de la FPE.
Ca a longtemps été un frein aux détachements FPE => FPT d'ailleurs.
FPH je ne connais pas.

 
Moi je te dis que sur une population d'ouvrier, j'ai 33.09%.
 
Alors oui, en payant les gens au smic sec 35h/semaines tu paies peut être 22%, mais, à part peut être chez les vrai marchands de viande genre sociétés de ménage,  il n'est pas opérationnellement possible de n'avoir que des gens au smic ne serait-ce qu'à cause des avantages accordés conventions collectives et au fait que quand même, il y a un léger intérêt à avoir des gens performants.
 
Et ne va pas croire par là que je sois particulièrement généreux

 
Bonne idée, comme ca on paiera 35000 fonctionnaires de plus pour vérifier les déclarations  

Oui dans le cadre d'une réforme globale, qui améliorerait la progressivité de l'IR, nombreux sont les gens qui ont de bons revenus qui sont ok pour payer plus  

Pas vraiment en fait, y'a pas vraiment de consensus sur le sujet

Moi, et c'est un fait chiffré facilement retrouvable sur le web.
On a un problème d'activité sur les jeunes, les femmes et les seniors.

Bien sûr que si. Tu confonds prélèvement et déficit. Les prélèvements paient les services publics, la sécu, les aides diverses aux entreprises et aux particuliers, etc.

 
Je pense que s'ils font ça ils vont immédiatement corriger le barème des impôts ainsi que le seuil d'imposition...

 
Je sais bien, mais tu verras que le conseil constitutionnel ou d'état retoqueront la mesure sous prétexte que ca crée une rupture d'égalité entre les retraités et les salariés qui n'ont pas réellement de frais.  
 
En revanche, la rupture d'égalité sur la taxation entre les retraités et les actifs, ca c'est OK

 
Pas sur de comprendre le rapport.  
Perso je suis salarie en France apres avoir travaille plus de 7 ans a Londres (donc ds un metier fortement international et jai un anglais parfait). Mais bcp d ex collegues francais ont prefere aller vivre a Dubai ou aux UAE ou tu recup 100 et non 35. Avec les 100 ils achetent de l immo en France (les banques fr leur font des ponts d or pour leur preter), inabordable du coup pour les salaries francais, et louent en airbnb aux touristes pour rendement de 10% sans impots (structure offshore). Du coup plus de logement dispo a la location a Nice par exemple. Mais oui augmentons les impots sur les salaries aises francais, logique…
 
Ps: d ailleurs pour te repondre si j allais a abu dhabi je prendrais un chauffeur full time ca coute genre 2k par mois tout compris soit peanuts…
 
Mais clairement mon ideal de societe n a rien a voir avec les UAE. je ne milite pas pour zero impot. Je constate juste amerement qu il est evident que le modele social et fiscal francais ne fonctionne plus.

Impossible vu que l'abattement de 10% n'existait pas pour les retraités avant 1978, et pourtant il n'y avait pas de "rupture d'égalité".

 
je ne pense pas, car la grande majorité des salaries a  reelement des frais. c'est factuel.
 
de toutes facons l'autre couille molle de Bayrou ne fera rien , il est content il a ete PM il peut prendre sa retraite maintenant

 
Tu es écrivain, bien sur qu'ils t'imaginent au SMIC  

Oula non, j’ai un taux d’épargne bien plus bas que ça. Là j’ai chiffré un peu plus de 10% seulement, je pourrai probablement mettre un peu plus mais ça s’ajustera en fin d’année.
20% sur le budget 2024 que j’avais posté et qui était à peu près juste.

Et pareil je suis à 15% dans le prêt immo.

Donc je vis avec 65

 
 
Un sacré foutage de gueule quand même la réduction Fillon sur les bas salaires :  
- gain net d'emplois pas du tout évident
- incitation à garder les salaires sous le seuil du dispositif
- dumping de l'emploi peu qualifié (comme si c'était l'emploi sous-qualifié qu'il fallait encourager en France   )
- complexification de la gestion de la paie

 
Il a du t'échapper que la doctrine de ces deux institution, a assez grandement dérapée depuis.

 
Ah bah oui, le taux monte super vite (taux versus coût employeur) :  
 

 
T’inquiète la hausse de ce chiffre magique dans la FPT est en route, et c’est pas fini.  
https://www.weka.fr/actualite/retra [...] cl-186025/