Le bilan ne peut pas se réduire à ce que son foyer coute/rapporte seul à l etat.  
 
Son salaire luxembourgeois booste la consommation locale, soutient des emplois entièrement soumis à la fiscalité française.

 
Trump et sa clique en sont la preuve par l exemple  

 
Ton calcul est à mon sens assez faux et suppose que 100% des dépenses sont pour les particuliers et aussi également réparties.
 
Ainsi 1/4 des dépenses vont à la retraite et pour cela dante2002 ne touchera que la part correspondant aux années ou il a cotisé. Et vu qu'il n'est pas pauvre, ça ne sera pas bonifié.
 
Pour la santé environ 20%, dante2002 paye au lux et du coup n'a pas à rougir.
 
Dante2002 ne bénéficie pas vraiment non plus des aides aux entreprises ou des aides pour les pauvres, un autre 15-20% des dépenses publiques.
 
Au final il ne bénéficie que d'un 1/3 de la dépense publique à la louche. Education, services divers.

Je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles

 
 
Trump et sa clique en sont la preuve par l exemple

 
Ben franchement je vois pas comment ça pourrait ne pas être le cas.
Personnellement je ne suis pas sur d'être revenu à l'équilibre alors qu'on paye depuis des années maintenant des gros montants.

Je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles

 
Tant de mot au lieu de simplement admettre que tu es un aigri radin.
 
Tu étais aigri il y a dix ans sur le topic des impôts parce que tu ne pouvais pas déduire 80% de tes revenus en « formation professionnelle ».

Tu es aigri aujourd’hui ici parce que tu « j’en ai marre de payer »
 
Tu seras aigri sur le topic divorce quand ta femme partira « comment se fait il que je doive payer une pension alimentaire alors que c’est elle qui est partie? ».
 
Quand a une prétendue « censure », tu vis dans un monde parallèle.
C’est l inverse, ce type de discours haineux a tellement voix dans les médias qu’on se tape des Trump et des Marine LePen au second tour.
 
Toutes les digues morales ont sautés, on peut aujourd’hui sans honte se comporter comme tu le fais sans risquer l’hallali.

Il bénéficie quand même des alloc, des demi part, frais kilométriques..  et sa femme ne bossant pas avant ils devaient avoir aussi des aides. Avec 3 gamins je suis pas certain qu'il soit contributeur net perso. J'en doute

Je n'étais pas aigri il y a dix ans, parce que si, on peut, déjà.
Et je ne l'étais pas de manière générale car j'avais un peu moins ouvert les yeux sur la réalité de nos problèmes.
Et nos problèmes étaient moins graves.
 
Entre temps on a vu que l'état pouvait appliquer des restrictions de liberté majeures sans réelle justification.
Et que les taxes et impôts étaient destinés à grimper indéfiniment.
Pour une utilisation toujours pire.
 
Donc oui tu peux dire que je suis aigri radin.
J'assume, mon consentement à l'impôt est proche de zéro et si je pouvais trouver une solution facile je l'appliquerais aussitôt.
 
Je ne vois pas en quoi c'est immoral.
 
Et pour finir, moi je ne tiens pas des dossiers sur mes interlocuteurs et je n'utilise pas mes connaissances de leur situation personnelle pour leur envoyer des coups sous la ceinture toi qui parle de moralité, c'est moyen ça par exemple

Je n'étais pas aigri il y a dix ans, parce que si, on peut, déjà.
Et je ne l'étais pas de manière générale car j'avais un peu moins ouvert les yeux sur la réalité de nos problèmes.
Et nos problèmes étaient moins graves.

Entre temps on a vu que l'état pouvait appliquer des restrictions de liberté majeures sans réelle justification.
Et que les taxes et impôts étaient destinés à grimper indéfiniment.
Pour une utilisation toujours pire.

Donc oui tu peux dire que je suis aigri radin.
J'assume, mon consentement à l'impôt est proche de zéro et si je pouvais trouver une solution facile je l'appliquerais aussitôt.

Je ne vois pas en quoi c'est immoral.

Et pour finir, moi je ne tiens pas des dossiers sur mes interlocuteurs et je n'utilise pas mes connaissances de leur situation personnelle pour leur envoyer des coups sous la ceinture toi qui parle de moralité, c'est moyen ça par exemple

Personne t'empêche d'immigrer

Et pour finir, moi je ne tiens pas des dossiers sur mes interlocuteurs et je n'utilise pas mes connaissances de leur situation personnelle pour leur envoyer des coups sous la ceinture toi qui parle de moralité, c'est moyen ça par exemple

Et ce qu’il se passe à la foire du trône est la preuve par l’exemple de quel phénomène ?

Et 95 % des attentats des dernières décennies ?

Ce sont les scouts réacs conservateurs de Versailles qui causent problème ?
Ils sont justes la conséquence du problème. Au lieu de blâmer les conséquences, blâme les causes.

 
En 16 ans de mariage ma femme a été au chômage 12 mois.
 
Il faut arrêter avec le « sa femme ne bosse pas »

Bingo, 12 mois de chômage en plus à défalquer de la note finale du fameux couple contributeur net avec 3 enfants

 
Si on fait le compte il doit bien y a 2 ou 3 ans de congés parental au moins.

 
En 16 ans de mariage ma femme a été au chômage 12 mois.
 
Il faut arrêter avec le « sa femme ne bosse pas »

Fait comme notre modo qui a une aversion à l impôt …

Honnêtement je te comprends pas Dante, tu es plutôt de gauche normalement donc pour la solidarité et tu arrêtes pas d'essayer par tous les moyens de prouver que toi tu ne dépend de personnes. C'est un non sens. Évidemment que tu dépends de la solidarité nationale, comme 95% des gens qui ont des enfants en bas âge, et dans 15ans quand ils seront partis du foyer ca sera l'inverse et tu peux considérer que tes enfants feront un effet multiplicateur (ce qui est pour moi debatable mais c'est pas le sujet). C'est tout l'intérêt du système.
Aujourd'hui je suis très gros contributeur mais j'ai touché à une période beaucoup d'aide qui se sont multipliés pour revenir en x10-100 à l'état. C'est l'intérêt de ce système. Je sais pas pourquoi tu t'entête à vouloir être absolument un contributeur net.

Honnêtement je te comprends pas Dante, tu es plutôt de gauche normalement donc pour la solidarité et tu arrêtes pas d'essayer par tous les moyens de prouver que toi tu ne dépend de personnes. C'est un non sens. Évidemment que tu dépends de la solidarité nationale, comme 95% des gens qui ont des enfants en bas âge, et dans 15ans quand ils seront partis du foyer ca sera l'inverse et tu peux considérer que tes enfants feront un effet multiplicateur (ce qui est pour moi debatable mais c'est pas le sujet). C'est tout l'intérêt du système.  
Aujourd'hui je suis très gros contributeur mais j'ai touché à une période beaucoup d'aide qui se sont multipliés pour revenir en x10-100 à l'état. C'est l'intérêt de ce système. Je sais pas pourquoi tu t'entête à vouloir être absolument un contributeur net.

 
Non mais on se rejoint.
 
L intérêt n’est pas d’être contributeur net a un instant T et en tout point (et ce n’est pas mon propos).
 
Mais de l être sur la durée complète du cycle.
 
Ce que qui me différencie des égoïstes genre laska qui sont frustrés parce qu’ils sont dans la période où ils paient (après avoir tiré sur le système pendant des années ).
 
C’est la même « logique » que les fameux traders expatriés à Londres qui revenaient se faire soigner en France .

Et après l'intérêt du système c'est que des gens qui ont du bol comme moi paye pour ta femme quand elle a un patron merdique ou pour que tes gamins puisse aller a l'école. C'est normal en fait.  
 
Mais si tu regardes en France l'impôt est fait que la classe moyenne contribue assez peu à l'IR (ce qui est un problème).

Je n'étais pas aigri il y a dix ans, parce que si, on peut, déjà.
Et je ne l'étais pas de manière générale car j'avais un peu moins ouvert les yeux sur la réalité de nos problèmes.
Et nos problèmes étaient moins graves.
 
Entre temps on a vu que l'état pouvait appliquer des restrictions de liberté majeures sans réelle justification.
Et que les taxes et impôts étaient destinés à grimper indéfiniment.
Pour une utilisation toujours pire.
 
Donc oui tu peux dire que je suis aigri radin.
J'assume, mon consentement à l'impôt est proche de zéro et si je pouvais trouver une solution facile je l'appliquerais aussitôt.
 
Je ne vois pas en quoi c'est immoral.
 
Et pour finir, moi je ne tiens pas des dossiers sur mes interlocuteurs et je n'utilise pas mes connaissances de leur situation personnelle pour leur envoyer des coups sous la ceinture toi qui parle de moralité, c'est moyen ça par exemple

Frérot je comprends tout à fait ta frustration. Tu es à mes yeux le poto qui n’a pu s’échapper du Titanic que je regarde couler au loin. On sait tous que ce sera du pour les dernier “Nicolas qui paie” en France, restez fort, on pense à vous

 
Je suis d accord avec toi    
 
C’est malheureusement un choix de faire payer le système sur la consommation (avec la TVA) plutôt que sur le revenus.
 
On a du coup un impôt sur les dépenses, ce qui est absolument idiot.

 
Non mais on se rejoint.
 
L intérêt n’est pas d’être contributeur net a un instant T et en tout point (et ce n’est pas mon propos).
 
Mais de l être sur la durée complète du cycle.
 
Ce que qui me différencie des égoïstes genre laska qui sont frustrés parce qu’ils sont dans la période où ils paient (après avoir tiré sur le système pendant des années ).
 
C’est la même « logique » que les fameux traders expatriés à Londres qui revenaient se faire soigner en France .

 
En 16 ans de mariage ma femme a été au chômage 12 mois.
 
Il faut arrêter avec le « sa femme ne bosse pas »

En contrepartie la classe moyenne paie énormément de charges car majoritairement salariés ce qui est au contraire assez problématique. Le système française est quand même très bancale  

Et après l'intérêt du système c'est que des gens qui ont du bol comme moi paye pour ta femme quand elle a un patron merdique ou pour que tes gamins puisse aller a l'école. C'est normal en fait.

Mais si tu regardes en France l'impôt est fait que la classe moyenne contribue assez peu à l'IR (ce qui est un problème).

 
Ce nouveau meme d extrême droite n’a pas sa place ici, il mériterait sanction.

 
Alors je suis pas d'accord.
 
Dante s'il bossait en France cotiserait et participerait au chômage de sa femme et à l'école de ses enfants et personne 'e lui dirait rien (j'espère).
 
Sur le deuxième point vu l' évolution de la société je dois dire que je suis assez sensible aux théories parlants d'un transfert des charges sociales vers des impôts sur la consommation.
J'imagine qu'il y a pleins d'effets de bord que je ne vois pas mais dans le concept ça ne me semble pas idiot.

 
Alors je suis pas d'accord.
 
Dante s'il bossait en France cotiserait et participerait au chômage de sa femme et à l'école de ses enfants et personne 'e lui dirait rien (j'espère).
 
Sur le deuxième point vu l' évolution de la société je dois dire que je suis assez sensible aux théories parlants d'un transfert des charges sociales vers des impôts sur la consommation.
J'imagine qu'il y a pleins d'effets de bord que je ne vois pas mais dans le concept ça ne me semble pas idiot.

Pour la peine je vais poster le contrat social
https://img3.super-h.fr/images/2025 [...] 47aaa7.jpg

Ce qui est intéressant sur le topic, outre la lecture bien trop régulière de propos réacs, c'est la dissonance cognitive des gens qui nous vendent leur réussite et leur élévation sociale à la force de leur volonté et talent, et le refus de l'impôt alors que c'est grâce au système républicain, à l'école publique, aux études supérieures quasi gratuites, au système de santé... que tout cela a été possible.

 
Les scouts réacs sont la source du problème. Ce sont leurs aïeux qui ont fait venir les populations immigrées pour servir leurs intérêts, tout en exigeant qu’elles s’assimilent à leur culture ou repartent chez elles. Forcément ça fonctionne mal.
Ce message n est qu un demi troll
 

C'est un detail l'histoire du lux, de mémoire il y a un renversement au niveau état non?

C'est un detail l'histoire du lux, de mémoire il y a un renversement au niveau état non?

C'est un detail l'histoire du lux, de mémoire il y a un renversement au niveau état non?