Reprise du message précédent :

 
Ha oui, je l'ai vu ce hentai.

 
C'est quand même impressionnant ce truc.
J'ai jamais fait de python de ma vie et je n'ai plus touché une ligne de code depuis que je suis chef, et là je m'amuse à faire des script qui parsent le topic

Faut que je test lechat dans la gestion des données / analyse de doc

Marley & Moi le film qui fait chialer la moitié du topic.    

 
Il m’a déjà fait chialer à sa sortie au ciné, maintenant je serai complètement incapable de le voir avec ma chienne en toute fin de vie

Le pb de ChatGPT (ou même les GitHub Copilot & co plus adapté au code), c'est que ça ne te génère largement pas du code correct à tous les coups. Mais que ça laisse penser que ça le prétend pourtant.
 
Et c'est un peu ça le drame. Parce que les jeunes ou les big boss vont penser que ça va remplacer les senior bien XP. Alors qu'en réalité c'est l'inverse, ce sont les séniors qui vont en profiter le plus, car ils vont beaucoup plus vite converger vers une (piste de) solution, qu'ils pourront valider, adapter et/ou corriger au besoin.

Il est filmé pour faire chialer ceci dit.
 
Et le livre, est écrit aussi comme ça, tant sur le fond que la forme.

ta boite a prévu de payer un abo ?

 
Enfin oui ... mais bon vu que je fais aussi du perso avec, je sais pas trop si je veux que tout les prompts soient visibles par tlm et arrêter mon abo  
 
mais même pour la peinture, il me donne des idées de schéma de couleur, comment améliorer les choses, etc etc c'est bien foutu  
 
par contre quand on dit "intelligence", le traitement de la donnée il est bête et simple, si ton prompt est pas bon, il fait de la merde  
 
et il me connait maintenant ce cher chat', je ne sais pas si je serais capable d'arrêter notre relation  

 
Pour l’instant, les modèles comme celui-ci restent limités dès qu’on sort des domaines où ils ont été bien entraînés. Il y a souvent des approximations ou des oublis, ce qui empêche de les utiliser en toute confiance pour certains sujets pointus.
 
Je ne les utilise pas pour le code, donc je ne peux pas juger sur cet aspect. Mais dans d’autres domaines, ce sont déjà des outils extrêmement efficaces, à condition de savoir les utiliser avec un regard critique.

l analyse d'appel d'offre avec les GPT développés spécialement pour l'avant vente  

Je m'amuse en ce moment à demander régulièrement à chatgpt si les messages que je reçois ont été fait avec une IA, et c'est assez surprenant.
 
Au niveau N, c'est 100%, les gars ont même pas le réflexe de demander à la fin de reformuler pour qu'on ne puisse pas le détecter

C'est quoi le niveau N, toi ?

Tiens, à l'attention de Dante, la MAIF, en plus de ne pas être compétitive est à ma grande surprise devenu une assurance de merde digne des pires assurance low cost. Voilà, c'est dit

 
Le C level.

 
 
Excessivement doué.  
C’est simple, je ne connais pas une personne qui ne l’aime pas. Il s’intéresse sincèrement aux gens, il n’aime pas tout le monde, loin s’en faut, mais même les gens qu’il n’aime pas l’aiment bien (et pourtant il ne leur fait pas croire qu’il les aime, c’est ça le pire).  
 
C’est vraiment du gros gros niveau d’intelligence sociale.

 
Pas de problèmes de ce genre (je suis juste du genre angoissée qui planifie tout pour éviter de s’angoisser mais du coup c'est un peu fatigant ) mais en effet si je peux en laisser un peu de côté en brassant un peu de merde je prends
 
Meilleure crise de la quarantaine ever je trouve (pas de Ferrari, mais un psy et un coach pro )

 
J'ai migré sur Le chat depuis que j'ai galéré avec du code sur chatGPT : il manquait un paramètre (ma faute) sauf que ChatGpt ne le comprenait pas et était très affirmatif en me sortant un truc du coup qui ne fonctionnait pas.
Sur Mistral AI, du premier coup il m'a dit "voici le code, si je suppose que MachinTruc", ce qui m'a permis de me rendre compte que je devais détailler MachinTruc.

 
Psy et coach pro je serais plus nuancé, c'est un peu comme un ostéopathe, s'ils sont bons c'est normalement court et très efficace.
 
S'ils sont mauvais ou malhonnêtes, ça dure des années et ça peut laisser dans le doute, dans l'obsession de self-care perpétuel plutôt nocive à long terme pour soi et surtout pour les autres qui en font les frais parfois.

 
euh psy ils peuvent être bon et que ça dure longtemps hein   , c'est assez con de dire ce que tu dis là

Déjà y a "ostéopathe" et "efficace" dans la même phrase donc bon.

C'est un peu plus compliqué que ça. Déjà un ostéopathe, c'est plutôt à rapprocher du psychanalyste : ça n'a aucune base scientifique et pas d'effet. Et la psychanalyse effectivement dure longtemps parce que d'une part, ça fait vivre le psychanalyste, d'autre part, c'est le principe. Comme l'ostéopathe a un effet équivalent à ta meuf qui te masse le dos, la psychanalyse a un effet équivalent au fait de parler avec un ami. Sympa si on a pas de meuf ou pas d'ami, plutôt inutile sinon.

Un psychologue diplômé est censé avoir dans son panel de soins des thérapies dont l'efficacité a été démontrée, au premier rang desquels les TCC (ce ne sont pas les seuls, mais ce sont de loin les plus efficaces dans les études). Et effectivement, dans le cadre de thérapies scientifiquement valides, ça ne dure pas des années sauf si tu as de très très gros problèmes. Si ça dure des années, c'est que la thérapie ne fonctionne pas (parce que cette thérapie là ne te convient pas, ou que le psy fait de la merde).

Bon après le problème c'est qu'en France on a beaucoup de psychologues qui font de la psychanalyse, des thérapies alternatives, etc. et ça finit par être le bordel.

Oui il a plutôt raison hors cas lourds
Certains vont voir des psy pour des pets de travers

Pour ma part j'ai arrêté le coach pro... pas prioritaire pour moi actuellement.

Je préfèrerais un coach sportif ou une heure de cours de guitare supplémentaire

T'as besoin d'être assisté pour tout, c'est ouf, m'étonne pas que tu sois passé au VTT élec à peine après avoir posé ton cul sur une selle.    

 
Si tu n'as pas pour ambition de finir divorcé avec un gamin qui te déteste, oui c'est problématique

 
Chartgpt te fait gagner un temps de fou, tout simplement.
 
Tu as le mauvais mindset sur l AE, tu fais pas moins, tu va plus loin, tout simplement.

 
Du coup y'a pas a etre nuancé mais a esperer tomber sur de bons pros.
La coach je la connaissais deja elle avait deja fait ses preuves, la psy ca a l'air d'etre une bonne pioche (j'ai cherché specifiquement quelqu'un formé aux TCC comme mentionne Onina).

 
Oui, je généralisais un peu bêtement je le reconnais.
 
Toutefois je maintiens que pour un simple bilan de vie à 40 ans, ce qui est assez courant autour de moi, je vois des gens englués dans des processus de 1-2-3 ans qui les rend encore plus stressés/anxieux/malheureux qu'au début. Pareil pour les coachs, je vois des gens qui se voient "prescrire" des mois et des mois de suivi avec des coachs qui insistent sur les défauts et qui finalement fragilisent la confiance en soi plus qu'autre chose. Bref.
 

 
Comme pour l'homéopathie, on ne peut pas nier que ce n'est pas efficace de temps en temps malgré l'absurdité du produit. Pour un osteo, beaucoup de gens en tirent de gros gains psychologiques/douleur quel que soit la réelle utilité des manipulations. Mais les ostéopathes qui imposent 2 séances par semaine quasiment ad vitam, il y en a des centaines et c'est moche selon moi.

C'est la raison de fond pour laquelle faut pas faire ces analyses a la con, oui. C'est les gens anxieux qui vont se diriger vers ces analyses et c'est chez les gens anxieux que l'introspection a le plus de chance d’aggraver les problèmes...
 

Mon dieu mon dieu mon dieu.

 
Pour moi c'est comprendre l'autre. Ce n'est pas être d'accord ou soutenir ou éprouver des emotions. Pour moi les émotions empéchent parfois d'être empathique, particuliérement quand on est pas d'accord avec l'autre. On le voit souvent en politique, les gens ne comprennent pas le point de vue de leur oposants.
 
Pour moi un détective/policier doit comprendre les motifs du meurtrier pour augmenter ses chances de le trouver... Ca ne veut pas dire qu'il est d'accord avec les actes de la personnes. Mais s'il ne le comprend pas, c'est plus difficile d'anticiper les actions du meutrier.

Y'avait eu une étude en Australie, sur laquelle je ne remets pas la main. En gros, y'a une (grosse) région en Australie qui avait fait une politique "psy pour tous", où des psy était payés à tout le monde. Ca a permis pas mal d'études intéressante, donc une qui montrait que si les gens avec de réels problèmes avaient un gain évident à aller consulter, pour les gens avec pas/peu de problèmes, c'était nettement plus compliqué : une bonne partie d'entre eux finissaient plus mal après la thérapie qu'avant.
Ca rejoint, je pense, un peu ce que tu dis.

Après y'a pas mal de modèle spécial code.
 
Mais sur les trucs sioux sur lesquels j'ai tenté "au cas où", ça m'a permis de résoudre le pb, et BEAUCOUP plus vite que le temps que j'avais déjà consacré sans vrai résultats.
Par contre, sans mes connaissances autres, je n'aurai pas pu passer de la proposition ChatGPT vers un produit fini.
 
Mais là où c'est fou par contre, c'est pour refactoriser du code, ou mieux, générer des commentaires. Ca permet d'aller beaucoup plus vite que les outils que l'on avait jusqu'à présent. Même s'il faut faire une passe de check rapide.

 
C'est quoi "un réel probleme"?
 
Apres je comprends que certains reculent car ca fait peur d'ebranler ses fondations, mais je ne pense pas que des gens fassent la demarche de consulter si ils nónt pas de probleme, a part dans cette etude donc. Par contre des gens avec problemes qui consultent pas ca se trouve facilement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah bah si pour l'homéopathie on peut tout à fait le nier, c'est même prouvé scientifiquement que ça n'a absolument aucun effet et que le placebo est aussi, voire plus efficace
 
sacré vendredi...

 
Oui enfin de ce que je comprend c'est surtout les jeunes/débutants qui trouvent plus de job que les senior. J'ai l'impression que tout le monde est d'accord sur le fait que c'est les senior/expert qui en bénéficient le plus car ils ont le recul pour voir quand l'IA fait de la merde ou propose un truc intéréssant.

 
Bah pour le coup il n'a pas tord d'utiliser les outils à sa disposition. Refuser d'utiliser les IA ou critiquer ceux qui en profitent et gagnent en productivité, c'est un peu limité comme approche...

 
N’importe quoi.
Ne pas parler des problèmes ça permet de les régler, c'est bien connu oui

Bah quand y'a pas de problème, oué

Y a sûrement des trucs qui au moins ne font pas de dégâts mais ces trucs il parait qu'ils n'ont pas comme fond théorique nique ta mère.