Reprise du message précédent :

 
Ah oui le « petit » detail
 
Se saigner pour la sacro sainte épargne, dingue

 
Ce que dit lookoom c’est que le féminisme qui a le vent en poupe fait que les femmes sont des princesses à qui il faut tout passer, sinon elles se cassent avec les enfants et le pognon du ménage… Donc tu fais des compromis, il vaut mieux perdre 200K dans un achat déraisonnable que 500 k dans un divorce
 
Édit: à et lol concernant le lookoom qui resterait seul, il pourrait avoir une vie à la barney stinson si il le voulait (no homo), rien qu’en sortant son relevé de patrimoine

C'est une maison de construction récente, a priori aucun travaux lourds de ce genre avant longtemps d'après ce qu'il dit.

 
Pour ceux qui n'ont pas la présence d'esprit de vendre une startup, c'est malheureusement la seule solution pour se constituer un patrimoine significatif  

C'est la formulation qui te déplaît?
Tu es toujours alignée avec tout ce que veut, fait ton mec? Si la réponse est oui personnellement je trouverais ça inquiétant...

Peut-être que les mots "effort" et "supporter" son fort.
 
Mais dans le font c'est ça, une relation implique forcément que l'un, l'autre ou les deux faces un minimum de compromis.
Et ce sont même au-delà des sentiments.
 
Parce que c'est impossible de penser que sur 100% du temps, deux personnes auraient les mêmes envies.
 
Rien que le choix d'un restaurant ça peut être source d'un compromis. Plus ou moins fort, plus ou moins concient. Mais de prime abord, il n'y a jamais 100% de chance que deux personnes choisissent le même endroit.

 
Désolé, mais y'a syntax error là, mes fiches indiquent que tu nous a déjà parlé en mal de ton père.
 
Serais tu un affabulateur

Fallait travailler à l'école c'est tout

Ben surtout, elle peut placer l'argent sans forcément le bloquer.
 
J'ai des parts de SICAV monétaires, je passe un ordre avant 12h45, l'après-midi j'ai l'argent sur le compte courant.

 
Pas en mal, et je l ai retrouvé y a quelques temps d ailleurs. Ces mecs du moment n’ont servi de géniteur que quand ELLE avait décidé d avoir des enfants, féministe avant l heure la daronne
 
Ça a été un classique enfant dans le dos
Relation, lui hyper jeune ( 20 de mémoire )
Je veux un gosse
Non
M’en fou J en veux un
Pas moi
Oh je suis enceinte  
Bah Je me casse
 
Mais elle l a tj assumé.

 
Alors bien sûr qu'on fait des compromis pour que les deux soient épanouis.
Mais on ne fait pas des efforts pour se supporter non.

 
Tu souffres probablement d'une dysphorie de genre sans le savoir

J'ai eu quand j'étais jeune le chantage/caprice dans le couple. Plus jamais
Le "c'est ça ou je me casse". Ba casse toi

Ha merci
 
j'aurais pas dû faire semi repentance

Tout cela est en effet très simple tant qu'il n'y a pas d'enfant.

 
Le genre de truc qui apparait par surprise tous les 5 ans ça

Ou plus simplement c'est une autoévaluation  

 
J ai juste dis qu’il s était barré sans assumer, mais compréhensible.

C'est la même formulation en fait.
Certain utilisent des mots plus ou moins fort, mais c'est la même notion.

 
Non mais je lui ai mis y'a genre dix huit mois 25K en monétaire sur son CTO pour éventuellement anticiper l'achat de sa bagnole, elle ne les a pas encore vu
 
Mais oui, du monétaire, un livret+, n'importe quoi d'autre que 8 mois de salaire sur le CC.  
 
Bon, en vrai, sur 25K, le rendement est négligeable, mais c'est par principe quoi...
 

Tu vois pas la différence entre :

"Hier on a été au resto XX ca fait un moment qu'il en avait envie."
Et "Jean Michel me casse les couilles, rien que voir sa tronche m'insupporte mais bon je dis rien sinon il va s'énerver et on va encore se disputer"

?

 
Ce qui n'a donc strictement rien à voir avec une PMA....

 
   
 
A quoi sert d'avoir autant d'épargne si ce n'est pour se loger convenablement ?  
 
 

 
Vous êtes si peu attractifs que ça ?  

 
Ben c'es quoi la différence fondamentale entre ca et "On va acheter une maison à 500K, ca fait 4 an qu'elle en a envie" outre les ordres de grandeur

 
C'est juste pareil.
 
Et je regrette mais quand tu as de très jeunes enfants, il y a nécessairement une période de temps où les besoins des deux sont bien souvent LOIN d'être satisfaits, c'est juste normal avec l'arrivée d'un nouveau né. Et le bonheur immense d'accueillir la vie rattrape tout le reste mais écrire que l'autre ne peut pas être bien pénible par moment est juste faux, c'est aussi vieux que le monde. Et puis ça passe, ça s'améliore, on fait des efforts pour évoluer car la vie évolue, les besoins évoluent.
 
L'amour c'est précisement avoir ENVIE de faire ces efforts car on sait que l'histoire en vaut la peine à long terme. Ne vouloir accepter que de minces compromis et menacer de partir en cas d'efforts à consentir, ce n'est pas ma vision de l'amour et du couple.
 
Et encore une fois je ne juge pas ton approche différente tant qu'elle te convient c'est très bien. Je ne fais que répondre à tes attaques à mon sujet que je considère mal placées.

Honnêtement, et je le dis sans aucune intention négative, c'est beaucoup plus une question d'indépendance et de maturité lié a l'âge à laquel les gens se mettent ensemble que les enfants. Les gens qui se mettent ensemble très jeune, enfants ou pas, où des relations plus possessive et plus "fantasmé" quand les gens qui ont plusieurs relations et se mettent ensemble plus tard ont souvent des relations que je qualifierais de plus apaisée rt réaliste.

Aucune bien entendu.
Tu achètes une maison pour faire plaisir au conjoint comme tu lui achètes le dernier jeu vidéo, tout est normal.

Oh ça va, il y a juste le M et le A en trop.
C'est du chipotage.

 
Ben oui, le moteur mental est strictement le même, faire plaisir à l'être aimé  

La conséquence n'est simplement pas la même.

 
 
Le côté apaisé et réaliste c'est pas justement de savoir que l'autre n'est pas parfait et qu'il faut accepter que des fois il ne soit pas d'accord avec toi? Tout en sachant bien sur ou se situent les lignes rouges de la relation?

Quelle conséquence? On voit bien dans le cas de l'intervenant qui a exposé son cas qu'ils ont largement les moyens d'acheter cette maison.
Au final qui fait le caprice? Celle qui veut acheter la maison? Celui qui veut garder 200k et 500€/mois d'épargne?

Tu caricatures complétement la deuxieme proposition.
Ca peut aussi etre "Hier on a été au resto XX ca fait un moment qu'il en avait envie. Moi pas, mais j'ai fait un effort"

Oui c'est clairement aussi le cas.
J'étais bien plus passionnel sur mes premières relations. J'étais bien plus rationnel avec ma femme, rencontrée en fin de vingtaine.

Non c'est accepté que le couple est constitué de deux personne indépendante, qui peuvent dans le futur avoir des chemins divergent et des envies divergente. Et c'est pas grave.
Que le couple des années 50 tout heureux avec deux enfants proprios foyer parfait est une chimère qui n'existe pas.

 
Donc vous débattez depuis deux pages parce qu'il a les moyens de se l'acheter et que donc tout est ok?
Pardon j'avais pas compris ça comme ça.

 
Je caricature oui parce que ton exemple ne rentre pas (pour moi) dans la case : on fait des efforts pour supporter l'autre. Tout simplement.

 
C'est parce que tu interprètes "supporter" de manière très très forte. Mon exemple rentre totalement dans ce cas

On veut surtout voir la baraque
 
et pour le reste, je suis d'accord avec certains plus haut :
 
Quand on a 300k€ d'épargne on peut en faire sauter 200 pour se soulager au quotidien
 
A partir de la, ils peuvent recalculer leur budget en étant plus large sur les dépenses nourritures, vacances, entretien, voitures etc, et voir si ça passe
 
 
Meme si perso je suis full yolo, ballec on achète et on verra si ça passe

 
Tu plaques ta propre approche du couple et la généralise comme une évidence. Ben non.
 
Deux personnes indépendantes qui font des efforts minimes pour rester ensembles et peuvent se séparer en cas de divergence même temporaire, qui ne cherchent pas à minimiser ce risque de divergence et justement à construire un futur intrinsequement lié est UNE façon de voir le couple.
 
Et sincèrement pour avoir vu l'échec de mes parents mais aussi les échecs de cette approche autour de moi dans ma famille ou avec des amis, j'ai pris la décision à 26-27 ans, après deux relations "longues" vouées à l'échec d'aborder le sujet de façon plus traditionnelle : on construit à deux, on voit une vie à long terme à deux, on accepte les évolutions mais on communique de façon tellement symbiotique que le risque de divergence radicale est finalement très faible. On s'abandonne à l'autre et on accepte de lier nos deux destins, de lier nos deux bonheurs, de payer un très lourd prix en cas de séparation.
 
Donc recherche de compagne dans cet esprit, construction de couple dans cet esprit et j'en suis satisfait à l'instant t, cela fait 13-14 ans maintenant. Est-ce donc une chimère comme tu le décris ? Pas du tout. Est-ce un couple tout heureux en toute circonstance, évidemment pas, on est humain, mais est-ce que nous sommes fondamentalement tendus vers le bonheur à moyen/long-terme, évidemment. Et cela permet d'encaisser beaucoup de divergences à court terme ou de chute d'energie, d'échecs de projets x ou y, de deces ou autres difficultés de la vie qui mettraient par terre des couples plus modernes dans leur construction selon moi.
 
Je peux consulter par MP bien entendu, je pense que c'est un axe de coaching de ma part encore sous exploité