Le problème c'est qu'on sera bien content avec tout notre POGNON quand l'air sera irrespirable, ou certaines régions du monde inhabitables.  
 
Mais effectivement, tu ne verras probablement pas ca de ton vivant, donc quelque part je comprends que tu n'y voies aucun problème.
 

 
Bah tu mixes différents IA spécialisées... un conversationnel basé sur du LLM classique qui s'appuie sur des 'bots' spécialisés (IA avec RAG, ML...).
 
C'est déjà des archis qu'on est entrain de mettre en place sur du Service Client (identification du problème / diagnostic / réparation / orientation vers l'équipe spécialisée ...).
 
C'est pas bien différent
 
Et comme dans mon métier, l'objectif c'est pas de remplacer 100% des conseillers, mais de pouvoir traiter du volume et de garder la relation avec le client/patient pour les cas complexes.
 

Rien à voir avec ce qui est discuté aujourd'hui mais suis désabusé d'avoir hurlé dans le desert que l'écologie à l'européenne était auto-destructrice pour nos économies, prosperité et puissance...

...et constater de façon manifeste que ni US ni Chine ne feront effectivement aucun effort particulier.

Quand arriverons nous à une posture pragmatique à ce sujet en Europe, favorisant la prosperité comme objectif principal ?

 
Pourquoi tu traites d’idiots onina ?

Pourquoi considères tu la question mal posée ?

 
C'est surtout que si le pognon te permet (à toi ou tes descendants) de vivre dans un endroit encore habitable, c'est peut être pas mal, non? Plutôt que d'être forcé à vivre dans une région inhabitable parce que t'es pauvre?

 
Je vois même pas quoi répondre à ça. Enfin si, mais c'est tellement énorme que je préfère pas

Non mais vas y? C'est horriblement cynique, je suis pas sur du tout de partager, mais d'un côté ça semble possible.

 
Non mais vas y? C'est horriblement cynique, je suis pas sur du tout de partager, mais d'un côté ça semble possible.

Pourquoi tu traites d’idiots onina ?
Pourquoi considères tu la question mal posée ?

 
Au delà du cynisme, d'ici la fin de ce siècle énormément de regions du monde risquent d'être concernées par le phénomène, dont certaines où vivent aujourd'hui les "riches", justement.
 
Ce que tu évoques comme solution n'est rien d'autre qu'une fuite en avant à mon sens, si rien n'est fait on court tout droit vers une catastrophe écologique, et du même coup migratoire :les populations touchées ne vont pas attendre gentiment de clamser , elles vont migrer massivement vers des cieux plus cléments. Et que va t il se passer alors ?
 
Après oui, y'aurait à redire sur la désinvolture de laisser les moins favorisés cramer, mais je ne m'aventurerais pas sur ce terrain

Au delà du cynisme, d'ici la fin de ce siècle énormément de regions du monde risquent d'être concernées par le phénomène, dont certaines où vivent aujourd'hui les "riches", justement.

Pourtant c'est ce qu'on fait déjà aujourd'hui d'une certaine façon (laisser les moins favorisés cramer), non?
Je veux dire pleins de gens vivent dans des conditions horribles et au final on est outré 5 min mais on continue tous notre petite vie tranquille?

 
Encore une fois ce n'est pas moi qui le dit, il y a une étude sérieuse qui a été menée (sur la version orientée médicale de chatgpt)
Ce que je trouve le plus surprenant (mais finalement pas tant que ça), c'est que les médecins ayant à leur disposition chatgpt ont fait à peine mieux que les médecins qui ne l'ont pas utilisé, et moins bien que chatgpt tout seul, tout simplement parce qu'ils ne croyaient pas les résultats de chatgpt (qui étaient pourtant justes 9 fois sur 10) quand ils allaient à l'encontre de leur avis.

 
Le problème c'est qu'on sera bien content avec tout notre POGNON quand l'air sera irrespirable, ou certaines régions du monde inhabitables.  
 
Mais effectivement, tu ne verras probablement pas ca de ton vivant, donc quelque part je comprends que tu n'y voies aucun problème.
 

Pourtant c'est ce qu'on fait déjà aujourd'hui d'une certaine façon (laisser les moins favorisés cramer), non?  
Je veux dire pleins de gens vivent dans des conditions horribles et au final on est outré 5 min mais on continue tous notre petite vie tranquille?

 
Au delà du cynisme, d'ici la fin de ce siècle énormément de regions du monde risquent d'être concernées par le phénomène, dont certaines où vivent aujourd'hui les "riches", justement.
 
Ce que tu évoques comme solution n'est rien d'autre qu'une fuite en avant à mon sens, si rien n'est fait on court tout droit vers une catastrophe écologique, et du même coup migratoire :les populations touchées ne vont pas attendre gentiment de clamser , elles vont migrer massivement vers des cieux plus cléments. Et que va t il se passer alors ?
 
Après oui, y'aurait à redire sur la désinvolture de laisser les moins favorisés cramer, mais je ne m'aventurerais pas sur ce terrain

 
Il y a déjà des régions du monde totalement inhabitables à cause de la pollution (je parle pas des déserts ou du sommet de l'everest) et ça t'empêche pas de dormir.

Bof, le souci n’est pas celui de la prescription, c’est celui de la formation et de la responsabilité.

J’avais vu passer le texte en question et outre le fait que la liste des traitements dans mon domaine n’avait pas de sens, il était précisé que la prescription se faisait sous la responsabilité d’un médecin.
Donc ça veut dire que toi, en tant que médecin, tu dois être sûr que l’infirmier est compétent / bien formé pour pouvoir déléguer ça, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui (même si j’ai déjà travaillé avec des infirmiers exceptionnels). Parce que s’il fait une erreur, c’est toi qui est responsable.

Encore une fois ce n'est pas une question idéologique en ce qui me concerne. Factuellement le réchauffement va avoir des conséquences très lourdes, pour tout le monde.

 
Encore une fois ce n'est pas une question idéologique en ce qui me concerne. Factuellement le réchauffement va avoir des conséquences très lourdes, pour tout le monde.

 
Mais beaucoup moins lourdes pour les gens qui ont le plus de moyens.

 
Encore une fois ce n'est pas une question idéologique en ce qui me concerne. Factuellement le réchauffement va avoir des conséquences très lourdes, pour tout le monde.

 
Ca dépend s'ils finissent pendus aux grilles de leur demeures par le petit peuple qui crève de faim.

 
Ca dépend s'ils finissent pendus aux grilles de leur demeures par le petit peuple qui crève de faim.

 
Ou vice versa si les plus riches alignent une armée privée.

 
J espère vivre assez longtemps pour voir ça

 
They are few, we are many

Ca dépend s'ils finissent pendus aux grilles de leur demeures par le petit peuple qui crève de faim.

Y a de bonnes chances que d'ici à ce que ça arrive "les riches" auront une armée de robots qui tireront à vue sur tout envahisseur.

 
Au delà du cynisme, d'ici la fin de ce siècle énormément de regions du monde risquent d'être concernées par le phénomène, dont certaines où vivent aujourd'hui les "riches", justement.
 
Ce que tu évoques comme solution n'est rien d'autre qu'une fuite en avant à mon sens, si rien n'est fait on court tout droit vers une catastrophe écologique, et du même coup migratoire :les populations touchées ne vont pas attendre gentiment de clamser , elles vont migrer massivement vers des cieux plus cléments. Et que va t il se passer alors ?
 
Après oui, y'aurait à redire sur la désinvolture de laisser les moins favorisés cramer, mais je ne m'aventurerais pas sur ce terrain

 
Ce qui arrive tous les 4 matins dans l'histoire de l'humanité

 
J espère vivre assez longtemps pour voir ça

Je me demande si c'est vérifié, ça    
ça fait plusieurs années par exemple que des régions de l'Inde ont des températures terribles (sup à 40°C), est-ce qu'on observe un départ massif vers des régions plus tempérées? (vraie question, j'en sais rien)
Quand il y a des inondations, des cyclones, est-ce que les gens arrêtent de reconstruire et partent?  
Je crois que ce n'est pas si simple.
En outre,  partir dans une autre région, un autre pays, c'est plutôt des décisions individuelles (en temps de paix   )

A partir d'un certains nombre de jours à chaleur mortelle (couple température / humidité qui rendent la vie humaine impossible), les gens sont obligés de partir. Il n'y a rien à vérifier: dans ces conditions, soit on a accès des zones climatisées, soit on part, soit on meurt.
Ca commence à être le cas dans certaines régions, mais à ce rythme ça va bientôt concerner une partie non négligeable de la population terrestre.

Je me demande si c'est vérifié, ça    
ça fait plusieurs années par exemple que des régions de l'Inde ont des températures terribles (sup à 40°C), est-ce qu'on observe un départ massif vers des régions plus tempérées? (vraie question, j'en sais rien)
Quand il y a des inondations, des cyclones, est-ce que les gens arrêtent de reconstruire et partent?  
Je crois que ce n'est pas si simple.
En outre,  partir dans une autre région, un autre pays, c'est plutôt des décisions individuelles (en temps de paix   )

 
C'est aussi une question de proportions, et parce que ca n'atteint pas directement les pays les plus favorisés, ou de manière marginale.
 
Quand les mouvements migratoires ne se chiffreront plus en milliers, mais en millions, à mon avis, ca sera plus exactement la même limonade.

 
Chatgpt trouve 9 fois sur 10 un bon diagnostic contre 7 fois sur 10 pour les médecins, cf. il y a quelques pages.  
Évidemment faudrait encore pas mal de tests, mais si ça se confirme, on aurait déjà une 'IA' performante pour le tout venant.

Oui, et il est absolument inconscient de la part des dirigeants de ne pas préparer psychologiquement et surtout techniquement le pays à les refouler, puisqu'en pratique, indépendamment des valeurs humaniste et des droits de l'homme que l'on porte ou pas, il va falloir le faire.