Reprise du message précédent :
 

 
Bah, « le système ultra libéral nous sauvera* »
 
 
*0.01% de l’humanité
 

Maintenant les vacances pas loin sont souvent plus chères que les vacances loin

 
Ca peut prendre du temps, beaucoup en fonction de la patyience des créanciers, mais si rien ne change, y'a pas vraiment de raison que ca finisse autrement.  
 
Et pour l'emploi public j'ai entendu 180.000 créations de poste sous l'aire Macron, mais je n'ai pas vérifié. Ca n'est pas incompatible avec la stabilité de la part d'emploi publics/privé que tu évoques.

Pourriez-vous toujours vivre convenablement si on vous prélevait 10% de plus de votre cout total employeur et autres revenus ?

vu que j'ai tj un salaire bas, oui

Je crois avoir compris qu'il ne parlait pas de l'emploi public, mais de l'emploi aidé par l'argent public (allègement de charges, aides diverses, sponsoring, etc.)... ça doit faire 99% des emplois en France donc

Oui totalement.

Seul le travail au noir saurait être noble pour les anarcho-capitalistes, c'est normal.

 
10% de plus que ce qui est déjà prélevé ou 10% de plus sur l'assiette ?

 
S'il parle de l'assiette, t'as bien saisi que ca fait -20% sur le salaire net ?

j'ai quasi aucune charge obligatoire, je pourrais vivre avec un RSA si il fallait  
 
( bon ça voudrait dire que quasi tout le RSA passerait en bouffe )

 
Il parlait de vivre convenablement, on ne vit pas convenablement au RSA, même si on peut s'en satisfaire.

Plutôt 30 nan ? Pour un cadre pas trop mal payé, la passage du brut patronal au net après IR, c'est ~65% de prélèvement. Si ça passe à 75%, tu perds 30% de ton salaire net d'IR.
 

Tu épargnes suffisamment pour qu'un truc comme ça puisse tenir sans trop changer le quotidien, non ?

 
je me satisfait déjà d'un salaire bas donc ça va

 
Sa question est toute pourrie de toutes facons. Dans ton exemple, ca peut être 75% comme 71.5%
 
En revanche, j'ai pas ces ratios en tête, plutôt 60.5% en moyenne, mais je paie mal les gens donc j'ai probablement des allègements

Oué j'peux aussi aller vivre au RSA.

 
Depuis quand 10K/mois c'est bas ?

 
si seulement

Salaud de patron.

 
L'avantage pour btbw, c'est que comme il dillapide toute augmentation avant de l'avoir, son niveau de vie est stable quoi qu'il se passe

Nan mais ma question est relativement sérieuse. Est-ce que si on baisse ton supernet de 30% tu dois changer de façon de vivre pour ne pas te retrouver dans le rouge ?

 
J'ai 0 turnover pour insatisfaction, je donne du sens au travail des gens et beaucoup de reconnaissance moi, et n'importe quel RH un peu affuté te dira que c'est ca que recherchent les talents, pas l'argent

 
Moi oui en tout cas, ou presque.

Moi aussi, ça me mettrait dans une merde noire. Mais Theomede a il me semble pivoté très très jeune et assez bas.

 
J'vois pas pourquoi il ferait partie des rares fourmies pathologique qui n'adaptent pas du tout leur train de vie à leurs revenus.
 
Et puis bon, faut aussi voir si l'épargne est considérée comme une charge contrainte ou non

 
 
Non le RH affuté essaie de recruter avant tout des gens avides de reconnaissance, pour ne pas trop les payer.
 
ça ne veut pas dire que ce qu'est ce que tous les talents cherchent en priorité.
 

 
Toi ca doit faire un petit moment que t'as pas eu une formation RH  

la fameuse "alternance", nombre d'alternants qui n'ont pas pu aller jusqu'au bout de leur année... plan à trois sacrément sensible à tenir sur 12 mois consécutifs.
surtout le numéro 1 : avant la signature, on vous fait comprendre qu'il n'y aura pas de CDI derrière (et qu c'est presque un CDD déguisé)
l'alternacne a mauvaise presse depuis des années, et à raison

Probablement oui. Mais ça enleverait toute marge de manoeuvre, faudrait commencer à compter.

 
Il est plutôt vers 3500 net de mémoire.

 
   
 
on dirait que tu parles de moi  

 
Moi complètement

10% de plus sur l'assiette.
Genre moi je suis prélevé à 60%. Comment je le vivrais si j'étais à 70.
Je vivrais toujours, j'aurais toujours de quoi manger des pâtes, mais ça ferait très mal
 
Ca fait quand même -30% sur le supernet, comme ça a été très justement dit.
 
Bref, dehors les gauchos du gouvernement  

Voilà

1 semaine all inclusive+ vol en Turquie , ça m'a coûté moins cher que si j'avais loué un mobile home en Espagne
Et encore l'Espagne, c'est moins cher que le paradis français : Palavas-les-Flots

Bon sinon demain visite de Micropolis, au moins je reste en France.

Tu vis chez quelqu'un  

Ce que je voulais illustrer par là : augmenter de 10% de taxes quand on est taxé à 10%, c'est un doublement des taxes, mais une diminution de niveau de vie de 11.1%.
Augmenter de 10% les taxes quand on est taxé à 80%, c'est une augmentation de 12.5% des taxes, mais une division par 2 du reste à vivre.
 
Et on est actuellement à 50-60%.

Chez sa mère  

Qui elle-même est hébergée chez sa grand-mère  

 
Un peu léger m. Rajman
 
 
Quelle est la contre proposition.

Ca reste un peu soft mais ca va dans la bonne direction