C'est marrant souvent les gens de droite sont là "il faut pas que l'état s'implique dans l'économie on doit pouvoir être libre de faire ce qu'on veut" mais quand on propose que les pauvres aient du temps libre "ha non les pauvres sont trop con ils sauront pas occuper leurs temps intelligemment il faut pas les laisser faire ce qu'ils veulent"...paye la logique

 
J'ai un certain sens professionnel, on m'a demandé de rester sur un temps défini assez court, ça ne me serait pas venu à l'idée de dire non

 
Sans aucune comparaison avec la vie d’avant, la solitude est assez universelle. Je ne pense pas que 3 réseaux sociaux permettent de lutter contre, je pense même que ça l’aggrave.  
 
Tu n’imagines pas le nombre de patients en ambulatoire à qui on demande un accompagnant par exemple qui nous disent qu’ils n’ont personne.

 
Le monde n'a jamais été aussi complexe et rapide, forcément on laisse de + en + de gens sur le coté, qui ne rentrent pas vraiment dans la société.
 
On a en quelques dizaines d'années augmenté l'incertitude/l'instabilité des situations, diminué l'impact des religions, ce qui aurait dû être une bonne chose, mais on l'a au final remplacé par le radicalisme, le complotisme et le developpement personnel (donc de l'agressivité et de l'égocentrisme), les relations sociales par du virtuel, le temps de reflexion par du scrolling sur le smartphone, instinctivement ça semble pas au top pour l'épanouissement d'une majeure partie de l'humanité

Raisonnement par l'absurde rempli d'hommes de paille, surtout.

Sacré cheatcode le CET quand les conditions sont bonnes. Dans mon ancienne COGIP il était plafonné assez haut (2 ou 3 ans), et du coup les gens s'en servaient pour simplement partir à la retraite 2 ou 3 ans plus tôt.  
 
Moi j'ai fait 5 mois de "break" à la Réunion c'était cool  

Il n'existe pas un classement des meilleurs CET ?

C'est le côté aliénant du boulot. C'est pas seulement les 8h/j c'est aussi l'impact sur le reste. Faire 4h au lieu de 8 ça te rajoute pas que 4h ça te rajoute aussi moins de stress et de pression et donc la capacité a faire des choses plus intelligentes de ton temps libre.
 
Je pense sincèrement que l'homme n'est pas fait pour bosser 8h/j, c'est pas adapté à notre corp et mode de vie

"l'homme de paille" le fameux sophisme massue pour sois disant démonter un poste mais sans jamais argumenter.

Il n'existe pas un classement des meilleurs CET

Mouais j'ai pas mal d'exemple de potes d'enfance au 3*8 et je peux te garantir qu'à la quarantaine ils ressentent bien l'épuisement (paralisie faciale, dépression, pb de globules blanc...) d'où les changements de vie en cours.

 
Mais c'est vraiment possible de simplement "mourir d'épuisement" là comme ça par?
 
Avec son "vie de famille" entre guillemets, ça sent vraiment le.gars qui subissait sa vie a tous les niveaux et était certainement en dépression.  
 
Ça n'enlève rien a la pénibilité du boulot en usine mais ça ne fait pas spécialement de bien a la cause de tout mélanger comme ça, sans contexte précis.

Je viens de me taper une vidéo de Blast sur le mukbang. J'avais vaguement idée que ça existait mais sans plus, j'ai donc découvert que ça venait de Corée du Sud, où plus de 40% des trentenaires sont célibataires, et regarder qqun manger sur youtube serait donc réconfortant.
 
En France on n'est pas à ce stade de partage en couille mais ça va venir.
 
Ne serait-ce que les gamins qu'on ne voit plus dehors.

Le monde n'a jamais été aussi complexe et rapide, forcément on laisse de + en + de gens sur le coté, qui ne rentrent pas vraiment dans la société.

On a en quelques dizaines d'années augmenté l'incertitude/l'instabilité des situations, diminué l'impact des religions, ce qui aurait dû être une bonne chose, mais on l'a au final remplacé par le radicalisme, le complotisme et le developpement personnel (donc de l'agressivité et de l'égocentrisme), les relations sociales par du virtuel, le temps de reflexion par du scrolling sur le smartphone, instinctivement ça semble pas au top pour l'épanouissement d'une majeure partie de l'humanité

 
Les gens travaillaient moins pendant l empire romain et le moyen âge
 

 
Ben autant je trouve tout ça t'es naze évidemment, et évidemment qu'on est dans une société très individualiste où on trouve de plus en plus de 'syndrome du personnage principal'. Mais c'est le drawback d'avoir été libéré de certaines normes, d'avoir augmenté nos degrés de liberté, et je ne pense pas du tout que globalement c'était mieux avant.
 
Oui y'avait moins de gens seuls avant, forcément le mariages étaient plus ou moins arrangés et les gens faisaient 4 enfants peu désirés. Oui avant les gens ne passaient pas leur vie sur le smartphone, ils n'avaient quasi pas de loisirs et leur monde était rétréci à leur village (leur ville dans le meilleur des cas) et pas d'autres infos. Oui y'a du développement personnel nombriliste et sectaire et du complotisme, mais avant t'étais à l'église tous les dimanches et si tu sortais des clous (gays, femme non mariée, etc.) bon courage.
 
Bref non, c'était vraiment vraiment pas mieux avant. J'aurais détesté vivre à la place de mon arrière-grand-mère.

 
Mais c'est vraiment possible de simplement "mourir d'épuisement" là comme ça par?
 
Avec son "vie de famille" entre guillemets, ça sent vraiment le.gars qui subissait sa vie a tous les niveaux et était certainement en dépression.  
 
Ça n'enlève rien a la pénibilité du boulot en usine mais ça ne fait pas spécialement de bien a la cause de tout mélanger comme ça, sans contexte précis.

 
Être lucide c'est difficile c'est sûr

Ce qui est drôle. C'est que l'automatisation, l'informatisation etc devait justement nous libérer encore plus de temps. On va pas dans ce sens là aujourd'hui.

 
Mais pourquoi donc?

Ultra liberal qui va taxer les pv latente du capital a 25%?

C'est marrant souvent les gens de droite sont là "il faut pas que l'état s'implique dans l'économie on doit pouvoir être libre de faire ce qu'on veut" mais quand on propose que les pauvres aient du temps libre "ha non les pauvres sont trop con ils sauront pas occuper leurs temps intelligemment il faut pas les laisser faire ce qu'ils veulent"...paye la logique

 
Normalement oui, mais même si, ca bouffe du résultat par rapport à la prise effective de congés, c'est pas bon pour les actionnaires ce truc.

Oh oui, mourir d'épuisement est assez souvent le cas en banque d'affaire ; les cas de jeunes/stagiaires font regulièrement la une des journeaux d'ailleurs. Plus âgés c'est pudiquement une crise cardiaque ou autre mais c'est, je le pense tout du moins, très fortement lié à leur niveau de fatigue et de stress mal

[quotemsg=71421525,1132341,58539]

Je pense que tu trolles donc bon

A notre génération ce n'est pas/moins le cas.

A la génération des gens qui ont 50-65 ans aujourd'hui, hors couples où l'épouse a pu poursuivre une belle carrière et où les taches ménagères étaient déja bien reparties entre les deux, l'épouse a la responsabilité de beaucoup plus de tâches opérationnelles liées au foyer, est constamment avec des choses à faire à domicile et c'est tolérable/acceptable SI l'époux bosse de façon diligente. S'il passe son temps au bistro ou à glander chez lui à regarder la TV pendant qu'elle continue à bosser/gerer le foyer, elle lui en tient grief, ce qui est compréhensible dans ce schéma je pense.

Dans l'autre sens, comme de toute façon elle sera toujours en charge de la gestion du foyer même en étant en congés à domicile pendant que Monsieur travaille, c'est tolérable par Monsieur.

Bref, peut être difficile à imaginer pour toi qui a grandi dans un foyer très bourgeois avec des relations H/F beaucoup plus modernes, mais ci-dessus est la réalité d'une grande partie des couples un peu plus âgés que nous.

Oui enfin on a pareil en France depuis bien longtemps dans les holdings à l'IS qui sont l'unique façon de detenir un grand patrimoine, les PV latentes sont fiscalisées à 26% tous les ans sur les ETFs, fonds de private equity, fonds mutuels, devises, etc... il y a quelques exceptions via holding animatrices de groupes operationnels etc... mais c'est contrôlé annuellement par le fisc pour les gros patrimoines.

 
Ben autant je trouve tout ça t'es naze évidemment, et évidemment qu'on est dans une société très individualiste où on trouve de plus en plus de 'syndrome du personnage principal'. Mais c'est le drawback d'avoir été libéré de certaines normes, d'avoir augmenté nos degrés de liberté, et je ne pense pas du tout que globalement c'était mieux avant.
 
Oui y'avait moins de gens seuls avant, forcément les mariages étaient plus ou moins arrangés et les gens faisaient 4 enfants peu désirés. Oui avant les gens ne passaient pas leur vie sur leur smartphone, ils n'avaient quasi pas de loisirs et leur monde était rétréci à leur village (leur ville dans le meilleur des cas) et pas d'autres infos. Oui y'a du développement personnel nombriliste et sectaire et du complotisme, mais avant t'étais à l'église tous les dimanches et si tu sortais des clous (gays, femme non mariée, etc.) bon courage.
 
Bref non, c'était vraiment vraiment pas mieux avant. J'aurais détesté vivre à la place de mon arrière-grand-mère.

Oh oui, mourir d'épuisement est assez souvent le cas en banque d'affaire ; les cas de jeunes/stagiaires font regulièrement la une des journeaux d'ailleurs. Plus âgés c'est pudiquement une crise cardiaque ou autre mais c'est, je le pense tout du moins, très fortement lié à leur niveau de fatigue et de stress mal géré.

 
Tout le monde ne fait pas comme il faut, on a déjà racheté des boites qui ne provisionnaient même pas les congés payés.  
 
Mais en tout cas ca peut expliquer pourquoi certaines boites plafonnent les CET.

 
Ben autant je trouve tout ça t'es naze évidemment, et évidemment qu'on est dans une société très individualiste où on trouve de plus en plus de 'syndrome du personnage principal'. Mais c'est le drawback d'avoir été libéré de certaines normes, d'avoir augmenté nos degrés de liberté, et je ne pense pas du tout que globalement c'était mieux avant.
 
Oui y'avait moins de gens seuls avant, forcément les mariages étaient plus ou moins arrangés et les gens faisaient 4 enfants peu désirés. Oui avant les gens ne passaient pas leur vie sur leur smartphone, ils n'avaient quasi pas de loisirs et leur monde était rétréci à leur village (leur ville dans le meilleur des cas) et pas d'autres infos. Oui y'a du développement personnel nombriliste et sectaire et du complotisme, mais avant t'étais à l'église tous les dimanches et si tu sortais des clous (gays, femme non mariée, etc.) bon courage.
 
Bref non, c'était vraiment vraiment pas mieux avant. J'aurais détesté vivre à la place de mon arrière-grand-mère.

Ça n'a jamais été comme ça dans ma famille, ne fait pas de ta famille une généralité. Très bourgeois mon foyer
 
 
 
Les PV latente fiscalisés en France ? On ne doit pas vivre dans la même France du coup
 
Holding unique moyen de détenir un grand patrimoine c'est aussi nouveau tiens

Je pense que c'est factuellement mieux pour les catégories lesées par le passé, notamment les femmes, les minorités ethniques mais aussi les gens plus faiblement éduqués, les handicapés également.
 
Je pense que c'est étal, marginalement moins bien peut être pour les hommes de culture locale bien éduqués et que c'est plutôt moins bien pour les hommes peu et moyennement éduqués.  
 
Mais je ne parle que du cadran liberté de vie et niveau de vie/consommation, il y a 50 autres cadrans pour lesquels la situation s'est drastiquement améliorée : accès à la culture/loisirs, mobilité, etc...

 
Tout le monde ne fait pas comme il faut, on a déjà racheté des boites qui ne provisionnaient même pas les congés payés.  
 
Mais en tout cas ca peut expliquer pourquoi certaines boites plafonnent les CET.

Mmm ce n'était pas une attaque à ton niveau. Et je n'ai pas eu de vie de famille étant enfant, j'ai grandi seul avec ma mère divorcée donc pas connu cette dynamique à la maison.
C'est la dynamique que j'ai observé chez x couples plus âgés autour de moi, voila tout. Encore une fois, dans un contexte où les revenus/la carrière était principalement tirée par Monsieur et pas Madame. S'il s'agit d'un couple de medecins ou de deux carrières très solides les dynamiques étaient beaucoup plus variées.

Oui, pour les patrimoines au dela de 150/200m l'AV n'est plus du tout pertinente pour diverses raisons, je te le confirme. Et dès lors les PV latentes sont fiscalisées en France, c'est un peu mon métier quand même. Pour la liste des instruments ci-dessus, par pour une détention en direct de 15% d'une PME ou pour une position concentrée de $1.8bn dans Hermes non plus. Mais pour à peu près tout le reste, oui.

En AV tu n'as pas de PV latente fiscalisée effectivement, c'est approprié pour les patrimoines sous 100m, typiquement la borne que Harris propose : les PV latentes ne seront fiscalisées qu'au dela de $100m de patrimoine.

Mais donc c'est bien possible. Si c'est plus pertinent c'est qu'on s'y retrouve sur d'autres choses. Si tu veux faire un AV a ton nom avec 100M et mettre tout sur etf world ba tu n'auras pas de fiscalisation de pv (ou alors j'ai raté un truc).
 
Si tu détiens ce capital en holding c'est via une société donc tu tombes dans la fiscalité société et là c'est différent.

 
Tout le monde ne fait pas comme il faut, on a déjà racheté des boites qui ne provisionnaient même pas les congés payés.  
 
Mais en tout cas ca peut expliquer pourquoi certaines boites plafonnent les CET.

Ben non, pas du tout ; tout ce qui permet de remplacer du travail humain par du CapEx favorise le capital, pas les travailleurs. Je ne vois pas dans quelle logique l'automatisation et l'informatisation devrait bénéficier aux travailleurs et liberer du temps en fait. Au contraire, MOINS les choses sont automatisables, plus elles sont dans ce qui fait humain l'humain, plus la valeur des humains augmente et est à leur bénéfice.

D'où les rémunérations des agents immobiliers

Je ne vais pas te faire un cours de fiscalité/compta à ces sujets pénibles et complexes mais concrètement la réponse est "pas vraiment".
Mettre 100m sur 5 contrats d'AV 100% en ETF World va être très largement sous optimal dans le contexte d'enfants sauf si tu es sur et certains qu'ils resteront en France, que tu ne veux pas leur donner avant ta mort et que tu ne veuilles pas toi même investir dans des startups/PME/projets entrepreneuriaux divers.

La stratégie 100% AV 100% ETF est valable pour les gens qui recoivent une grosse somme en une fois à 10-20 ans de leur mort. Pas adapté à des gros patrimoines d'âge moyen.

Pour des patrimoines de quelques dizaines c'est au cas par cas, encore une fois ça va surtout dépendre de l'âge et de la propension à vouloir faire quelque chose de son argent de son vivant ou non.

Encore une fois j'ai jamais dit que c'était mieux avant.
Je constate juste que c'est pas terrible maintenant non plus pour beaucoup de gens, différement.