C'est une bonne question.
Mais c'est une caricature de mon discours.
Je n'ai pas dit que je voulais aucun impot. J'ai dit que je voulais un peu moins d'impots. Ou en tout cas une trajectoire à la baisse.
 
La notion d'assurance et de modulation du tarif payé est extrêmement difficile à trancher car elle est purement politique. Jusqu'à quel point faut-il affiner la tarification ?
 

Le fait de montrer au monde entier des LGBT qui reprennent une scène religieuse, pour ensuite piteusement venir nous expliquer que non pas du tout, ils reprenaient une scène païenne (omettant de dire que c'est ce même prétexte qui permettait à l'auteur de la scène païenne de représenter une scène religieuse sans tomber sous le coup des lois de l'époque), tu n'appelles pas ça du prosélytisme ?
 
Quand des intervenants viennent dans l'école de tes enfants pour leur expliquer que le genre est une construction sociale et que toute dépression peut s'analyser au regard de la "dysphorie de genre" ?

Quelle différence ?
Si j'ai un logement et qu'il n'est habité que 10 jours dans l'année, du point de vue fiscal, il n'est pas occupé, il est vacant.

Le fait de montrer au monde entier des LGBT qui reprennent une scène religieuse, pour ensuite piteusement venir nous expliquer que non pas du tout, ils reprenaient une scène païenne (omettant de dire que c'est ce même prétexte qui permettait à l'auteur de la scène païenne de représenter une scène religieuse sans tomber sous le coup des lois de l'époque), tu n'appelles pas ça du prosélytisme ?
 
Quand des intervenants viennent dans l'école de tes enfants pour leur expliquer que le genre est une construction sociale et que toute dépression peut s'analyser au regard de la "dysphorie de genre" ?

Bah si tu veux que chacun·e fasse ce qu'iel veut de son corps mais en payant pour, ça va être compliqué de garder la SS et les mutuelles telles qu'elles existent actuellement.
Les gens décident de faire des mômes, de fumer, de boire de l'alcool, de rouler en voiture, de faire du parapente et ces choix ont souvent/parfois des conséquences qui coûtent aux autres.
Qu'est-ce qui doit être pris en charge et qu'est-ce qui ne doit pas l'être ?  

C'est une caricature de mon discours encore une fois.
La sécu à la base c'est pour les maladies. Y a une différence entre se faire soigner une laryngite bactérienne avec des antibios pour un total de 100e environ et se faire une opération volontaire de changement de sexe pour 35 000e (constituée de plusieurs opérations à plusieurs milliers pièce).
Si tu ne le vois pas...
 
Les mômes sont une nécessité pour la pérennité de notre pays.
Le tabac est très lourdement taxé à tel point que maintenant le revenu baisse quand les taxes augmentent.
La voiture rend des services infiniment supérieurs aux couts qu'elle représente.
Les pratiquants de sports extrême souscrivent bien souvent des assurances spécifiques...
 
Tout cela n'a rien à voir avec des opérations tellement essentielles que deux tiers d'entre elles n'auraient pas lieu sans un discours favorable.
 
Quant à la cérémonie, je dois te faire un dessin avec des cercles rouge pour te montrer qu'elle transpire le wokisme et "l'inclusivité" ?
https://www.youtube.com/watch?v=fSUD-KCve8o

Quant à la cérémonie, je dois te faire un dessin avec des cercles rouge pour te montrer qu'elle transpire le wokisme et "l'inclusivité" ?
https://www.youtube.com/watch?v=fSUD-KCve8o

Quant à la cérémonie, je dois te faire un dessin avec des cercles rouge pour te montrer qu'elle transpire le wokisme et "l'inclusivité" ?
https://www.youtube.com/watch?v=fSUD-KCve8o

S'ils le faisaient dans leur coin, à leur frais, j'aurais rien à y redire.
Ce qui me dérange :
- Ils l'imposent aux autres, par des parades, du militantisme pour être visibilisés, des cours à l'école y compris auprès de très jeunes enfants...
- Ils refusent toute critique et érigent leur sensibilité heurtée en totem justifiant l'impossibilité totale de remettre en question n'importe quel pan de leur démarche
- Ils nient la réalité biologique. C'est un peu comme des platistes, dans l'absolu j'en ai rien à faire, mais couplé aux points 1 et 2 c'est particulièrement casse pieds.
 
Le rapport avec le topic ? La gauche c'est un package économique ET sociétal.
 
Et quand on rajoute l'immigration dans la discussion, le sociétal a un impact direct sur le volet économique.

Je suis totalement favorable à ce qu'on fasse ce qu'on veut de notre corps, notamment l'avortement (si tu avais un doute). Et même le changement de sexe. Mais pas aux frais des autres (au sens propre, par le remboursement, et au sens figuré, avec le tapage médiatique qui va avec)

Tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Aucun argent public (allez si, j'ai du toucher 900e de bourse quand j'avais 15 ans dont 50% doivent provenir de financements étatiques) n'a participé à ça.
Et le "aux frais de la princesse", j'ai compté 55 000 euros à mes frais.
 
Désolé mais ton argument est tombé à l'eau, et il nage pas très bien

 
Qu'est-ce qui te pose souci concrètement dans cette cérémonie ?
Tu as des éléments précis pour illustrer ?

Le fait de montrer au monde entier des LGBT qui reprennent une scène religieuse, pour ensuite piteusement venir nous expliquer que non pas du tout, ils reprenaient une scène païenne (omettant de dire que c'est ce même prétexte qui permettait à l'auteur de la scène païenne de représenter une scène religieuse sans tomber sous le coup des lois de l'époque), tu n'appelles pas ça du prosélytisme ?
 
Quand des intervenants viennent dans l'école de tes enfants pour leur expliquer que le genre est une construction sociale et que toute dépression peut s'analyser au regard de la "dysphorie de genre" ?

Le rapport entre la cérémonie d'ouverture des JO et les trans ? Yavait une personne trans sur toute la cérémonie il me semble.
Quels intervenants viennent dire ça dans quelles écoles ? On parle pas trop de dépression aux très jeunes enfants XD

De ce que je comprends, cette scène est a la base une scène faisant reference a Dionysos, un peu le dieu grec de la fête, ce que sont les JOs (une fête et un truc grec ). Je ne comprends même pas pourquoi les chrétiens la ramènent, en fait.
 
Tu y vois vraiment du prosélytisme pour la religion grecque antique ?

 
Qu'est-ce qui te pose souci concrètement dans cette cérémonie ?
Tu as des éléments précis pour illustrer ?

C'est une caricature de mon discours encore une fois.
La sécu à la base c'est pour les maladies. Y a une différence entre se faire soigner une laryngite bactérienne avec des antibios pour un total de 100e environ et se faire une opération volontaire de changement de sexe pour 35 000e (constituée de plusieurs opérations à plusieurs milliers pièce).
Si tu ne le vois pas...
 
Les mômes sont une nécessité pour la pérennité de notre pays.
Le tabac est très lourdement taxé à tel point que maintenant le revenu baisse quand les taxes augmentent.
La voiture rend des services infiniment supérieurs aux couts qu'elle représente.
Les pratiquants de sports extrême souscrivent bien souvent des assurances spécifiques...
 
Tout cela n'a rien à voir avec des opérations tellement essentielles que deux tiers d'entre elles n'auraient pas lieu sans un discours favorable.
 
Quant à la cérémonie, je dois te faire un dessin avec des cercles rouge pour te montrer qu'elle transpire le wokisme et "l'inclusivité" ?
https://www.youtube.com/watch?v=fSUD-KCve8o

Tu fais preuve de la même mauvaise foi.
Alors on va démonter ta mauvaise foi pièce par pièce :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Fe [...] _(Bijlert)
"Dans le contexte de la Réforme, dans lequel la commande pour les temples avait disparu, l'artiste trouva un stratagème pour peindre une Cène christique sous le couvert d'un sujet mythologique"
"[..]conformément à une convention artistique souvent utilisée pour d'autres tableaux des XVIe et XVIIe siècles représentant la Cène."
 
"Selon le musée Magnin qui conserve le Festin des Dieux : « Cette scène fait aussi référence à Jésus. À l’époque, aux Pays-Bas, les peintures religieuses étaient interdites. Les artistes se servaient donc de la mythologie pour peindre la religion. Et cette œuvre qui a l’air de représenter des héros mythologiques évoque en fait le dernier repas de Jésus avec ses amis. Jésus-Christ est donc représenté sous les traits d’Apollon au centre de la table. "
 
C'est pas moi qui le dis, c'est wikipedia.
On a donc caricaturé un tableau représentant la cène, on a caricaturé la cène, ça revient au même.

Ben du coup, encore plus que la "moquerie", ce qui me pose problème c'est qu'on me prenne pour un con.
 
Les woke sont les premiers à expliquer que les ressentis des gens sont à ériger en vérité absolue et qu'il ne faut surtout pas les contredire.
Et là quand des gens expliquent ressentir une gêne face à ce qu'ils voient comme une moquerie, leur ressenti est nié, et on se moque d'eux avec des arguments fallacieux.
 
Ensuite, j'ai un problème avec l'inclusivité. L'inclusivité mène à la discrimination positive et aux quotas.
Cela mène obligatoirement à un sous optimum économique, c'est à dire au déclassement des entreprises et des pays qui pratiquent cela. Cela mène aussi à la perte de chance de ceux qui ne sont pas inclus dans les catégories discriminées positivement.

Le fait de montrer au monde entier des LGBT qui reprennent une scène religieuse, pour ensuite piteusement venir nous expliquer que non pas du tout, ils reprenaient une scène païenne (omettant de dire que c'est ce même prétexte qui permettait à l'auteur de la scène païenne de représenter une scène religieuse sans tomber sous le coup des lois de l'époque), tu n'appelles pas ça du prosélytisme ?

Quand des intervenants viennent dans l'école de tes enfants pour leur expliquer que le genre est une construction sociale et que toute dépression peut s'analyser au regard de la "dysphorie de genre" ?

Tu fais preuve de la même mauvaise foi.
Alors on va démonter ta mauvaise foi pièce par pièce :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Fe [...] _(Bijlert)
"Dans le contexte de la Réforme, dans lequel la commande pour les temples avait disparu, l'artiste trouva un stratagème pour peindre une Cène christique sous le couvert d'un sujet mythologique"
"[..]conformément à une convention artistique souvent utilisée pour d'autres tableaux des XVIe et XVIIe siècles représentant la Cène."
 
"Selon le musée Magnin qui conserve le Festin des Dieux : « Cette scène fait aussi référence à Jésus. À l’époque, aux Pays-Bas, les peintures religieuses étaient interdites. Les artistes se servaient donc de la mythologie pour peindre la religion. Et cette œuvre qui a l’air de représenter des héros mythologiques évoque en fait le dernier repas de Jésus avec ses amis. Jésus-Christ est donc représenté sous les traits d’Apollon au centre de la table. "
 
C'est pas moi qui le dis, c'est wikipedia.
On a donc caricaturé un tableau représentant la cène, on a caricaturé la cène, ça revient au même.

Ben du coup, encore plus que la "moquerie", ce qui me pose problème c'est qu'on me prenne pour un con.
 
Les woke sont les premiers à expliquer que les ressentis des gens sont à ériger en vérité absolue et qu'il ne faut surtout pas les contredire.
Et là quand des gens expliquent ressentir une gêne face à ce qu'ils voient comme une moquerie, leur ressenti est nié, et on se moque d'eux avec des arguments fallacieux.
 
Ensuite, j'ai un problème avec l'inclusivité. L'inclusivité mène à la discrimination positive et aux quotas.
Cela mène obligatoirement à un sous optimum économique, c'est à dire au déclassement des entreprises et des pays qui pratiquent cela. Cela mène aussi à la perte de chance de ceux qui ne sont pas inclus dans les catégories discriminées positivement.

 
Résultat des campagnes pro trans des wokes : triplement des opérations de changement de sexe en trois ans.
https://edition.cnn.com/2023/08/23/ [...] index.html
 
Je ne parle même pas de l'immigration et ses conséquences sur l'insécurité. Je tiens des sources à disposition aussi (mais je dois fouiller un peu plus, ça date)

ton petit coeur de chrétien saigne du coup ?
 
j'ai toujours pas compris en quoi la caricature c'était mal en fait
c'est même une bonne part de notre identité en fait
 
Charlie est bien loin visiblement

 
 
Résultat des campagnes pro trans des wokes : triplement des opérations de changement de sexe en trois ans.
https://edition.cnn.com/2023/08/23/ [...] index.html
 

La différence c'est que t'auras aucun chrétien pour aller buter le mec qui a fait ça ou cautionner ceux qui auraient l'idée de le faire...

Non mais encore heureux.
 
Tu voudrais que le mec se fasse butter par un bondieusard extrémiste ?

 
Pas de bol j’ai une excellente mémoire    
 

La différence c'est que t'auras aucun chrétien pour aller buter le mec qui a fait ça ou cautionner ceux qui auraient l'idée de le faire...
Perso, la cérémonie des JO je l'ai même pas regardée, donc je me suis pas senti offensé.
Par contre je me sens offensé qu'on me prenne pour un idiot.
Le concept de "ressenti" et toute la victimisation qui va avec, il passe à la trappe quand c'est l'adversaire politique. Belle cohérence mentale.

C'est un raisonnement qui est sous optimal économiquement.
Que ce soit en termes de ciblage de clientèle :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20230916
Ou de politique de recrutement. La discrimination positive empêche de recruter sur la base des seules compétences les meilleurs profils.

 
Bah c'est à dire que T. Jolly et B. Butch ont porté plainte pour menaces de mort, quand même.

La différence c'est que t'auras aucun chrétien pour aller buter le mec qui a fait ça ou cautionner ceux qui auraient l'idée de le faire...
Perso, la cérémonie des JO je l'ai même pas regardée, donc je me suis pas senti offensé.
Par contre je me sens offensé qu'on me prenne pour un idiot.
Le concept de "ressenti" et toute la victimisation qui va avec, il passe à la trappe quand c'est l'adversaire politique. Belle cohérence mentale.

C'est un raisonnement qui est sous optimal économiquement.
Que ce soit en termes de ciblage de clientèle :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20230916
Ou de politique de recrutement. La discrimination positive empêche de recruter sur la base des seules compétences les meilleurs profils.

La différence c'est que t'auras aucun chrétien pour aller buter le mec qui a fait ça ou cautionner ceux qui auraient l'idée de le faire...
Perso, la cérémonie des JO je l'ai même pas regardée, donc je me suis pas senti offensé.
Par contre je me sens offensé qu'on me prenne pour un idiot.
Le concept de "ressenti" et toute la victimisation qui va avec, il passe à la trappe quand c'est l'adversaire politique. Belle cohérence mentale.

C'est un raisonnement qui est sous optimal économiquement.
Que ce soit en termes de ciblage de clientèle :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20230916
Ou de politique de recrutement. La discrimination positive empêche de recruter sur la base des seules compétences les meilleurs profils.

La différence c'est que t'auras aucun chrétien pour aller buter le mec qui a fait ça ou cautionner ceux qui auraient l'idée de le faire...
Perso, la cérémonie des JO je l'ai même pas regardée, donc je me suis pas senti offensé.
Par contre je me sens offensé qu'on me prenne pour un idiot.
Le concept de "ressenti" et toute la victimisation qui va avec, il passe à la trappe quand c'est l'adversaire politique. Belle cohérence mentale.
[quote]Pour la cérémonie, t'as un problème avec l'inclusion des « minorités » du coup, pas « seulement » avec les trans ? Ça te fait chier que les handicapés, les noirs, les Maghrébins, les femmes, les LGBTQ+… soient représentés ? C'est sûr que ça enlève de la place à ceux qui avaient presque toute la place avant, mais faut partager tu sais. Ces gens représentent plus de la moitié de l'humanité

Toi aussi t'es croyant ?

ça ne change pas grand chose  au fond ça reste de l'intolérance de bas étage  
 
tu parles de victimisation mais tu es le premier à te victimiser "on m'a pris pour un idiot" "on m'a menti" alors que tu n'as même pas regardé ladite cérémonie, c'est tout à fait ridicule
tu agis exactement comme ce que tu critiques

Oui, et c'est aussi drôle que triste.

Tu dis ça parce que t'es nul en maths a mon avis.

tu n'y as juste pas trouvé d'intérêt économique, admets le

tout ce qui ne pense pas comme toi est à gauche, amusant