Reprise du message précédent :

 
J'étais une social-traitresse à 18 ans, je suis une gauchiste à plus de 40, avec les mêmes idées.  

 
Pourquoi?

 
C'est un peu étrange en tout cas vu de l'extérieur, tu dois être rentrée dans une forme de couloir de vie depuis tes 18 ans  
 
Moi j'ai complétement changé de milieu de travail et de milieu de vie, changé en partie de type de relations a mesure que mes idées et ma vie évoluait, j'ai un parent défaillant avec lequel la relation a eu des très hauts et des très bas ce qui fait prendre du recul, plusieurs deuils dans la famille proche/parentée de ma compagne bien glauques (des dégénérescences cognitives et un cancer) dont certains vécus de très près au quotidien, j'ai eu des enfants ce qui tu fais quand même réévaluer ton système de vie un minimum.
 
Bref des changements extérieurs impactants qui ont façonné l'intérieur.

 
Conclusion des premières réponses ici, tu es plutôt une exception d'être restée avec des idées similaires au fil des années.
 
A titre personnel j'ai considérablement évolué à certains sujets et resté rigide à d'autres.
 
J'étais encore plus "citoyen du monde"/"0 patriotisme" quand j'avais 18 ans : le pays est juste un lieu de naissance, il faut être mobile à 200%, etc... j'ai évolué et je comprends, j'apprecie et je respecte un peu plus les racines culturelles, geographiques, linguistiques. Je demeure dans une logique mobile mondiale mais je ressens l'elastique qui me ramène au bercail plus qu'avant.
 
Professionnellement, j'étais à cran, je suis toujours à cran peu ou prou. J'étais plus intéressé par la technique et la technologie, je le suis toujours mais un cran de moins qu'a 18 ans. J'étais moins dans le relationnel, je le suis davantage.  
 
Politiquement je votais centre gauche Jospin à 18 ans car je le voyais en mode social democrate relativement pro business, rationnel et bon gestionnaire. J'ai évolué vers Macron dans cette même logique social democrate de centre gauche, pro business. Je suis comme alors très pro immigration tant qu'elle n'est pas incivile et contribue fiscalement.
 
Le fait d'avoir des enfants me rend terriblement intolérant envers les incivilités au point de m'enerver tout seul quand je vois des gens traverser au rouge ou jeter un mégot par terre et je ne parviens pas à me soigner pour le moment. Le fait d'avoir des enfants me donne beaucoup d'empathie envers mes propres parents, cela m'a apaisé considérablement à certains autres sujets aussi.

Bien sûr que si mais un goût sincère est fait de mille dégoûts.

Ben oui, maintenant tu as des fils a la patte (argent, enfant, logement), ta crainte de te planter et de perdre ce que tu as t'a rendue beaucoup moins empathique.

 
Tu peux tourner le truc négativement comme le fais.
 
Tu pourrais aussi écrire "parce que tu es accomplie professionnellement, patrimonialement et familialement, tu as à présent un intérêt beaucoup plus prononcé envers la stabilité de la societé et son developpement économique car tes intérêts sont alignés avec ceux ci.
 
Ce n'est pas être "moins empathique" que de vouloir être en faveur des membres de la societé qui produisent et se reproduisent
Ce n'est pas avoir des "fils à la patte" que d'avoir progressé à divers cadrans alignés avec le developpement économique et démographique de la societé.

C'est empiriquement faux. Il a été montre expérimentalement a plusieurs reprises que statistiquement, plus les gens possèdent, moins ils se soucient de la société.

 
empiriquement, expérimentalement, statistiquement
quand ya trop de "ment" j'ai tendance à me méfier    
manque juste "honnêtement" pour que le BS meter soit  

https://www.scientificamerican.com/ [...] ompassion/
 
https://leaders.com/articles/leader [...] s-empathy/
 
Et plein d'autres trucs.
 
A la limite limite on pourrait discourir sur le sens de la causalité, mais c'est une question très secondaire.

 
Bah j'ai eu des changements "extérieurs" impactants aussi (changement de jobs, de région, de milieu, etc.), mais globalement ça n'a pas vraiment changé des trucs à l'intérieur. A part sur les relations humaines, je pense qu'à 18 ans on se connait assez peu là dessus, on apprend au contact des autres, que ce soit relations sociales, amicales ou amoureuses.

 
Pas si 90% des gens aiment…  

Ben désolé mais ceci est un syllogisme faux évocateur. Si une personne dit qu'elle se moque gentiment d'un phénomène de mode precisement parce que c'est (ou c’était) un phenomene de mode un peu ridicule ça ne veut pas du tout pour autant dire que cette personne ne va pas aimer toutes les choses que tout le monde aime. C'est évocateur parce que ce bug logique indique pour moi un principe de fonctionnement très mimétique. Trop a mon goût, oui. Mais j'ai bien conscience que c'est vraiment une affaire de goût.

Les mouches ont mal...

 
Je ne vois pas le rapport?  
 
Je suis moins empathique avec les gens qui ont "ce qu'il faut" mais se plaignent de leurs choix de merde, parce que avec les années après avoir essayer d'en aider quelques uns et avoir creusé ben en fait ils se complaisent dedans et se plaignent pour la posture
Je suis moins patiente/empathique avec les gens qui ont des opinions qui me dérangent aussi, mais autant avant je cherchais a argumenter/convaincre, autant maintenant j'ai compris qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif et je tourne simplement les talons  
 
Concernant les gens en galère ben avant j'étais de gauche sur le papier mais je ne donnais ni temps ni argent (le billet pour le fête de l'huma ça compte? ) , maintenant je ne me dirais plutôt centre gauche ou centre, j'ai pas de temps à donner mais au moins je donne de l'argent, c'est un peu moins de la posture et + concret au final
 
Aucun rapport avec ma crainte de me planter et de tout perdre, si ça devait arriver ça ne serait pas la faute de "ces gens".

C'est pourtant sincère mais nous connaissons ton rapport aux opinions contradictoires aux tiennes.

 
Vu que tu caricatures tout ce qui ne va pas dans ton sens, ça réduit fortement le champ de discussion...

Ton net worth a augmenté de combien entre social traître et gauchiste ?

Je pense que ton vécu très international, c'est a dire avec une surreprésentation de situation très formelles avec des gens "d'autres cultures" dans lesquelles minimiser le risque de commettre des impairs involontaire est primordial t'a fait perdre en compétences conversationnelles. Je suis navre.

Ah ces taunts permanents pour essayer de relancer encore et encore une discussion, c'est un peu triste  

Ca veut dire quoi "Social Traitre"  

C'est pas un taunt.

Faudrait que Nboc s'analyse lui même avec la méthode hyper critique et acide qu'il utilise pour analyser les autres

Faudrait surtout qu'il perde sa virginité, il est en trop plein de tensions  

 
A 18 ans j'avais un job étudiant, donc je dirais que j'ai fait facilement x10 depuis, m'enfin je ne suis pas certaine de l'intérêt de la mesure.

Voila, t'es pas d'accord tu fais dans l'ad hominem gratuit, typique Gregouf. Mais je vais arrêter d'essayer de discuter avec toi je voudrais pas être responsable d'une surchauffe de ton lobe frontal.

 
Réouvrez le topic TALMQSR !  

Parti socialiste post 1983. New Labour etc.

 
New Labour, c'est cote Britannique? Parce que ca vient avec Blair, non?
Parti Socialiste post 1983, c'est quoi? Le retournement de veste de Francois?

En absolu, pas en relatif

L'intérêt c'est de voir si la gauchisation s'accompagne d'un embourgeoisement.

Ca date de bien avant, Lénine appelait les sociaux-démocrates comme ça.
De nos jours, c'est surtout utilisé de manière plus ou moins humoristique pour qualifier quelqu'un que tu juges moins à gauche que toi

Je ne me suis pas gauchisée, j'ai les mêmes idées. C'est le monde qui s'est droitisé.

 
C'est marrant, tous les gens de droite que je connais (IRL je ne connais pas bcp de gens de "gauche" ) pensent exactement le contraire  

Oui bien sûr c'est un truc de communiste au départ, comme toutes les accusations de ne pas être assez de gauche.
Je donnais des exemples récents pour gregouf qui fait semblant de pas connaître le terme

Ah non, je connaissais vraiment pas ce terme francais. Et moi comme a l'ecole, je pose la question pour comprendre  

La France a fêté son 50e budget déficitaire consécutif cette année, ça s'est droitisé mais ils ne savent toujours pas compter

 
Le monde s'est extremisé des deux cotés, pas droitisé je dirais.

Oui enfin le côté qui gouverne c'est un seul des deux

 
Les votes depuis 20 ans ne semblent pas aller dans ce sens. Il suffit de regarder les intentions de votes aux Européennes pour le confirmer.

C'est pas incompatible.

C'est pas parce qu'il y a deux pôles qu'ils sont de même taille.

C'est vrai. Néanmoins, je vois pas trop ce qu'a d’extrême cette soit-disant "extreme-gauche". Il n'y a aucun grand plan de nationalisation, de captation forte des benefices des entités privées ou autre. C'est justement tres édulcoré.

 
Depuis 25 ans on a principalement eu des gouvernements de centre gauche, sauf la parenthèse Fillon sous Sarkozy et la parenthèse Edouard Phillippe de centre plutôt droit quoique difficile à cerner. Castex/Borne/Attal c'est centre gauche.
 

 
L'offre politique à gauche s'est beaucoup effondrée et la base des votants s'est réduite aussi mais je pense qu'il y a un solide 20-25% d'extreme gauche en France, 35-40% d'extreme droite et un centre gauche/droite qui s'étiole à moins de 30%.

 
Quelqu'un de droite te dirait que c'est pareil à l'extrême droite, c'est très édulcoré aussi.
 
Il n'empeche.