Reprise du message précédent :

Aujourd'hui la puissance économique découle en grande partie de la capacité à influencer les régulations économiques mondiale en sa faveur. Comme les US. Lois extra territoriales, ingérence, soutien aux sociétés etc...

Si tu n'es pas assez fort pour te défendre seul ta capacité à négocier économiquement et à tirer la couverture à toi est fortement diminué parce que tu dépends d'un autre.

C'est le cas de la majorité des pays d'Europe qui n'ont pas la bombe, c'est pour ça que les allemands sont vendu aux us économiquement et ne vont jamais faire un truc qui bénéficie à l'Europe au détriment des us. La faible militarisation de l'Europe est directement liée à sa faible influence économique.

D'ailleurs dans ma grande réforme fiscale il y aura l'intégration de la csg dans l'IR et la fin de l'abattement pour les frais pros pour les non-actifs.  

 
C'est à dada sur son propre cheval, ça a du sens.

Que dalle. C'est la capacité a influencer le monde qui découle de la puissance économique, pas la puissance économique qui découle de la capacité a influencer le monde.
 
Faut que tu arrêtes de discuter avec des militaires, ils sont mauvais.

ça c'est hors de question.
si les russes commencent à faire n'importe quoi, faut quand meme qu'on en profite pour se debarasser des allemands. Ne serait ce que pour la planète
on les fera sauter après  

je note que tu es pour qu'on augmente les depenses de l'Etat vers ton secteur, comparazar
Perso ça me parait vraiment très con de balancer 4% de pib dans l'armee pour l'usage qu'on en a. Dépenser autant, c'est à minima pour envahir quelqu'un et refaire de la conquete

j'aime beaucoup  

j'ajoute la suppression de l'abattement pour frais professionnels des retraités dans la reforme des impots.

edit : burné

 
ça tombe bien, on y arrive très bien sans europe de la defense : https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Bruxelles

Je t'ai devancé juste au-dessus, c'est évidement prévu dans cette réforme.  

Votez pour moi  

 
Pour un énarque, plus la fiscalité est compliquée, plus son boulot a des chances de durer.
 
Mais faudra t'expliquer sur ta complexification en augmentant le nombre de tranches du coup.

 
Je vais rassembler mes amis chevreuils et chevreuils et on partira vers la capitale pour une grande marche de l'espoir. On l'appelera "Onina, Karabatic et notre devenir". Personne comprendra, mais ça sera fédérateur quand même    

Ouais bon. Superpuissance de réglementation... C'est pas tellement plus honorable qu'envahir nos voisins.

 
 
Certainement pas, ta première mesure est de me priver de la liberté de choisir l'école de mes enfants, sans expliquer comment tu vas régler les problèmes de l'école publique.
D'ailleurs on va également interdire les cliniques pendant qu'on y est    

 
passage de 26,5k à 34,4k du revenu median et non moyen (meilleure mesure car moins influencé par les extremes) soit 30% d'augmentation
inflation aux US depuis 2013 : https://www.inflation.eu/fr/taux-de [...] -unis.aspx : 31%
 
berf le revenu reel médian n'a pas bougé en 10 ans    
 
 

Après les référendums ou on explicite pas les contre parties (ici le fait qu'il va falloir payer pour tout ça) c'est logique que ça passe sans soucis...

on parle bien des mecs qui truquent les matchs pour se faire du pognon ?

 
Et en France?

 
je suis clairement d'accord avec Lookoom là dessus.
 
La définition de pauvreté c'est <60% du revenu median.
 
Donc si 50.1% de la population s'enrichit massivement (sans pour autant que le reste de la population ait plus de mal à se nourrir, se loger, se divertir, on imagine que c'est constant pour eux), bah ça va mécaniquement faire augmenter en flèche le nombre de "pauvre" du pays.
Ce qui n'a aucun sens...
 
J'imagine un pays avec 3 personnes : 2 milliardaires en revenu et 1 millionnaire en revenu (en USD).
Bah le millionnaire sera en dessous de 60% donc sera "pauvre". Et pourtant, il peut se payer à peu prêt ce qu'il veux...

Il ne pourra pas acheter son logement, le marche sera biaise par le pouvoir d’achat des 2 milliardaires. Il ne pourra pas non plus embaucher de personnel, y en a pas. En fait, il aura vraiment une vie de merde.
 
La métrique taux de pauvreté est effectivement une métrique relative. Mais elle est pas si absurde que ça, le prix de pas mal de choses importantes est assez corrélé au niveau de vie médian.

Celle là a un bcp trop gros potentiel.
Je vais essayer d'y répondre vendredi  

 
Pour ces deux pays, le militaire c'est assez particulier suite à la deuxième guerre mondiale.
 
Il y a avait 200 000 militaires américains en Allemagne pendant la guerre froide.
Pour le Japon, c'est plus facile de ne consacrer que 1% de son PIB à la défense quand les USA s'occupent du reste.
D'ailleurs ils ont prévu de l'augmenter significativement dans les prochaines années, même s'ils sont limités par leur constitution.

 
Et pourquoi ne pas calculer le niveau de pauvreté en utilisant un indice de parité de pouvoir d'achat ?
Ça serait quand même bien plus sérieux.
Et oui, y'a des pays qui auraient 100% de taux de pauvreté et d'autres à un taux TRES faible et ça serait bien normal !
 

Tu m'excuseras de considerer que des elements comme Grand nombre, cout de la vie, inflation, Parite de Pouvoir d'achat... ont permis a des statisticiens sur plusieurs annees, d'arriver a la ce seuil, qui est selon moi plus recevable.

Ensuite, pour les US, les seuils sont les suivants: https://www2.census.gov/programs-su [...] esh23.xlsx

Je te laisse en tirer les conclusions que tu veux, en plus de tous les elements que l'on a deja apporte  

Y a des trucs comme ça oui :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pover [...] verty_Line
 
La aussi on est mieux que les USA.

Et puis les européens qui envient les américains c'est toujours les romains qui envient les goths et c'est toujours l'apologie des sacs de Rome et l'appel a un nouveau. Un peu d'ambition, merde.

 
Bof, l'immigrant voit dans les Etats Unis l'American dream tandis qu'il voit dans la France le RSA, chacun ses envies.

L'american dream au XXeme siecle, concrètement, c'est l'apologie de la vie en suburbia. La possibilité par le travail d'arriver a avoir sa grande maison son jardin.
 
Je suis de ceux qui ont une vision nuancée de la chose pour le coup. Beaucoup plus que l'essentiel de ma generation pour qui suburbia incarne le mal urbanistique absolu et le style de vie a fuir. Les imbéciles pensent que le french dream façon vie en pavillon de banlieue scenic ça incarne le pire du pire alors que l'american dream incarne la réussite du riche self made. Mais en fait ce sont rigoureusement les mêmes choses. Tu remplaces le scenic par le F150 et tu remplaces le petit pavillon en béton par le grand en bois.
 
Je pense que tu ne mesures pas a quel point l'american dream concret de ta generation est vu comme un repoussoir.

 
Pour donner autant de pouvoir à l'état pour l'éducation et la santé,tu es confiante en sa capacité de gestion à ce point ? Très socialiste en tout cas, cohérent avec tes vues habituelles.
 
Pour les impôts je ne comprends pas bien ce que tu entends par individualisation ? Plus de tranches oui clairement.  
 
Alignement capital/travail ça dépend par quel bout tu le prends, les impôts purs sur le travail sont plus faibles que ceux sur le capital aujourd'hui. Donc bon. Si tu prends toutes les cotisations sociales et patronales effectivement il y a matière à augmenter l'impôt sur le capital.
 

 
Programme dense, on dirait un retraité lors de sa première année de quille quel budget pour ce semestre de congés intercalé de travail ?

 
Bien moins qu'un safari pour ces 8 semaines. Mais j'ai pas encore défini le programme de certaines périodes. Y'aura des montagnes, la mer, des amis et du fun, c'est à peu près tout ce que je sais. Ah si, aussi des travaux dans la maison  

 
Plutôt pas mal    
 
Le CAC a encore battu un record aujourd'hui, ça me fait dire qu'on a de la marge pour doubler la taxation, la finance tourne bien et les paysans n'ont rien à bouffer  

Plus de couple.
 
Voir plus de coefficient familial.

 
Ça ce serait top, pouvoir se mettre au RSA sans impacter sa famille  
 
Et pour les retraités le fait de pouvoir cumuler deux minimum vieillesse au lieu d'un seul pour un couple
(Soyons fous supprimons la réversion en échange)

Le RSA est calcule sur le foyer, et prend en compte l’épargne donc sauf escroquerie tu n'y auras pas droit.

C'est bien sûr le problème je tiens compte de l'évolution apportée par Nboc
 
Comme Dante l'explique régulièrement, l'État se repose sur la solidarité au sein du couple pour ne pas assumer certaines choses...

 
C'est totalement independant. Ce qui est propose par Nboc est le systeme Britannique actuel d'impots sur le revenu.

Euh    

 
L'allemagne est vendue aux US parce qu'elle préfèrerait crever que d'être dépendante de la France.

 
Il faut faire un choix. Soit tu dissocies tout, soit non. Tu ne peux pas faire les choses à moitié.

 
Et la dernière proposition n'est jamais que favoriser les childfree aux dépens des familles et des couples trans-classses.  
 
Bref, Onina tire la couverture à elle, elle est mure pour se lancer en politique
 
Je suis juste surpris de ne pas voir les jours de congés lapin malade dasn son programme
 
Quand a la CSG, ca loupe encore une fois la vrai cible. Une taxation à la flat taxe des flux liés à des lignes de crédit pour particuliers mes semblent bien plus opportune par exemple. Si tu veux faire rager fort Lookoom, tu peux ajouter l'imposition des PV latentes logées dans des Holding
 
Comme je suis de gauche, j'ajoute un revenu universel versé à tous et financé par le réhaussage des hautes tranches d'IS en parrallèle de la suppression du SMIC.

En réalité les perdants seraient surtout les couples ou y a un fort déséquilibre de revenus entre les deux membres.
 
C'est le système actuel qui est plutôt une aide de l’état a la solidarité au sein du couple. Mais en pratique qui ce faisant incite au non travail des femmes et donc a leur enfermement dans un rôle de femme/mère au foyer totalement avilissant.

 
Ben a ce moment la, si tu veux tout réunir, on part sur le revenu universel et la simplification du mille-feuille administratif. Je suis pas contre  

C'est pourquoi il y a également un taux de pauvreté en condition de vie. Les résultats ne changent pas vraiment la face du monde ceci dit.

This.
Les demi-parts fiscales pour les gamins peuvent être redistribuées sous la forme d'alloc, c'est pas le sujet.