Reprise du message précédent :
Ah les Cranberries, un des seuls groupes / artistes dont j'aime plus de trois chansons.

 
ce message ne signifie qu'une chose : t'es vieux    
 

 
en meme temps elles se ressmeblent toutes leurs chansons

Rofl le pays de demeurés qu’on devient j avais pas vu hier
 
Je vais finir par comprendre Mr Damned, entre la baisse du niveau, le traitement des élèves, le harcèlement caché et où on condamne la victime …  
 

après si pour pisa on interroge les gens qui font le lycee en 6 ans, ça peut expliquer certaines choses

J ai eu 19 en math    
 
Bon des math moisies mais 19 quand même

Je suis d'ailleurs étonné de l’évolution de l'annonce des tournées. Y'a déjà les dates pour 2026 pour certains artistes. Même pour des comiques, je vois des trucs jusque là    
 
Ça donne quoi maintenant l'acoustique du Zenith de Paris? Pas loin de 20 ans que j'y ai pas remis les pieds et c’était assez désastreux à l’époque.

Plus jamais de concert dans des grandes salles et surtout dans les stades  
 
Ça ne sert strictement à rien.

Pas génial.
Je suis sortie d'un concert au printemps dernier d'un artiste que j'adore, à tel point le son était désastreux. Mais le Zénith on n'y va pas pour le son, on y va pour l'ambiance

 
Disons que c'est pour voir de nouveau un génie musical, et que si l'acoustique est pas bonne, ca sera pas aussi bien. Je resterais sur mes souvenirs de son concert au Trinity Center    
 
Merci pour le retour en tout cas    

C'est une question un peu geek mais intéressante. Y a quoi comme salles avec vraiment bonnes acoustiques en France ?

 
Je cherche plus des petites salles pour une certaine « proximité »  
 
Bourse du travail ou Fourvière dans la fosse ici, j adore.
 
La qualité audio sera tj en dessous d une écoute posée à la maison avec le casque hi-fi de toute façon

A Paris, je recommande Pleyel et surtout la Philharmonie  

Il va falloir plus d'hypotheses pour repondre a une telle question. Parce que le Zenith pour des groupes comme The Hives par exemple, ca fonctionne tres bien    Les philarmonies generalement, des petites salles recentes qui sont souvent des "cubes" construits a l'interieur d'ancien batiment. Ca permet de faire un truc vraiment intelligent.

Y'a quasi que Bercy qui reussissait a etre constamment catastrophique dans toutes les configurations, mais je me rapelle qu'il y avait eu beaucoup de travaux, mais jamais remis les pieds depuis sans doute System of a Down en... 2005 je pense

Non.
 
C'est un peu paradoxal mais du fait d'effets psychoacoustiques bizarres sans effet de canal qui floute le signal (les réverbérations de la salle) pas de poils qui se dressent sur les bras.
 
Ça c'est souvent considéré le top du top question acoustique, tous types de salles d’écoutes prises en compte :
 
https://blackbirdstudio.com/portfolio/studio-c/
 
Les picots de longueur anarchique font des réflexions chaotiques au spectre très blanc.
 
Une chambre anéchoïque, ou un casque, c'est propre mais c'est pas bon.

 
Ils ont conçu la salle de la "Seine Musicale" spécifiquement pour l'acoustique, pour le reste je sais pas.
Aller en concert pour moi c'est plutôt pour l'ambiance, plus que pour l'acoustique.

 
j'y vais jeudi ca tombe bien
 
de mon experience plus c'est petit meilleur c'est. Les sons aigus passent mal les distances, et dans certains cas les reverbérations sont horribles et rendent le tout inécoutable, le stade de france décrochant la palme absolue de médiocrité.

 
Sauf à la Philarmonie où c'est évidemment parfait bien que grand.

Oui je comprends mais personnellement je suis de ceux qui n'en ont vraiment rien a foutre des artistes ou de les voir en vrai, ce qui m’intéresse c'est uniquement ce qu'ils produisent. Du coup le principal c'est d'en prendre plein les oreilles, et souvent c'est décevant.
 
J'irais même jusqu’à dire que pour la musique les problématiques d’interprétation ne sont plus du tout a la mesure de l’époque.

 
C'est un peu l'idee des salles philamorniques tu me diras    
Ce qui semble etre le cas de la Seine Musicale, quand on voit les photos. Architecturellement ca a l'air sympa egalement, ca plaira doublement a Nboc    
 
Pour le "Cube" que je mentionnais, je pensais a des conversions comme a la Gaite Lyrique. C'est une installation dediee creant un espace clos dans une salle existante.

 
Je n'y suis jamais allé mais tu viens de m'en donner envie, je vais surveiller la programmation

 
Bon après faut supporter l'idée d'aller à l'auditorium Patrick Devedjan
 
En vrai je n'y ai jamais mis les pieds, mais j'en ai eu de bons retours .

C'est en effet une épreuve en soi. Bon en regardant la prog y'a quelques trucs comme Thylacine, Chassol, Dombrance... pourquoi pas a l'occasion. Le ticket sera sans doute le budget de 4 autres concerts  

Edit: Y'a meme Lavilliers dans sa configuration Philarmonique... Mmmm mmmm

Ça me paraissait hyper loin mais il s'avère que ça a l'air d'être ça ! À priori, ils n'ont quasiment pas tourné pour Random Access Memory

Tu es donc synesthète. Félicitation

Rien à voir avec de la musique de punk à chien. C'est du rock/pop , tu te laisse abuser par leur nom et leur look.

La plupart des salles de concert de tailles moyenne propose un son très correct : la Coopérative de Mai, le Bikini, le Paloma. ...

Lyon 2022, c'était très clairement très sympatique, tant niveau sonore (si on aime le genre) que visuel.

Cela semble indiscutable  

 
Oui Seine Musicale fait un vrai effort ; tel un vieux que je suis, trainé écouter Norah Jones il y a quelques temps, c'était bien ficelé acoustiquement.

J'ai eu des échos, par des gens travaillant pour un gros festival français, que Shaka Ponk étaient les pires connards parmi les nombreux groupes/artistes qu'ils ont vu défiler (trucs classiques : exigences absurdes, casse-couilles, méprisants ++).

Est-ce que ça entre en jeu dans votre appréciations des œuvres ou pas du tout ?

Idem pour les idées politiques ? J'ai été très déçu par Bruno mais bon c'est venu longtemps après ses chefs d'œuvres

 
osef perso, je sépare le connard de l'artiste  

 
Il faut savoir séparer l'oeuvre de l'homme qui est derrière.

 
Je les ai vu plein de fois en concert vu comme ils tournaient beaucoup dans les festoches, ça passe bien. J'imagine que c'est pas tout le monde qui peut garder la tête sur les épaules.
 
C'est un peu a géometrie variable pour moi.
 
Genre grosse fan de Harry potter depuis très longtemps, clairement pas emballée par certains propos de l'auteur, mais je mets un mouchoir dessus.
 
A l'inverse un attrait + récent pour un auteur (Lionel Shriver), pas mal débectée par certaines de ses idées, ben ça laisse un gout amer, genre un peu deg d'avoir acheté son dernier livre pour la soutenir au lieu de le prendre à la mediathèque par exemple.
 

Séparer l'homme de l'artiste c'est la béquille de l'absence de convictions.
 
Bref c'est essentiel

 
M'en fous de leur comportement hors scène.
Je vais les voir en juillet prochain pour leur tournée d'adieu, j'ai mes places !!
 
Claude François était un connard, Aznavour aussi, Christophe Maé idem....Ca ne les empêche pas de faire de bonnes (enfin pas tous ) musiques

T'aimes pas que les centres pour femmes soient réservés aux femmes ?

 
C'est au contraire le signe d'un cerveau supérieur qui est capable de s'affranchir de ce biais cognitif qui conduit tant de gens à jeter le bébé avec l'eau du bain.
 
L'autre possibilité est qu'on est un pur psychopathe

 
qu'est ce qu'une femme?
   

 
L'exemple type, c'est Céline. Ça serait dommage de passer à coté au niveau littéraire... Après, ce fut quand même un bel enculé  

 
 
On peut même se poser la question du pourquoi autant d'auteurs géniaux sont des gros FDP dans leur quotidien.
 
Est-ce que la nature est tellement bien faite que quand un homme est génial dans un domaine il est nul dans la plupart des autres ?
Ceci pour éviter l'existence de surhommes supérieurs à tous et qui pourraient donc devenir les maîtres du monde sans forcer.

 
Bah oui, moi les concerts de rock ou genre me font chier, et entre autre justement à cause de "l'ambiance". Comprendre les demeurés qui beuglent comme des animaux et les teubés qui regardent le concert à travers l'écran de leur smartphone t'envoyant au passage leur lumière dans la face
 
C'est franchement pas propice à une écoute de qualité.

Perso tant que c'est pas illégal (genre propos racistes/homophobes/..., agressions sexuelles, etc.), j'en ai rien à foutre que l'artiste soit un FDP. Parce qu'on est tous le FDP de quelqu'un, en fait. Et les gens sont rarement monolitiques, donc tant que je ne les fréquente pas, osef (pis si je les fréquentais, il me suffirait de ne plus les fréquenter ).

This. J'ai arrêté les concerts quand les smartphones sont devenus omniprésents. Je ne comprends pas ce genre de trucs.

pluzun, enfin pas pour l'argument éviter les surhommes  

Les artistes (écrivains, peintres, musiciens, acteurs... ) sont des possédés, ils sont obnubilés par ce qu'ils cherchent à faire, généralement insatisfaits du résultat, enfoncés dans leur vision, mobilisant toute leur énergie pour la faire sortir de leur cerveau, ça doit les rendre pas mal invivables, ça donne généralement des tyrans domestiques plus ou moins prononcés

Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'on est un grand artiste qu'on a une compréhension plus fine que les autres des phénomènes sociaux de son temps.

Donc il ne faut pas chercher à baser l'appréciation des œuvres sur le fait que l'artiste était un mec bien (ça vaut pour les femmes évidement), ou pas, ça n'a pas de rapport.

C'est abondamment développé par Proust et notamment dans  "contre Sainte Beuve" où il explique en long et en large que connaitre la personnalité sociale de l'artiste n'est pas un moyen d’accéder à l’œuvre

Pourquoi la fzdeputerie ne serait pas un optimum?