Ma femme a eu comme patiente une des petites mains d’une des très grandes maisons citées.
Elles sont très bien traitées, et triées sur le volet apparemment. Pour moi ça fait aussi partie de l’intérêt, tout le monde vit bien tout au long de la chaîne. L’actionnaire aussi certes.

 
C'est à 90% avec des aromes de truffes synthétiques ultra ecoeurants et indigestes, comme au restaurant lambda.
 
La vraie truffe de grande puissance gustative, pas simplement l'apparence optique d'une truffe mais de peu de gout... coute tellement chère que tu ne pourrais pas vraiment te permettre d'en mettre beaucoup dans des pates/fromages.
 
Vers Montepulciano, terres riches en truffes d'été, j'ai pu avoir acces à des truffes vraiment de qualité, tu te prends une gifle financièrement et gustativement parlant et clairement tu ne mets pas ça dans les pates

Il y a aussi différentes truffes.
La masse de truffes d’été de merde oui c’est naze.
La petite omelette aux truffes noires du Périgord ça claque pas mal sans être ostentatoire, parce qu’il en faut peu.

Le risotto à la truffe blanche, tu ne vois pas la truffe.

Pas mal de gens la mettent direct alors que le mieux est de laisser infuser dans un corps gras suffisamment longtemps.

Ma femme a eu comme patiente une des petites mains d’une des très grandes maisons citées.
Elles sont très bien traitées, et triées sur le volet apparemment. Pour moi ça fait aussi partie de l’intérêt, tout le monde vit bien tout au long de la chaîne. L’actionnaire aussi certes.

Aussi, la grande maison a potentiellement accès en masse à des matières premières de meilleure qualité (certaines laines pour les costumes, certains cuirs chez des peaussiers renommés par exemple). Mais il doit y avoir à boire et à manger.

 
Même à la "maison de la truffe" à Paris ou autre endroit soit disant recherché, c'est à 90% de l'arome synthétique ou naturel concentré de truffe ajouté a des truffes quasiment sans gout. Ils y vont franco car cet arome ne coute pour ainsi dire rien. Ensuite ça ruine le plat effectivement.

J’ai un problème, je n’aime ni le caviar, ni la truffe.

Par contre, l’omelette aux cèpes, s’il y en a au menu, je prends et y’a souvent des œufs de lump au frigo.

Si c'est très clair.
 
Par contre y'a pour moi un point qui contrarie cette vision : les voitures.
 
Très clairement les voitures les plus chères sont les plus belles (par contre pas forcément les plus "pratiques" à l'usage). Une 911, une aston une AMG GT c'est beau et ça oui ça me fait rêver. En comparaison, hormis quelques exceptions, une VW, Renault, Pigeot, Japonsaise, Chinoise, elles se ressemblent énormément, c'est moche et ça fait pas envie.

Pareil pour tout.

Un stylo montblanc (plume) a objectivement vraiment une très belle tenue, ornementé, etc... tu vois la différence avec un plume de base Parker à 20 EUR. Et oui tu as des exceptions de marques peu cheres top aussi, comme dans tous les domaines.

En voitures pareil, certaines marques plus tout venant ont des modeles top et les marques où les prix pratiqués sont 3x alors que le cout de fabrication est 1.5x sont mieux globalement.

Plus l'objet véhicule image de marque/hype, plus le differentiel de qualité vs. prix sera faible malheureusement. Pour les vêtements il y a des exceptions dans tous les sens par exemple car la qualité du vêtement passe souvent derrière son image de marque. Idem pour les bijoux.

Et comme l'image de marque va souvent de pair avec le prix, ce qu'écrit Filob est globalement vrai, quand on connait le haut prix de quelque chose, sa valeur augmente mécaniquement dans notre esprit.

 
Pareil pour tout.
 
Un stylo montblanc (plume) a objectivement vraiment une très belle tenue, ornementé, etc... tu vois la différence avec un plume de base Parker à 20 EUR. Et oui tu as des exceptions de marques peu cheres top aussi, comme dans tous les domaines.
 
En voitures pareil, certaines marques plus tout venant ont des modeles top et les marques où les prix pratiqués sont 3x alors que le cout de fabrication est 1.5x sont mieux globalement.
 
Plus l'objet véhicule image de marque/hype, plus le differentiel de qualité vs. prix sera faible malheureusement. Pour les vêtements il y a des exceptions dans tous les sens par exemple car la qualité du vêtement passe souvent derrière son image de marque. Idem pour les bijoux.
 
Et comme l'image de marque va souvent de pair avec le prix, ce qu'écrit Filob est globalement vrai, quand on connait le haut prix de quelque chose, sa valeur augmente mécaniquement dans notre esprit.

Une Rolex entre peut être plus sur cette catégorie malgré tout, car outre un bel objet, c'est un outil de chronométrage fortement réputé.

 
T'en trouves des bons ? Genre par des noirs ou des rouges ? Le  tarama tu trouves du vrai, pas rose fluo, mais des oeufs de lump ?

 
   
Ca marche bien le marketing... un mécanisme qui se prend 6" de déviation par jour, précis...
Une Rolex Méca, c'est bien pour la cuisson des pâtes, pour tout le reste même une quartz à 3€ fera mieux.

 
 
L'intelligence collective de ce topic fait tout de même arriver à une sorte de formule.
 
Si je synthétise.
 
La question de base étant le prix convenable de certains objets-marqueurs par rapport au revenu annuel.
 
Montre = jamais tout à fait convenable mais pas tout à fait non convenable tant que ne dépasse pas 1 mois de salaire net.
 
Voiture = 6 mois de salaire net, si possible cash. Mais le crédit n'est pas forcément une mauvaise idée en fonction des taux (crédit, inflation, etf world).
 
Immo = grosse variance mais semble se rapprocher de 10 ans de salaire annuel net global en France. Plutôt 5 ans avec les taux US.
 
La conclusion réelle étant que, toutes choses égales par ailleurs, chacun fait bien ce qu'il veut de son pognon, et que quasi tout le monde - sauf certains moines, émancipé de leur ego et proche du nirvana - a des goûts de "luxe" dans certains domaines par rapport à d'autres.
 
Je suis reconnaissance davoir pu lire les contributions détaillées et sûres d'elles mêmes, des membres du topic, sur un sujet duquel un certain nombre insiste "s'en foutre complètement " cependant.
 
J'ai bien noté l'altruisme tout à fait convenable et l'inclusion admirable qui pénétre les mentalités par rapport aux habitudes vestimentaire et horlogères de leur entourage.
 
Sujet clos en ce qui me concerne.  

 
Et pourtant, si on prend le cas des fringues par exemple, tu auras une prestation inégalée en prenant une couturière qui te fera du sur-mesure original... pour bien moins cher que les grandes marques de luxe. Idem pour la maroquinerie.  
Mais c'est vraiment compliqué de séparer l'aspect prix de l'aspect qualité, car on est tous formatés comme ça (et c'est renforcé par les petites attentions qui te font te sentir exclusif, genre le verre de champagne en boutique de montres de luxe etc.).  
Je ne sais pas si mon fromage à 80€ le kg est meilleur que celui à 40, en vrai, mais j'en ai l'impression et ça suffit pour me le faire acheter

Le problème du Mont Blanc c'est qu'il y a l'aspect extérieur certes, mais intérieurement ça écrit pareil qu'un stylo BIC à quelques centimes.

Une belle voiture chère, y'a l'aspect extérieur, mais côté intérieur et mécanique il y a quelque chose avec. Une Rolex entre peut être plus sur cette catégorie malgré tout, car outre un bel objet, c'est un outil de chronométrage fortement réputé.

 
La personnalité, c'est juste les 'chemins tracés' dans le cerveau qui fondent notre manière de penser, de réagir, etc. (et inversement). Et c'est plus plastique dans l'enfance, et de moins en moins en vieillissant. Je vois mal comment le statut social, au moins dans l'enfance et probablement de manière plus restreinte ensuite, n'aurait pas d'impact sur la personnalité.  

Ma femme a eu comme patiente une des petites mains d’une des très grandes maisons citées.
Elles sont très bien traitées, et triées sur le volet apparemment. Pour moi ça fait aussi partie de l’intérêt, tout le monde vit bien tout au long de la chaîne. L’actionnaire aussi certes.

Aussi, la grande maison a potentiellement accès en masse à des matières premières de meilleure qualité (certaines laines pour les costumes, certains cuirs chez des peaussiers renommés par exemple). Mais il doit y avoir à boire et à manger.

 
C'est là où je me pose la question : est ce que c'est vraiment objectivement beau, ou alors c'est le prix qui fait que c'est "beau"? (Je sais pas si la question est claire).
 
J'ai un mont blanc a 800€, objectivement je trouve qu'il écrit pareil qu'un autre et qu'il n'est pas + beau, mais ma vision sur lui a changé quand on a appris le prix (j'y fais plus attention, je le trouve plus précieux, donc "subtil", donc beau peut être quelque part).
 
J'ai l'impression que ce "sens du beau" c'est quelque chose qui se construit quand tu t'exposes a des objets de luxe mais qui n'a rien d'inné, donc qui est construit de toute pièce pour l'industrie du luxe (mais c'est pas bien grave, faut bien que les ultra riches puissent dépenser leur argent )
 

Le problème du Mont Blanc c'est qu'il y a l'aspect extérieur certes, mais intérieurement ça écrit pareil qu'un stylo BIC à quelques centimes.
 
Une belle voiture chère, y'a l'aspect extérieur, mais côté intérieur et mécanique il y a quelque chose avec. Une Rolex entre peut être plus sur cette catégorie malgré tout, car outre un bel objet, c'est un outil de chronométrage fortement réputé.

Souvenez vous, Mac a raconté en avoir acheté une à ce prix puis l'avoir revendue.

 
La vitesse ne fait pas tout. Beaucoup plus confortable (vrai critère hors déplacement purement urbain), plus fiable, beaucoup plus sûr... Quand tu transporte tes enfants, la sécurité d'un véhicule compte beaucoup. Dans une 205, en cas de choc, la famille est écrasée dans une boîte de conserve.

Voilà.

Ma femme tombée en panne avec mes jumeaux de 2 ans dans une vieille xsara Picasso que j'avais acheté 3k sur un parking en banlieue m à foutu une claque.

C'est ce jour là que j'ai décidé de mettre en œuvre les choses pour aller au luxembourg.

Parce que sans cela il n'était pas possible de prendre une Honda ?

 
   
Ca marche bien le marketing... un mécanisme qui se prend 6" de déviation par jour, précis...
Une Rolex Méca, c'est bien pour la cuisson des pâtes, pour tout le reste même une quartz à 3€ fera mieux.

Y a encore des 205 sur la route ?

 
Cote de dingue, comme toute les caisses de cette époque.

 
J'ai un contre-exemple dans la famille, couturière pour des grandes maisons en freelance, pendant une 30aines d'années. Pas de reconnaissance, de longues heures pour un salaire pas mirobolant. Et c'est un peu le même problème pour les couturières créatrices, les gens ne sont pas prêt pour payer le nombre d'heures de travail pour des pièces uniques, faites main, sauf s'il y a un nom connu alors que LVMH fait produire par des petites mains dans des pays à bas coût...
 

 
J’ai un problème, je n’aime ni le caviar, ni la truffe.
 
Par contre, l’omelette aux cèpes, s’il y en a au menu, je prends et y’a souvent des œufs de lump au frigo.

Bonne mémoire.

J'ai revendu il y'a 7 ans ma GMT Master II lors de l'achat de notre appart.

Sans regret, la montre était trop voyante à mon goût. Je ne porte plus vraiment de montres depuis. J'ai un bracelet fitbit assez pratique pour suivre l'activité, le sommeil et qui donne l'heure. Mais bon c'est moche on va pas se mentir.

Par contre j'ai eu pendant quelques temps une explorer (pré-2016) que j'ai vendue un peu bêtement. Clairement je regrette et du coup je pense m'en racheter une prochainement (post 2016 en 39 mm). Pour moi c'est la montre parfaite à porter en toutes circonstances. Beaucoup moins imposante que la sub, discrète donc facile à porter à la fois au taf et le weekend. J'ai vraiment eu un énorme coup de cœur pour cette montre.

https://www.montres-de-luxe.com/pho [...] 1458717388

 
Bonne mémoire.
 
J'ai revendu il y'a 7 ans ma GMT Master II lors de l'achat de notre appart.
 
Sans regret, la montre était trop voyante à mon goût. Je ne porte plus vraiment de montres depuis. J'ai un bracelet fitbit assez pratique pour suivre l'activité, le sommeil et qui donne l'heure. Mais bon c'est moche on va pas se mentir.
 
Par contre j'ai eu pendant quelques temps une explorer (pré-2016) que j'ai vendue un peu bêtement. Clairement je regrette et du coup je pense m'en racheter une prochainement (post 2016 en 39 mm). Pour moi c'est la montre parfaite à porter en toutes circonstances. Beaucoup moins imposante que la sub, discrète donc facile à porter à la fois au taf et le weekend. J'ai vraiment eu un énorme coup de cœur pour cette montre.
 
https://www.montres-de-luxe.com/pho [...] 1458717388

 
T'en trouves des bons ? Genre par des noirs ou des rouges ? Le  tarama tu trouves du vrai, pas rose fluo, mais des oeufs de lump ?

 
Bonne mémoire.
 
J'ai revendu il y'a 7 ans ma GMT Master II lors de l'achat de notre appart.
 
Sans regret, la montre était trop voyante à mon goût. Je ne porte plus vraiment de montres depuis. J'ai un bracelet fitbit assez pratique pour suivre l'activité, le sommeil et qui donne l'heure. Mais bon c'est moche on va pas se mentir.
 
Par contre j'ai eu pendant quelques temps une explorer (pré-2016) que j'ai vendue un peu bêtement. Clairement je regrette et du coup je pense m'en racheter une prochainement (post 2016 en 39 mm). Pour moi c'est la montre parfaite à porter en toutes circonstances. Beaucoup moins imposante que la sub, discrète donc facile à porter à la fois au taf et le weekend. J'ai vraiment eu un énorme coup de cœur pour cette montre.
 
https://www.montres-de-luxe.com/pho [...] 1458717388

 
Perso quand je vois ta description des conséquences du réchauffement, comme ça là ça m'a l'air d'étre pas grand chose. Quelques digues, des assurances qui explosent quelques jours de plus par an ou les gens vont rester chez eux car trop froid/chaud dehors. Des mouvements de populations.
 
Comme ça là je dirai que c'est business as usual. Par pire que les guerres qu'on se prend réguliérement, que les changements technologiques qui boulversent la géo politique mondiale et générent des gros mouvement de population comme l'exode rural.
 
Le monde de 2000 est trés différent de 1900 et de celui de 1800. Les changements dont tu me parlent semblent bien inféirieurs aux changement qu'on a vécus au cours de siécles derniers.
 
Si y'a que ça, ça sera easy mode.

 
 
Je l'aime bien mais je suis beaucoup plus orienté bracelet cuir. Je trouve l'acier moins élégant.

 
Rien ne t'empêche d'enlever le bracelet acier pour le remplacer par un cuir.

 
Sur une explorer ? Sacrilège.