Reprise du message précédent :

En discuter oui bien sur, tu pars pas en laissant un sms "tchao demmerde toi".
Mais le fait que ce soit meme inconcevable pour certains alors que pour d'autres c'est normal c'est plus la la discussion.

C'est pas le coup d'être en mode fusion ou pas. Mais je considère que c'est du foutage de gueule de me barrer une semaine et de lui refiler la charge de 3 gosses à gérer seule pendant une semaine. Et ça sera ressenti comme tel.

Avec un gosse, pas en bas âge, c'est déjà plus discutable.

 
C'est vrai je suis inquiète de son bien-être et je trouve normal de participer.

Bah à Nice elle gérera pas seule

 
Oui. Bon après enfants en bas âge.
 
Je suis déja parti presque une semaine en déplacement pro, plusieurs fois (LA 3x et Tokyo 1x) pour le boulot, ça s'organise clairement.
 
 
 
Dommage d'opposer ces différents modèles de couples entre archaisme et modernisme. Pas le sujet selon moi, de cette fusion nait une inversion des tâches "genrées" habituelles chez nous, nait une collaboration très forte, etc... bref pas du tout ce qu'une femme cliché des 50s se retrouverait à faire. Mais tu aimes clasher, c'est ton petit coté rappeur.
 

 
Ca me semble sain ; et dépend pas mal de l'âge des enfants. Si ils sont 10-14 ans c'est un peu différent de 0-4 ans clairement

Ça dépends c'est quoi le compte du couple ?
 
on a des amis mariés qui continue à faire les comptes entre eux, voir qui paye quoi, je ne sais pas si ils ont un contrat de mariage cela dit.
 
Nous on a chacun notre compte + compte joint pour logement / factures, et chacun s'achète ce qu'il veut.

 
Parce que c'est pas a moi de payer pour son cheval, tout comme c'est pas à elle de payer le matos pour les trucs que je fais sans elle.
 
Si vous faites tous a deux, c'est sur que le concept devient plus compliqué à saisir.

C'est juste.
 
Je ne comprends effectivement pas l'interdiction pour l'autre de sortir, restos ou vacances

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C est une fourmi comme jamais
 
 
Je suis une putain de cigale
 
Ça ne peut pas marcher ce genre de chose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Marrant, moi c'est elle qui a dit "je partirai bien une semaine à la mer avec le petit" (dont acte, moi je bossais), et la la semaine prochaine c'est moi qui le garde car elle part avec sa mere visiter Vienne.
Et bien ca pose aucun problème (~1an le petit)
 

 
Pareil, je trouve ca assez malsain meme.

On a juste un compte commun.
On part du principe que tu fasses la dépense depuis le compte du couple ou un éventuel compte personnel ça revient au même.
Car si tu mets dans le rouge ton compte perso, même si ce n'est pas le commun, ton conjoint sera quand même impliqué.
D'ailleurs on a pas de contrat donc tout est commun.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais vous avez quand même dû en parler rien que pour l'organisation non ?
Et qui finance ça a été un sujet ?

Je me permet d'être sceptique sur le modèle traditionnelle fusionnelle défendu par Dante voir Lookoom car quand tu creuse c'est souvent fusionnelle mais surtout pour la femme. Si on prend le modèle 1950 Monsieur seul salaire de cadre et madame à la maison
 
"On fait toute notre vie sociale à deux" : bas non... En fait Monsieur il a son boulot, ses after work, ses dej entre collègue voir les déplacement pro, conférence ou team building dans la vie moderne Madame par contre?
 
"Tout l'argent est celui du couple": oui sauf qu'il y a qu'un seul revenu et que tout tombe au même endroit donc évidement, que pour certains caractères il va y avoir des différence d'approche voir des blocage psychologique. Madame bosse pas elle a pas besoin de se faire plaisir, par contre M est fatigué de son boulot et ramène l'argent à la maison il mérite quand même sa décapotable ou sa montre de luxe.
 
 
Alors je caricature là mais en pratique cette approche peut impliquer une forme d'asservissement si un des conjoints ne travail pas ou gagne bien moins que l'autre , ce qui est souvent la femme (vive le patriarcat )

 
C'est pas une question de mettre dans le rouge ou pas. C'est une question qu'il y a des dépenses perso et des dépenses communes.
 
Nous on a un compte commun, sur lesquelles les salaires sont virées et qui paye le commun, et après avoir déduit pret/charge/provisions courses/creches/divers, le solde  du salaire part vers les comptes perso. Et celui la chacun le gère comme il veut.

Bah c'est comme tout, c'est un discussion et un compromis.
 
On n'a jamais ressenti l'envie ni le besoin de faire des vacances séparément mais si elle veut partir un week-end seule avec ses copines, bah on en discutera plutôt que d'avoir une décision unilatérale (parce que ça m'impacte et que je devrai gérer le bébé) mais ce sera évidemment oui.
 
Après, si c'est tous les week-ends, ça devient chiant et ça finira par être non (surtout que de mon côté je me restreins sur les salons pour ne pas la laisser seule non plus).
 
Bref, ce sont des dialogues d'adultes à peu près intelligents, où on sait que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, et où on essaie à la fois de se faire plaisir sans trop emmerder l'autre

Le qui finance je ne comprends pas si les comptes sont communs.
C'est le couple qui finance pour que l'un d'eux aille voir ses ami(e)s et prenne du bon temps.
C'est censé faire plaisir de faire plaisir

Oui bon si y a qu'un enfant c'est easy.

 
Si ce n'est pas une question de compte dnas le rouge c'est quoi le problème de mettre l'argent en commun et de laisser chacun se servir selon ses envies ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Voilà pour moi c'est une situation saine de couple

Bah bien sur qu'on en parle, personne dit qu'on en parle pas, mais apparemment déjà rien que ca c'est impensable.
 
Le financement bah c'est facile, moi j'ai payé a moitié pour ce qui concernait le petit, ce qui concerne juste elle c'est elle qui le paye, et inversement si je pars seul.
Evidement quand on part à deux (ce qui est la majorité du temps hein soyez pas caricaturaux) bah c'est 50/50.

 
Ben tiens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Perso c’est envisageable pour moi à condition que ça n’empiète pas sur les vacances communes (en gros
Si j’ai plus de vacances et que l’autre ne peut pas me suivre)

 
Ca evite des tonnes de discussions et aussi c'est de la simple logique : dépenses perso -> compte perso, on est pas une entité bicéphale.

Bah évidemment oui. Rien à voir avec 2 ou plus.

C'est l'épisode 2 du fameux "tu peux pas comprendre, tu verras quand t'auras un enfant " ? (qui avait le don de m'énerver au plus haut point).
Ca reste des questions de mentalité au final, meme si la mise en pratique sera (nettement) plus laborieuse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En général ça s’équilibre. Et dans ce modèle ça peut être problématique si grosse différence de revenus. Ça veut dire que l’un peut avoir des loisirs de luxe et l’autre non.  
 
Comme toujours, c’est vraiment des visions différentes qui ont trait à des valeurs profondes, c’est souvent incompréhensible pour ceux qui ne fonctionnent pas pareil.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est vrai,  mais dans notre cas les revenus sont assez proches et on n'a pas de loisirs de luxes/gros caractère de dépensier. Et meme si globalement ca s'équilibre, je sais qu'on mettrait en plus des trackings/calcul/tricount/whatever pour etre sur que ce soit équilibré, et ca en vaut pas la charge mentale.
 
Si ca change peut être faudrait-il revoir le modèle mais on en a pas ressenti la nécessité en 15 ans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben si, ça change beaucoup. Mais bon tu ne sauras jamais en effet.

Non rien à voir.

Insupportable

 
On a aucune discussion conernant les dépenses et pourtant tout est commun. Je ne vois pas pourquoi le fait ce que ce soit commun engendrerait plus de discussion . Chacun fait ce qu'il veut.