T avais vraiment 2 groupes : 30/50 et l autre 62/65, 7 de chaque côté. Mais tlm était hyper tranquille. Ambiance vraiment à la cool. Chacun allait à son rythme, on pouvait gambader devant et être tranquille.
 
J ai pu me challenger, 900 de D+ en 1h42, pas trop mal

 
500D+/h c'est la norme pour une homme avec une santé normale

500D+/h c'est la norme pour une homme avec une santé normale

500D+/h c'est la norme pour une homme avec une santé normale

 
Ne vas jamais sur le topic trail...

 
Moui plutôt autour de 400. A 500 t'es déjà en très bonne forme.

 
   
Et btbw n' est pas mince  
   

 
Moui plutôt autour de 400. A 500 t'es déjà en très bonne forme.

Les femmes sont à pareil +/- 10%

 
Oui, ou en bonne forme en tout cas (sans être un grand sportif nécessairement)
 
Pour info les panneaux jaunes comptent 300 ou 350 par heure, et sont généralement assez justes pour le "grand public" (genre balade en famille avec vieux et enfants).

Le guide annonçait un 300/350 pour une personne normale.

Je fais pas du trail, justement, je profite du paysage moi
 
Le trail 0 c est intérêt.
 

 
Mon gamin fait ça à 6 ans ! (Pas sur 1000m évidemment, 450 max pour le moment)

Au contraire, tu vois beaucoup plus de paysage en courant

Pas Chou qui va trop vite, mais à mon niveau j'ai le temps de prendre des photos

 
C'est qui qui nous expliquait récemment qu'il n'y avait pas d'esprit de compétition et de comparaison entre les sportifs du dimanche ?

 
   
Et btbw n' est pas mince  
   

 
après ping, y a tellement peu de joueuses que c'est dur de savoir quelles sont les différences intrinsèques
forcément plus compliqué d'aller au bout du bout de la distribution sans etre "à l'infini"
 
après vu le déficit de puissance on se doute quand meme que y a de l'ecart mais bon le style de jeu est tellement différent que ça pourrait etre intéressant.
genre OK les défenseuses se feraient défoncer 100%, mais les bloqueuses à la table ça donne envie de voir.  
 
mais bon tellement d'écart de participation que bon aucune chance que suffisamment de vraies douées arrivent au top niveau

 
C'est qui qui nous expliquait récemment qu'il n'y avait pas d'esprit de compétition et de comparaison entre les sportifs du dimanche ?

Les Trailers/traileuses c'est plutôt l'opposé du sportif du dimanche    
 
D'ailleurs pour alimenter votre "débat", je regardais les résultats sur un Ultra Trail (105km) et la première féminine est 9ème du classement général mixte sur 478 finishers dont seulement une quarantaine de femmes. Elle dépasse donc plus de 400 hommes qui se sont tous entrainés pour pouvoir finir l'épreuve. Pas mal.
 
La source : https://www.utpma.fr/wp-content/upl [...] x-2023.pdf

J’ai déjà tapé une nana numéroté

 
C'est qui qui nous expliquait récemment qu'il n'y avait pas d'esprit de compétition et de comparaison entre les sportifs du dimanche ?

Ne vas jamais sur le topic trail...

Après le Ping c’est intéressant pour ça.

Quand je jouais encore, les femmes jouaient au contraire de manière très bourine, à plat, sans trop savoir mettre des effets:

Et ce jusqu’à des classements assez haut

Ce qui fait qu’avec mon type de jeu identique j’avais des bons résultats contre les nanas

J’ai déjà tapé une nana numéroté, alors qu’en homme j’ai jamais battu plus haut qu’un 16.

Dans certains sports la différence n'est pas un problème et c'est aussi agréable à regarder que les hommes, par contre en foot et en tennis mon Dieu.

Haaaannnn la fraîcheur
 

C'est difficile de donner un % de différence de perf selon les sports/activités, parce que oui, il y a quand même un aspect social/conditionnement qui limite les femmes. Mais il n'y a quand même aucun doute à avoir sur le fait qu'en performance physique, un homme est fondamentalement plus fort qu'une femme. Mais une fois qu'on a dit ça, est-ce que ça veut dire qu'avec un entrainement parfait et un monde sans conditionnement genré, la différence au 100m serait de 10% ou 20% (ou plus ou moins), c'est compliqué à dire.
Pis après faudrait savoir exactement comment tu définis biologiquement une femme et un homme, finalement c'est pas si simple. Par exemple, dans le bouquin "le Gène du sport" (D. Epstein), il est dit qu'il y a un nombre non-négligeable, parmi les femmes athlètes dehaut niveau, de femmes avec un syndrome d'insensibilité aux androgènes, c'est à dire un caryotype xy mais avec tout ce qu'il faut pour faire une femme (organes génitaux, seins, etc.) et pas d'apport de testostérone car pas de récepteurs pour*. Et bien elles sont plus fortes que les autres (et c'est pour ça qu'on en retrouve une sur-représentation dans le sport de haut niveau - et chose amusante, dans le mannequinat parce qu'elles sont grandes et ont des traits très féminins). Sans parler des cas plus récents d'intersexués (plus visibles) où c'est encore plus compliqué.
 
Bref, avoir une réponse chiffrée scientifique précise semble impossible.
 
*ce qui montre au passage que la différence de puissance/force ne se joue pas principalement sur la testo entre les hommes et les femmes

 
Il va faire -1 pour notre bivouac mardi  

 
C'est difficile de donner un % de différence de perf selon les sports/activités, parce que oui, il y a quand même un aspect social/conditionnement qui limite les femmes. Mais il n'y a quand même aucun doute à avoir sur le fait qu'en performance physique, un homme est fondamentalement plus fort qu'une femme. Mais une fois qu'on a dit ça, est-ce que ça veut dire qu'avec un entrainement parfait et un monde sans conditionnement genré, la différence au 100m serait de 10% ou 20% (ou plus ou moins), c'est compliqué à dire.
Pis après faudrait savoir exactement comment tu définis biologiquement une femme et un homme, finalement c'est pas si simple. Par exemple, dans le bouquin "le Gène du sport" (D. Epstein), il est dit qu'il y a un nombre non-négligeable, parmi les femmes athlètes dehaut niveau, de femmes avec un syndrome d'insensibilité aux androgènes, c'est à dire un caryotype xy mais avec tout ce qu'il faut pour faire une femme (organes génitaux, seins, etc.) et pas d'apport de testostérone car pas de récepteurs pour*. Et bien elles sont plus fortes que les autres (et c'est pour ça qu'on en retrouve une sur-représentation dans le sport de haut niveau - et chose amusante, dans le mannequinat parce qu'elles sont grandes et ont des traits très féminins). Sans parler des cas plus récents d'intersexués (plus visibles) où c'est encore plus compliqué.
 
Bref, avoir une réponse chiffrée scientifique précise semble impossible.
 
*ce qui montre au passage que la différence de puissance/force ne se joue pas principalement sur la testo entre les hommes et les femmes

Je serais vraiment curieux de savoir comment un "conditionnement genré" pourrait limiter les performances d'athlètes féminines de haut niveau qui s'entraînent tous les jours pour obtenir les meilleures performances possibles.

 
Le cadre, la concurrence, la maturité de la "filière"...
 
L'effet de masse joue à plein, et la queue de distribution en bénéficie aussi.  
 
Pour prendre un exemple extrême, même chez les hommes, si dès aujourd'hui et sur les 20 ans à venir on fait bosser 10 millions de mecs en sprint, j'ai peu de doute que la densité du sprint français sera la meilleure du monde et que le record de France va tomber.

vu la photo qu'on a vu passer, c'est pas la peine, on connait la réponse

Je m'étais fait la même réflexion à propos d'autres sports plus marginaux.

Par exemple j'ai jamais touché un javelot de ma vie, alors que si ça tombe j'ai tout ce qu'il faut pour etre recordman.

Je serais vraiment curieux de savoir comment un "conditionnement genré" pourrait limiter les performances d'athlètes féminines de haut niveau qui s'entraînent tous les jours pour obtenir les meilleures performances possibles.

Je serais vraiment curieux de savoir comment un "conditionnement genré" pourrait limiter les performances d'athlètes féminines de haut niveau qui s'entraînent tous les jours pour obtenir les meilleures performances possibles.

vu la photo qu'on a vu passer, c'est pas la peine, on connait la réponse

On a vu les photos, non.

 
ensuite le principal probleme des femmes à haut niveau (selon moi) c'est qu'elle s'entraine pour battre des femmes au lieu de s'entrainer pour battre des hommes. Or on va plus loin en visant loin et en ratant qu'en visant proche et en reussissant

 
deja le probleme c'est pas tant celles qui sont au haut niveau que celles qui ne s'inscrivent pas le probleme. Et ça c'est clairement genré. Que ce soit inné, acquis, social ou quoi je laisse les experts en débattre.
ensuite le principal probleme des femmes à haut niveau (selon moi) c'est qu'elle s'entraine pour battre des femmes au lieu de s'entrainer pour battre des hommes. Or on va plus loin en visant loin et en ratant qu'en visant proche et en reussissant

 
Oui, ou en bonne forme en tout cas (sans être un grand sportif nécessairement)
 
Pour info les panneaux jaunes comptent 300 ou 350 par heure, et sont généralement assez justes pour le "grand public" (genre balade en famille avec vieux et enfants).

menace du stéréotype