Reprise du message précédent :

 
130, à payer en une seule fois en septembre    

5k de rattrapage à payer au lux, mais ils sont cool je peux payer en 4 fois  

 
This. A chaque somme qui rentre non-prévue (prime, variable, etc.), on provisionne de notre côté le solde d'IR à payer dessus (en fonction de notre tranche, de laquelle on retire le prélèvement à la source déjà effectué lors du versement).
Après j'entends bien que dans les cas particuliers (revenu extrêmement variable d'un mois à l'autre, etc.) ça soit plus compliqué.  

Nous c'est pas des primes/variables, c'est pour ça que je ne pige pas trop d'où ça vient en fait (bon si un peu quand même ) car en principe le prélèvement à la source devrait éviter ces pics.

Perso j’arrive pas à savoir mon taux de charge me permettant de passer de CA à BNC. J’ai tendance à être assez « prudente » (je me verse 60% de mon CA), sauf que du coup après PAS + remboursement de prêt immo, j’ai plus rien    
Faut que je revois ça avec mon comptable.

 
Ouch

 
Augmentations non-prises en compte (le PAS ne peut pas les deviner) ? Epargne débloquée ?  
 

Si t'utilises le taux "automatique" et que t'es dans le haut de la tranche t'auras forcément un rattrapage non ?

J'avais calculé le truc au printemps, je me suis rendu compte que j'avais oublié d'ajouter mon solde de tout compte au calcul du PAS.

J'ai l'impression que tu passes de 'les enfants du XXIe en France viveront pépouze' à 's'ils restent dans l'élite et hors effets indirects'. Bah oui mais justement les défis mondiaux s'amplifient. Alors je ne suis d'accord ce n'est pas SEULEMENT le réchauffement climatique , loin de là, mais le XXIe siècle promet son lot de merdes à gérer.
Y compris pour un héritier de Bolloré, qui en héritant d'un capital financier, culturel, de bully-tude et de bretonnitude peut très bien finir un mega oligarque du monde de demain à la tête d'une milice puissante ou se faire capturer et zigouiller par des révoltés africains.

"C'est très cynique, ca ne sont pas ceux qui ont causé le problème qui vont en pâtir" -> pour les boomers d'après guerre je suis d'accord , arrivés en fin de partie on peut commencer à le dire. Pour les gamins en collège privé chic dans le XVIe arrondissement, l'avenir nous le dira.

Sur la montée des eaux :my bad j'oubliais que les projections à plusieurs mètres étaient sur 3 siècle et pas le seul XXIe. Beaucoup de mégalopoles mondiales (pas en France, y a juste Marseille ) sont en bord de mer donc une grosse élévation coutera des blindes collectivement mais il y a relativement le temps de voir venir, au moins individuellement dans ses choix d'investissements.

 
On dirait que tu n'as pas compris comment les tranches fonctionnent.
 
Car non, même si tu es juste en dessous de la tranche à 45%, ce n'est pas parce que tu as finalement touché 10k de plus que cela change quoi que ce soit, ce n'est que la portion au dessus qui sera taxée à 45% donc des pouillemes en montant d'impot absolu à payer vs. à 41%.

Je parle de taux et de tranche de PAS, pas de TMI.

 
Je ne suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire. Ton taux de PAS est un taux moyen. Donc évidemment, tout le fric que tu touches en plus du montant sur lequel tu as calculé ce taux moyen est imposé au niveau de la dernière tranche dans laquelle tu tombes (qui est fort logiquement supérieure au taux de ton PAS).  

Taux de PAS
De 5 224 euros à 6 537 euros : 17,9%
De 6 537 euros à 8 165 euros : 20%

Le taux de PAS pour 5 225€ et 6 537€ est le même alors que le taux moyen réel est différent (il est supérieur pour 6 537€) : j'imagine qu'il est calculé sur 5 224€, donc si tu gagnes 6 537€ tu auras un rattrapage. A moins de le changer toi-même sur le site des impôts.

Faut définir apocalypse. WWII ce n'était pas l'apocalypse mais certainement pas une période agréable prise globalement (j'inclus la libération comme ça certains profiteurs de guerre ont aussi connu la bérezina de devoir se cacher ou au moins la libé-anxiété de se faire griller avant d'avoir eu le temps de se refaire une virginité).

Vous êtes au courant qu’il suffit de faire un tour sur le simulateur des impôts pour ensuite modifier son taux manuellement ? Perso je fais ça a chaque variation de revenus du couple pour tomber pile poil en fin d’année.  

C'est encore plus simple, il suffit d'indiquer son revenu estimé sur l'année et le taux de PAS appliqué est calculé directement.
Mais il y a deux mois de délai je crois, donc rien que ça peut impacter le rattrapage.

 
Mais quel intérêt d'être prelevé au maximum quand tu peux garder ton cash et gagner 3-4% dessus d'ici la date de paiement ? Tu aimes offrir ta tresorerie à l'Etat ?

 
La tranquillité d’esprit ? Sachant que si tu ne paie pas suffisamment en PAS tu es majoré de mémoire.

je n'ai jamais dit que le charbon allemand n'était pas moins pire que celui des indiens, juste que pour voir des gros pollueurs au charbon il n'y a pas besoin d'aller voir en dehors de l'UE

mais j'ai bien compris que le but de ta sortie était juste d'étaler un peu de savoir et de tacler au passage, mais tu tombes à côté

quant à la dernière phrase lol, si tout le monde ne parlait que de ce qu'il maitrise nous ne parlerions de rien (même si ça n'a pour le coup aucun rapport mais bon, je tenais à le préciser)

Ce que tu paies à la source est variable linéairement avec ton revenu imposable, mais ce n'est pas tangent à ta courbe d'imposition. Ce serait tangent il resterait des variations de second ordre mais comme ce n'est pas le cas les variations de revenus induisent des régularisations loin d'être négligeable.

Si par exemple ton taux de prélèvement à la source est 16% et ton taux marginal d'imposition 30%, si tes revenus sont supérieur de 1000 euros au revenu anticipé le prélèvement à la source va te prélever 16%, 160 euros, sans que tu aies à réfléchir ;  mais lors de la régularisation en septembre N+1 il y aura aussi 140 euros à régulariser.  
C'est moins que 300 de régul (l'ancien système, en gros) mais ça reste une régul significative, on a changé de moins d'un demi-ordre de grandeur et pas d'un ordre de grandeur complet.

La saillie initiale était sur Dante qui pointait à raison les pays tels que l’Inde ou la Chine sur cet aspect, en se faisant accuser de racisme décomplexé.
 
Dire qu’il y’a du charbon dans l’UE et que c’est sale est un truisme, en revanche montrer qu’en effet c’est bien (bien) plus sale (notamment pour des questions de réglementation, de coûts de mise en conformité aux standards les plus élevés, et simplement de coûts en capital des centrales neuves aux standards) ailleurs, ou nier cette proposition, ça mérite des sources et un raisonnement.
J’en ai fourni, et me fais accuser de whataboutisme et de défendre le charbon allemand (preuve en est que tu ne suis pas les bons topics sur l’énergie d’ailleurs ).
 
Désolé, mais il manque un maillon à la chaîne.
 
Enfin la question n’est pas de ne parler que de ce qu’on maîtrise, mais de challenger d’une part sans avoir suffisamment de recul sur la question et ses fondements, et d’autre part de faire des hypothèses fausses. C’est bien pour ça que je parle de concepts et non de disciplines. Ça permet de continuer de discuter et de s’effacer quand ca devient pertinent. Sinon on est peuplés d’experts en cloud.

 
Ah mais tu parles du taux neutre ?  
J'ai jamais pratiqué je t'avoue, je suis au taux personnalisé depuis le début, il varie bien selon le montant que je lui donne à manger, même avec de "faibles" variations.
 
Dans tous les cas, ça ne change pas le calcul en cas de revenus supplémentaires : ce revenu est taxé à hauteur de la dernière tranche dans laquelle tu es, et donc tu dois anticiper un surplus du montant x "taux de la tranche supplémentaire" - "montant déjà prélevé par le PAS au moment du versement".
 

 
C'est ce que j'essaie d'expliquer mais tu l'as beaucoup mieux dit que moi  

Et un peu d'humour aussi, parce que ça ne fait jamais de mal.

Quelqun roule encore en diesel ici? C'est pour mes fiches.

Tu veux devenir chauffeur livreur ?

 
Tout à fait, c'est mon projet de reconversion  

pour le côté racisme je pointais plus les indiens qui chient dans le Gange (texto ce qu'a dit Dante)
 
à nouveau, je n'ai jamais nié que c'était pas pire ailleurs
je n'ai pas non plus dit que tu défendais le charbon allemand, j'ai juste relevé le "ah oui mais c'est pire ailleurs" qu'on évoque souvent quand on parle environnement
 
je n'ai fait aucune hypothèse (donc encore moins de fausse du coup )
 
Tu parles de concepts, personnellement je ne fais que constater les dégâts causés par les choix débiles (sortie du nuke) de nos voisins allemands (même si c'est pas les seuls en Europe, coucou la Pologne)
Il me semble assez hypocrite de tomber à bras raccourcis sur les Indiens ou les Chinois (même si ce sont de mauvais élèves et que ça reste critiquable/améliorable), encore plus avec des phrases puantes comme celle de Dante sur le Gange

ah bah tu n'y penses pas  
 
serious business ici, toujours

Que pensez-vous de l'idée de la carte carbone ?
 
https://www.economie.gouv.fr/igpde- [...] arbone-n11

 
Il te reste beaucoup de pognon à débloquer encore dans les prochaines années ?
 
Quand est-ce que tu structures tout ça fiscalement pour ne pas te faire trouer le fion la prochaine fois ?
 

- au niveau Français ça sera juste symbolique
- ça dépend du niveau du quota, si c'est pour donner 15 TCO2eq à tous autant ne rien faire
- ça accentuera le cynisme des riches qui se croient intouchables
 
Mais pourquoi pas (j'ai pas tout lu ).

 
Ben non tu n’es pas majoré. Adapter son taux c’est uniquement en cas de baisse notable du revenu qu’il faut le faire.

 
Je paie les impôts avec plaisir moi Monsieur
 
La seule structuration valable à ma connaissance c’est là holding avec obligation de création d’entreprises ou tu es majoritaire ou l’investissement dans des produits à risques spécifiques.
 
C’est pas avec quelques centaines de milliers d’euros que c’est intéressant, sans compter que ça attire le fisc qui peut à tout moment requalifier en revenus du travail et pour le coup te trouer le fion bien comme il faut (ce qui n’est d’ailleurs pas exclu dans tous les cas).
 
Techniquement, il faut patienter 3 ans après le cash out avant de considérer que l’argent est vraiment à toi si tu veux être prudent.

Mon commentaire était lié à la remarque de lookoom, si tu mets ton taux à 0 pour comme il le suggère placer cet argent tu vas etre redevable d’une pénalité :  
 
 « Si votre demande de modulation a abouti à vous faire payer un impôt à la source inférieur de plus de 10 % au montant que vous auriez dû régler, vous supporterez une pénalité égale à 10 % des prélèvements non réglés à tort. »

Il n'a pas dit de mettre son taux à 0, mais de ne pas le mettre au max.

Par exemple dire que tu gagnes 100k et non 120k, et de payer la différence en fin d'année pour mettre tout ça sur ton livret A entre temps

Sauf que chaque année les tranches évolues.
 
Le pari de la DGFIP c'est que ni les tranches, ni tes revenus imposables ne bougerons. Tout en ayant à l'esprit quand dans la majeure partie des cas, comme les salaires évoluent ~- inflation et que les tranches évoluent ~ inflation, ça doit quand même assez souvent tendre vers zéro pour ceux dont les revenus n'évoluent pas vraiment.
 
Par contre oui si ça change drastiquement il faudra compenser. Mais bon, c'est le jeu ma pauv' lucette... Tu peux toujours faire évoluer ton taux lorsque tu connais à l'avance cette évolution de revenus.

C'est uniquement quand tu demande à moduler ton taux que si tu sous estimes tu risque de te faire sanctionner.
Si tu veux réviser à la baisse (car bien calculé c'est intéressant) il ne faut pas réviser trop à la baisse.
Mais rien ne te force à réviser le taux prévisionnel à la hausse. Si tu pressens que tu vas payer plus que le calibrage standard, tu changes pas le nom, tu provisionnes pour payer plus tard. Et ce faisant comme dit Lookoom tu peux garder les intérêts générés par ta provision.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben y’a le LEP @6% nets d’impôts déjà

J'ai commencé a rentrer tout seul du college a partir de la 4e, même si je pense que j'en étais capable bien avant. En revanche dans mon école catho primaire, une partie des parents commençaient déjà dès le CM2 a les laisser rentrer tout seul...

Mes gosses ça sera pareil, pas avant la 5e/4e.

 
5 ans c'est trop jeune pour que ce soit un critère.  
 
C'est pas le côté 'craignos' qui va faire la différence entre ne pas laisser un gamin de 5 ans se déplacer mais le permettre à un enfant de 8 ans, c'est juste que ça peut être plus compliqué. (Même si expat' au Japon je vois des gamins japs se débrouiller seuls dans le métro, j'y lâcherai pas un gamin ne sachant pas comprendre un minimum comment ça fonctionne : lire les panneaux, savoir demander en japonais aux agents / à la police de proximité le chemin...)
 
Réponse donc : je n'habite pas un endroit où je laisserai mon gamin si j'en avais un aller à l'école seul en parlant mal japonais, pourtant tout le monde a l'air de trouver normal que des gosses de 5 ans se baladent dans les rues et l'endroit parait globalement très très convenable.
 
 
Et comme cela a été dit je ne pense pas qu'aujourd'hui une école maternelle laisse un enfant repartir seul