Reprise du message précédent :
Beaucoup d'experts en IA sur ce topic en tout cas.

Encore heureux. Mieux vaut la honte que la honte et la ruine.

L'informatique ça a pas trop évolué non plus depuis 50 ans, c'est jamais que du courant électrique qui passe dans des transistors

 
Quand on dit qu’on n’a plus le temps pour attendre les élections et qu’il faut se soulever, on n’est clairement pas dans un parti républicain et donc on est clairement dans l’extrémisme.

Le républicanisme véritable c'est la révolution.

 
selon la définition actuellement admise, tout ce qui comporte des composantes de machine learning en gros.  
 
Mais je pense qu'il y a un travail de redéfinition a faire car cela crée une grande confusion pour le grand public.
Peut être ne réserverais je ce terme qu'a ce qui permet de simuler l'intelligence humaine ( nul besoin de conscience, mais ca éliminerait déja du spectre tout une séries de processus d'automatisation comme la reconnaissance d'image qui a mon avis ne sont pas dans le spectre AI).
 

 
Vu le foutage de gueule envers le peuple de ce qui est au pouvoir …

Mais tu comprends, ils sont "engagés" , et ca c'est beau.

 
J’ai su faire des dijkstra quand j’ai appris ça en cours du soir au cnam il y a 7 ans.
 
J’en ai plus besoin aujourd’hui  

Ben un réseau de neurones reconnaissant des machins et des trucs spécifiques dans des images par une intrication totalement obscure d'une très grande quantité de petites machines très simples interconnectées, c'est une fonctionnalité et un fonctionnement proche du cerveau humain, non ?

 
Quel foutage de gueule ?    

Melenchon se fout de la gueule de personne lui par contre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça a bien régressé le CNAM, à mon époque on faisait ça en DUT

 
Bof, la révolution quand il s’agit de remplacer un système démocratique par un système dictatorial, c’est plutôt de la merde.
 
Tout au plus des minoritaires qui pensent prendre le pouvoir tout en étant plus que minoritaires.

 
Les combats societaux de la sécheresse des océans, ce sera sans moi.
 
https://twitter.com/jeromegodefroy/ [...] GKOOig0luA

 
Je suis plus vieux que toi je te rappelle  
 
Mais je n’ai jamais caché que mon BTS informatique industrielle, de par sa vocation à être directement employable et non pas poursuivre les études, faisait moins de théorie qu’un dut info.
 
Mais on faisait plus d informatique  

 
Ah non mais lui, jamais
 
Tout comme Panot, Rousseau …  
 
Le problème c est qu’un parti à gauche doit composer avec « ça » pour ne serait-ce ce exister, elle est là, la tristesse de la politique à gauche en ce moment en France.

je m'en souviens t'inquiète
 
quand je vois le niveau des gus que j'ai croisé en licence et qui venaient de divers BTS, permets moi de douter très fort de ta dernière phrase

C'est documenté depuis un moment.
 
La formulation est un peu trop rapide et n'explique pas mais dans l'idée c'est vrai.

 
Ouais enfin ça c est le soucis de nombreux établissements de l éducation publique depuis 10/15 ans

 
Tu parles du bts IG, moi j’ai fait II comme Gimly  

non
 
comme l'a dit dante ça préparait à bosser un BTS, dans des jobs relativement simples, donc forcément c'était pas très poussé que ça soit en théorie ou en pratique

 
Justement, le temps, ça compte, les sociétés évoluent.
Y a quelques décennies qui nous séparent de Marchais.

non j'ai parlé de divers BTS (IG, II, SIO, etc.)

Oui, les sociétés se gauchisent, donc le référentiel change, je suis d'accord.
 
Même la droite ne veut pas spécialement descendre sous les 60% de prélèvements obligatoire, c'est dire.

On vit le triomphe de Marx.

avec des super / ultra riches qui captent toute la VA ? pas sur

on est plutot dans le rêve de Thatcher

Ou alors entre les deux

 
C'est inspiré du fonctionnement biologique certes même si c'est encore balbutiant. D'ailleurs sur cette tache précise c'est plus efficace que le cerveau humain, mais heureusement qu'il ne se limite pas a cela
 
Enfin c'est une question de sémantique pure. Ce terme m'écorche les oreilles quand je vois dans quel contexte il est utilisé et quels fausses idées il imprime dans la tête des gens qui sont étrangers au domaine.

Comment ça plus efficace? Pour la reconnaissance d'objets dans une image?

 
La France, ce pays empli de génies ralant auprès de ces cons qui captent toute la richesse qui devrait leur être due.

 
oui, en qualité et en quantité bien sur.

Pas d'accord sur l'apprentissage : un humain tu lui montres un chat il a compris le concept après le 1er exemplaire là où un réseau de neurones va devoir ingurgiter des centaines voire des milliers d'exemples parce qu'il ne pige pas le concept mais "retient en memoire" tous les exemplaires possibles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a besoin de considérer être un génie pour considérer que beaucoup de riches ont une richesse indue ?
 
Si j’étais méchant je dirais que discuter avec est suffisant, mais je ne pense pas que tu sois réellement riche.

Medecin spécialiste, avocat, ou IT si c'était à moi de choisir mais n'importe quel métier qui leur permet de vivre et qui les rend heureux m'ira très bien

Rentier capitaliste ou top 3 mondial de leur job, peu importe  ce que c'est, dans la limite du convenable.

 
Toi il te faut 2 images pour ensuite reconnaître un chat  
L ia il lui en faut que 100k.

Dire que LFI n'est pas extrême gauche  

C'est une façon "d'apprendre", c'est brute et pas très "intelligent", l'autre façon c'est de renseigner toutes les caractéristiques d'un chat et l'algorithme sera en mesure d'en identifier un qu'il n'aura jamais "vu"

C'est la différence aussi avec les premiers algorithmes d'échecs qui devaient ingurgiter toutes les parties connues et raisonner par arbre de décision et les nouveaux qui fonctionnent avec de l'IA
Du coup avec ces derniers, on découvre des coups qu'un joueur humain n'a jamais fait