Reprise du message précédent :

J'avais 60% juste. Regarde le tableau dans Wikipedia. La France figure parmi les premiers dans le nombre de tranches: 5ème ex aequo sur 28.
Et citer la CSG n'est pas si troll. Les contributions sociales sont incluses dans l'IR de certains pays.
 
Pour tester l'hypothèse initiale de l'intérêt d'un nombre élevé de tranches, demandons plutôt aux Luxembourgeois aux 17 tranches s'ils calculent des modèles compliqués pour optimiser leur taux d'activité et/ou le nombre d'enfants et/ou la taille du véhicule.
 
Et tant que Suisse aux 12000 tranches, Pongo certifie que les pouillèmes de différences ne sont pas déterminants car le pourcentage d'activité n'est pas réglable au millimètre près.
Techniquement, je pourrais FIRE à 27% d'activité pour optimiser la charge fiscale globale. Dommage que ma cheffe ne souhaite pas descendre mon taux sous 60%.

Ce serait plutôt un choix découlant de  l'explication inverse

 
C'est le taux marginal tout seul qui peut être desincitatif.
 
Pour le lissage, la courbe est linéaire par morceau et est très "lisse" a part a la première inflexion.

non mais la discussion c'était le nombre de tranche et la (potentielle) complexité que ça entrainerait, pas l'imposition et ce qu'il y a dedans, stop la mauvaise foi

tiens ça j'ai pas étudié.

 
Y'a une réduction d'impôt via pacs/mariage ?
Seulement dans le cas d'une grosse différence de revenus, non ?

 
 
Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours.
 
Voici la courbe d'impôsition en France:

Source: [url] https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1419[/url]
 
La courbe rouge montre l'impôt actuel en France.
La ligne noire montre un impôt fictif régulier de 30% quel que soit le revenu.

Logiquement ça devrait avoir un impact dès que la différence de revenus est de 2€, mais l'impact ne sera fort que s'il y a baisse de tranche je pense.

J'ai tenté un calcul rapide je trouve des différences importantes pour des écarts de revenus relativement faibles, j'ai dû me planter ==> je me suis planté

Revenu imposable A : 50k
Revenu imposable B : 45k

IR A+B célib : 15 686
IR A+B mariés : 15 686

edit :  erreur de formule, je n'ai multiplié par deux que la tranche 30%

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah en 2023, c est compliqué quand même, les gens avec peu de moyen devraient avoir conscience de cette trappe à pauvreté pour eux

 
J'ai l'impression que de se dire que faire des enfants coûte de l'argent avant d'en faire, c'est surtout un truc de riches

Il n’y a réduction que si les deux personnes ne sont pas dans la même tranche.

 
oui bien sur, mais peu de personnes comprennent le raisonnement, pourtant pas si compliqué

Ben non (sauf pour la partie en gras ). Tu peux avoir 10€ d’écart et une (petite) baisse d’impôt et 50000€ d’écart sans réduction.

 
Oui, voilà. Une personne à 78k et une autre à 80k vont gagner un peu en se mariant/pacsant.
Une personne à 80k et une autre à 150k ne vont rien gagner.

 
oui d'accord, pas forcément de grosse différence juste une question de tranche.

Tiens c'était quoi vos revenus à l'âge de 30 ans ? J'oublie par moment que le topic est beaucoup plus vieux que moi

 
j'ai 31

 
A l'époque j'étais directeur commercial adjoint dans une boîte de nettoyage industriel
De mémoire 70k de fixe et 20k de variable (brut).
 

 
Sacrés revenus pour ton âge, tu bosses dans quel domaine ?

 
J'ai 33.    
 
A 30 ans, je devais etre dans les 80k net avant impots.

 
3400€ nets mensuels

Je devais être à 40 ou 45 brut.
Mon âge actuel, en somme

Attends, les réponses aux deux questions de GB sont respectivement « ça dépend » et « non » et je sodomise les diptères quand je te reprends sur ton « oui bien sûr » ?

un peu moins de 4.5k net par là je dirais

Non la flat tax c'est un taux fixe quelque soit le revenu. Comme la TVA, le taux est fixe quelque soit le prix de l'objet.

Le propos ici c'est de garder des taux différencié, mais via plus de tranches pour éviter des différences de points non similaires entre les tranches.

C'est justement pas mon propos. Je pense que c'est entre les "morceau" comme tu dis que ça devrait etre linéaire.

Si on reprend les tranches actuelles cela devrait donner :
11 % : 11%
30 % : 22%
41 % : 33%
45 % : 44%

Et pourquoi pas en ajouter (en intercalaires qui est mon option, voir d'autres après), revoir les taux, ect ça c'est un débat politique.

Mais tu fixes un nombre de points similaires entre chaque tranches. On ne peut pas faire +19pts entre la 1ere et la 2e, mais +11pts entre la 2e et la 3e, ça n'a pas de sens.

 
>250k all in de mémoire. Mais j etais en Angleterre (avec GBP très haut) donc ça fausse.

270K    
 

Linéaire par morceau ça veut simplement dire que t'as des bouts de droites se rejoignant.
 
Ça n'implique ni une certaine valeur de pente pour ces morceaux ni un intervalle de largeur constante pour ces morceaux.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Appli [...] r_morceaux

Et mon propos est justement que ça serait bien que ce ne soit pas comme ça.

 
J'en ai déjà parlé un paquet de fois, mais dev la journée dans une boite us 100% remote et vétérinaire de garde la nuit (2-3 nuits par semaine).
D'ailleurs j'ai rebattu mon record ce mois ci, 4300 net de la clinique . Mais en réalité 12 nuits dans le mois ça fait trop
 

 
Oui pardon c'est juste que j'ai vraiment du réfléchir pour comprendre ton message

C'est comme ça car il est souhaitable de choisir la largeur de tes tronçons en fonction de la dérivée seconde de ta courbe d'imposition souhaitée. Et cette courbe ressemble a un machin avec une dérivée seconde plutôt forte au début (des revenus effectivement imposables) et beaucoup plus faible ensuite.

30 ans c était en 2014 et j avais mon package aux environs de 45/50k fixe + variable en boutique de la cogip

Pas selon mes calculs
 
Gain de 0,00€

Je suppose que c'est volontairement jargonnant mais tu peux reformuler avec un langage moins mathématique ?  
 
Nous ne sommes pas tous dans l'IT avec cursus bac S école d'ingé ici et c'est précisément mon cas, merci d'éclairer le simple béotien que je suis. Donc plutôt que de supposer des éléments de compréhension je la veut bien en Français merci

Même 60/30 ça donne pas grand chose

   
faut se reposer un peu aussi
 
 

+1

Quand tu veux approximer une courbe continue quelconque par un machin linéaire par morceaux continus, si tu veux faire le moins d'erreurs possible tu fais un machin ou tout est variable : le nombre de points d'inflexion, leur position en x et leur position en y.
 
Je peux pas faire plus simple et moins jargonneux.

Là je trouve un écart de 6k€ à l'année, prenant 60/30 de revenu imposable et sans l'abattement forfaitaire, pour des questions de facilité de calcul, mais ça doit rien changer au fonctionnement.

Donc je ne pige pas.

j'ai le droit de dormir au travail si il se passe rien hein et en général apres 2H c'est calme
régulièrement petit réveil a 4h30 faire un tour au chenil vérifier si un cas limite va bien et je me recouche
bien sur une ou deux fois dans l'année j'ai la nuit de merde ou je ferme pas l'oeil. j'ai toujours été dans des boites d'info flexibles où je pouvais prendre une journée au pied levé.
puis comme je disais à un précédent RH, ça reste mieux que les parents car moi c'est pas toutes les nuits

pour les impots j'économisais ~1000e annuels via mon pacs. mon mec thésard donc quoi, 25k ? et moi je devais gagner 55K à l'époque

Mais comment on se retrouve à faire véto + dev ?