Reprise du message précédent :

Comme aucune étude n'a prouvé l'existence du point G, et pourtant il y a le camp des "oui ça existe" et l'opposé  

Si c'est comme les femmes clitoridiennes, il n'y a que les mauvaises langues pour dire que ça n'existe pas.

"- Tu es un sanglier  

- Je suis un sanglier

- Tu es un sanglier  

- Je suis un sanglier    Bye bye depression   "

 
Ça c'est parce que tu ne connais pas le symptôme dépressif chez le sanglier, le remède peut être pire que le mal

 
Et si la dépression est encore là, hop un tour dans les bois pendant la saison de la chasse  

 
A rentrées de pognon égale : je m'arrête instantanément.
 
Mais il y d'autre question encore + intéressantes je trouve :
Jusqu'à où tu es prêt à descendre si en contrepartie tu peux travailler beaucoup moins ?
Idem, jusqu'à combien tu es prêt à descendre si ça te permet de ne plus bosser du tout ?
 
Par exemple si tu as actuellement un job exigeant mais bien payé, tu choisis quoi entre :
- continuer pareil
- un job pépère mais payé 2x moins
- ne plus travailler mais payé 3x moins

 
Je dois admettre en effet mon ignorance, j'avais espéré que cette espèce fonctionnait... La girafe peut-être ou l'alpaga?  

Oui c'est pas parce que le sanglier ne rumine pas qu'il est heureux, contrairement a ce qu'on pourrait croire.

 
Non. Je continuerais les parties du boulot que j'adore mais par contre, ça serait probablement à mi-temps.

Ah ben désolé d'avoir préjugé du fait qu'il y ai 10M d'armes à feu en France https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Faudrait examiner aussi ce que signifie "travailler moins" : on parle en terme de présence au bureau (quid du télétravail ?), d'intensité de travail (induisant du stress même en dehors des heures travaillées ?) ou de quantité de tâches à faire ?

c'est quoi le rapport avec le nombre d'armes en circulation et la facilité de l'obtention (que j'ai décrit plus haut parce que t'as visiblement pas l'air très au courant) ?
tu fais un gros raccourci quand même

 
Un de mes posts matinals devrait te repondre    
McK comme disait KaiserCz

Car tu te concentres sur les armes dispos via FFTir (Cat B et C grosso modo).

Or ce qui constitut les 10M d'armes en circulation est très majoritairement de la Cat D : le fusil du grand père dans le grenier. Hors prisme parisiano-centré sur 3 générations, ça concerne une bonne majorité des familles Françaises.

On repassera sur ta médisance classique, mais celui qui fait des raccourcis et n'a pas l'air très informé ici, c'est toi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lol.
 
Même Dante je suis pas sur qu'il est d'accord.

je te regarde te tirer une balle avec un fusil de chasse

je suis pas parisien et la plupart de mes potes non plus, je connais personne qui a un fusil de chasse, que ça soit chez lui ou chez les parents
les chasseurs représentent une (toute) petite partie population et leurs armes sont très peu adaptées pour un suicide (rien que la longueur des canons...)

clairement

 
Vaste question...
Selon l'équation de convenable@HFR, ce qui compte c'est la maximisation du temps libre.
Si ton job te stresse au point de niquer ton week-end, alors c'est presque comme si tu bossais le week-end et donc ça n'est pas vraiment du temps libre.
Ou encore si tu es obligé de faire un présentéisme à la con
Ou encore si tu as une charge de travail assez faible, mais que tu dois être hyper-connecté et hyper-réactif en TT,  
...
Tout ça n'est pas vraiment du temps libre.
 
Bref, ce qui compte le + c'est le temps effectif tout compris, incluant le présentéisme, le temps de cerveau cramé par ton boulot même en dehors des horaires normaux, les conséquences négatives de la fatigue (heures passées à végéter pour récupérer de journées épuisantes par exemple), ...

Oui bon encore une fois on va pas aller plus loin si t'es pas foutu de penser à scier un canon avec une scie à métaux qui coute 10€

ah oui d'accord
donc le mec qui veut se suicider doit espérer faire partie des moins de 2% de français qui ont des chasseurs dans la famille, espérer avoir accès à l'arme et aux munitions, scier soi-même le canon et espérer ne pas se rater
 
à part ça le suicide à l'arme à feu c'est accessible

Argument demeuré, c'est pour cela que le gouvernement a décidé de recenser toutes les armes de chasse, qui n'étaient par le passé pas soumises à déclaration, tellement il y en a partout.

Y a des millions d'armes en circulation en France, je soutiens que celui qui a envie de s'exploser la tête au 12 trouvera le moyen de le faire.

 
Pour te suicider avec des benzo, va quand même falloir en stocker pendant pas mal de temps. C'est pas comme les barbituriques. Tout ce que tu risques de gagner, c'est un lavage d'estomac.  
L'arme a feu c'est loin d'être optimal, beaucoup se ratent contrairement à ce qu'on peut penser avec souvent des séquelles bien merdiques.  
 
Non, franchement, le mieux pour un suicide à succès , c'est la pendaison

 
Donc le suicide par arme à feu reste plutot accessible.  

trouvera le moyen oui
facilement non

plutôt accessible alors que c'est très loin derrière la pendaison et même pas devant les médicaments au niveau global alors qu'ils sont eux aussi très réglementés  
mouais bof

Bah ca arrive en 2e position chez les hommes c'est pas rien.  
 
De toute façon je parlais "pour moi", si j'avais envie de quitter volontairement ce monde.  
 
Ce qui n'est pas le cas  

 
C'est quand même une sacré méthode de sale type le suicide par arme à feu. Tu as pensé à celui qui va devoir ramasser ?

 
Oui dans mon premier post sur le sujet  
 

Si tu vas par là ...

Pas pire que de se jeter sous un train et flinguer une demi-journée de transports. Puis pas sur que dépendre un pendu soit bien plus sympa.

Enfin, le sujet c'était "comment se tuer sans souffrir". L'arme à feu est et restera la meilleure solution.

 
Certainement pas non, puisque tu as des chances de te rater.  
 
Si ton delire c'est un suicide de pleutre avec la hantise de souffrir, la projection à grande vitesse sur un obstacle fixe, soit via un véhicule motorisé à deux roue, soit verticalement sur le sol en partant de suffisamment haut me semble bien plus indiqué.

+1

-->

Sinon oui se jeter d'un pont ou foncer à 200km/h fonctionne très bien je suis d'accord  

Par contre y a aucune gloire à se faire du mal genre s'immoler ou se pendre par strangulation hein c'est pas une mort au champs d'honneur détend toi

Après faut avoir les couilles de le faire, ce qui est un autre sujet.
Même dans le cas d'un suicide, l'instinct de survie peut te jouer quelques tours

en général quand tu te pends j'suis pas sur que ça soit la strangulation qui te tue

Si c'est pas strangulation oui.
 
Si c'est avec chute non, la colonne est brisée.
 
C'est pour ça que j'ai précisé.  

 
Non mais j'insiste, tu peux te croire plus malin que les autres, mais le taux d'échec des suicide par arme a feu est important. A tel point qu'il y a des études sur les conséquences physiques et psychologiques de ces suicides ratés
 
https://www.em-consulte.com/article [...] ec-destruc

visiblement c'est un peu moins "accessible" que prendre le fusil de papy et scier le canon, incroyable

Quid d'un seppuku ?
c'est le plus "convenable" non ?

 
Notre spécialiste du Japon qui arrive avec la solution... Un seppuku, ça ne se fait pas seul pour commencer.