Reprise du message précédent :

 
Si tu es bien le laska qui s’était payé une formation de pilote de sa poche, tu dois effectivement pas ressentir les variations de revenus.
 
J’ai souvenir de questions surréalistes sur le topics des impôts ou tu demandais si tu pouvais déduire 80% de ton revenu imposable en « frais de formation » parce que effectivement tu dépensais tout ton salaire pour ton truc de pilote  

Et bien avec le recul c'est parfaitement légal et je n'ai eu aucun contrôle, et je n'en aurai plus d'ailleurs.
 
J'ai appris au détour d'une vidéo qu'ils avaient un seuil d'alerte à 30% que je dépassais largement ces années là.
 
Donc le surréalisme, pas tant que ça
J'étais non imposable pendant deux trois ans mais rassure toi le calcul est gagnant pour eux.

 
Je m en souviens parce qu’à la époque on me charriait parce que j’avais déduis mes 300 balles de VAE, l impression de mon rapport à 130 balles et l AR à Paris  

Ça gagne tant que ça un pilote débutant ?

 
En moyenne, il me semble qu'ils sont à 8000€ brut hors prime.
En débutant, ça doit être autour des 4k€ et en fin de carrière autour des 10k€.

En fait c'est hyper variable selon le niveau d'activité, mais surtout le type d'opérations et la compagnie. Certains sont au smic et rament pour se faire une place dans le milieu, certains paient leur formation et ne la rentabiliseront jamais.  
Me concernant je choisis de prioriser ma vie pro donc je prends toutes les heures supplémentaires qu'on me propose. Certains mois j'ai l'occasion de travailler x% en plus et donc de gagner x% en plus (grosso modo)
 
Je ne suis plus débutant, j'ai passé un premier palier après 2 ans d'expérience Sinon, débutant effectivement c'était bien moins, 3500 nets avec la faible activité. Presque comme quand j'étais ingé mais avec du travail le dimanche et la nuit

 
Tu n as pas la même définition de petite bourgeoisie que moi ou même ce qui est communément admis
je pense que tu voulais dire grande bourgeoisie.
 
La déf
 
Personne qui appartient à la partie la moins aisée de la bourgeoisie (la petite bourgeoisie), réputée conformiste et mesquine.
 
en kdo la page wikipedia
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_bourgeoisie

 
 
Ce qui fait qu'on est bourgeois c'est le capital, le reste c'est de la flûte.
Que tu gagnes 2K, 5K ou 10K/mois, si tu n'as pas de capital et surtout de capital financier ou/et physique, tu n'es pas bourgeois.
 

 
Clairement.
 
D’où l’hypocrisie des articles ou des politiques qui définissent un « seuil de richesse » par le revenu.
 
Au (très gros ) bémol du piston prêt, le revenu c’est ton mérite.
 
La richesse c’est ce dont tu hérites .

 
non mais vous comprenez pas
vous parlez d'être "riche" là, selon vos propres critères
 
la bourgeoisie c'est pas la même chose

 
Donc si je gagne 50K€ par mois je suis pas riche c'est ça ? Et du coup je devrai pas avoir un impot spécialement élevé. Et si j'en épargne 25K/moia et accumule 5 millions en 10 ans et monte à 15-20 millions en 20 ans, c'est pas de la richesse car je l'ai pas héritée ?

 
+1

 
 
Oui.
 
Je maintiens qu’imposer les salaires est une connerie.
 
Surtout quand les revenus du capital sont aussi faiblement taxé    
 
On a vraiment un gros fuck qui est fait aux gens en leur montrant que les seuls flux de revenus  qui sont fortement imposés sont les revenus du travail  
 
Édit : et j’irai même plus loin.  Je pense que tes 15 millions devraient rester non imposés durant toute ta vie    
 
Par contre les donations et les héritages devraient être complètement tabassées, en ne laissant qu’une RP.
 
À grosse maille, on prends tout ce qui dépasse le million.

 
 
Tu prendrais queue dalle car tout le monde se barrerait de ce pays.
 
Si tu veux l'Afghanistan, pas besoin d'être aussi zélé, ça arrive de toute façon.

Euh mouai je pense que si tu imposes à 100% l'héritage au-dessus d'un millon en échange de 0 impôts sur les revenus, au contraire tu deviens un paradis fiscal  

Puis c'est débile, les riches monteront des boîtes coquille vide pour payer leurs héritiers "légalement"

C'est une solution de merde

Digne d'un mec de droite en tout cas

Plus simple. 0% sur revenu, 2,5% sur capital annuellement.

Pas bête car les gens accumulent du pognon qui ne leur servira jamais
C'est un peu comme un toc pour certains

 
 
Aucune raison de pousser les investisseurs à aller sur les actifs les plus risqués.
 
Mais j'imagine bien le truc, 6% d'inflation, 2,5% de taxe sur le capital, il te faut minimum 8,5% de rentabilité annuel car l'Etat te vole tout en dessous.

 
 
Absolument pas. Car contrairement aux pauvres, les riches pensent famille et transmission.

La plupart ont une descendance donc l'argent ne s'évapore pas.

Euh le rapport ? Justement le fait de taxer le capital annuellement à une faible pourcentage obligent ceux qui accumulent à payer une taxe si ils ne font pas d'investissement, donc ne font pas circuler l'argent. C'est à cause de ceux qui accumulent sans dépenser que l'économie est à l'arrêt.
De plus cette taxe de 2,5% sur le capital c'est la capital qui dort depuis plus d'une année. Pas le capital d'investissement. Exemple j'ai 100 millions d'euros : 90 millions d'euros que j'ai investis dans une usine ou bien de la recherche, et 10 millions d'euros que j'ai gardé au chaud. L'état me taxe 2,5% sur les 10 millions d'euros pour m'inciter à l'utiliser. Cela fait 250 000 sur un capital total de 100 millions d'euros dont 10 millions d'euros que j'ai gardé au chaud. C'est que dalle par année. Mais si j'avais mes 100 millions de côté sans investir cela aurait fait 2,5 millions de taxe. Donc ce système force les riches à faire circuler leurs argents. Reste à définir ce qu'est un investissement et une accumulation (2,5% sur le retour d'investissement est une bonne base aussi type revenu de location). Tout le monde trouve son compte la dedans

 
Circuler l'argent ne veut rien dire.
 
Ce n'est pas le citoyen qui décide de la quantité de monnaie en circulation mais la banque centrale.  
 
Même quelqu'un qui laisse 10 millions sur un compte courant, il participe à l'économie car les banques ont besoin de cet argent pour leur activité de prêts aux particuliers et entreprises et pour leurs activités d'investissement.
 
De l'argent qui dort ne veut rien dire.  
 
L'argent n'est qu'une contrepartie à des actifs réels. Si tu as de l'argent cela veut dire que tu as vendu des actifs, surement à des gens qui sauront mieux les gérés que toi, l'Etat devrait te remercier.
 
Bref, on a juste compris que tu ne piges rien au système économique et au système bancaire.

Je vais rajouter également un truc car visiblement pas grand monde comprend la monnaie.
 
A tout moment il y a toute la monnaie émise par la banque centrale soit en monnaie (pièces et billets) soit dans les banques.
 
Donc taxer un mec car il a une créance sur une banque, je trouve ça assez GOUTU.

Il y a toujours pas mal de monde qui habite en Afghanistan que je sache.

 
Ouais, avec un classement du rapport mondial sur le bonheur de 154 sur 156 :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rappo [...] le_bonheur

 
Tous les parents pensent à ça, c'est d'ailleurs le principal vecteur de pourrissement d'une civilisation

 
L'argent travaille toujours sauf si tu le met sous ton oreiller. Si c'est des actions, c'est des morceaux d'entreprise. Si c'est des obligations, c'est emprunts à l'état ou aux entreprises. Si tu met le fric en banque, c'est la banque qui le fait travailler même si tu touche rien...

 
La bourgeoisie a un sens en sociologie et ça n'est pas une question de revenus

Il s'agit de quoi exactement cette histoire du seuil d'alerte à 30% ?
Ça alerte les impôts en cas de dépassement de quoi ?

Si tu déduis en frais réels plus de 30% de ton revenu, il parait que c'est un seuil qui déclenche le contrôle.
Après ça peut n'être valable que dans un département à une date donnée. Mais je le prends comme point de repère

 
y'avait pas plus simple pour être pilote ?
 

 
le 0 pointé en liberté des choix de vie de l'afghanistan

 
Oui c'est ce que je disais

Pourquoi un "Si" ?
Dans dix ans, tout le monde sera multimillionnaire ici, sauf Dante et ceux qui choisissent de travailler dans le social.

 
30% c'est en dessous du seuil micro ui déduis automatiquement 34% de charges sans faire de compta . Ça m'a tout l'air d'être une légende urbaine . Un peu comme le coup de payer tes amendes en ajoutant 1 euro qui bloquerait le système a tout jamais .  

 
Tout les membres ne le sont déjà pas ?  
 
Quelle honte

 
Les riches y pensent proactivement de leur vivant pour optimiser au maximum quand les pauvres y pensent en disant "quand je serai plus là ce sera à vous" et laisser, au mieux, l'Etat se gaver ,au pire une guerre familiale pour le partage de l'héritage.  
 

Premier jour de taf, dans le message qui annonce mon arrivée en interne on annonce aussi 5 promotions (y'a 120 pelos dans la boîte), ça a l'air dynamique

 
La dame pipi est devenue dame pipi cheffe
 
Good luck en tout cas, finies les journées à regarder les 2m de neige fondre  

Après mûre réflexion j'ai rétropédalé à Berlin pour prendre l'offre à Paris.
Nouvelle ère dans tous les cas, j'ai pas travaillé depuis mi-septembre.