Reprise du message précédent :

 
Ca fera un point commun de plus entre Dante et btbw03. Passer 2 à 3h quotidiennes dans les bouchons.

1h40 qui se transforme en 3h

 
Ben tu peux le tourner comme tu veux, mais vu la densité de circulation sur le contournement de lyon, il suffit qu'il y ait le moindre accrochage ou des travaux et tu perds minimum 30 minutes ou une heure  
 

1h40 c'est déjà très très proche du no-go, non ?

Enfin je sais pas j'ai jamais conduit pour aller au boulot mais au-delà de 2x20' ça me ferait suer rien que d'y penser

je sais bien, tout comme les pannes de TER que j avais avant.

c est un point chiant effectivement

 
Mais sinon, j'ai pas compris pourquoi tu veux changer et te rajouter autant de contraintes. Juste pour quelques centaines d'euro de plus par mois ?

 
Prends une boîte-à-roue confortable avec la clim' et les sièges ventilés.    

 
L up est pas trop mal quand même
 
Et remettez le sujet en pause hein, toutes ces questions c est pas le moment de se les poser encore stay tuned quoi.

 
T'as pris en compte que tout ton surplus de revenu sera taxé à 30% à l'IR  ?

 
Non, avec les jumeaux, il aura 2 X 1/2 parts supplémentaires ...  

 
Ben non puisqu'il manque des impôts/taxes donc c'est pas super net  

supernet c'est juste post IR selon la définition usuelle. Et superbrut c'est brut + charges.

 
Voilà

combieen faut il par mois pour en pas voir ses momes regresser à l'école?

 
Oui mais je ne suis pas certain qu’il fasse exprès.

 
+1, il ne me semble pas odieux mais rationnel  

 
Tu penses que je suis plus odieux que toi ?
 
Tu penses que je suis plus odieux que btbw ?

 
C'est où quand tu dis sud de Lyon ?  
 
Est-ce que tu vas devoir te déplacer chez des clients fréquemment aussi et sur quelle zone géographique ?

 
 
Honnêtement, dans la forme oui.
D'autant plus qu'on peut trouver certaines "circonstances atténuantes" notamment à btbw, alors que toi tu sais très bien ce que tu dis  

 
Assez largement oui, mais je maintiens que tu ne le fais pas exprès    
 
Tu as un côté don quichotte qui fait partie de ton caractère, et tu ne vois pas quand ça ressemble à du harcèlement face à tes interlocuteurs.
 
Perso j’ai l habitude depuis 20 ans qu’on se lit, mais pense à un éventuel nouveau membre du topic.
 
A mon avis, ce type d aigreur est ce qui explique que les nouveaux ne s intègrent pas bien.
 
Sauf les trolls d extrême droite qu’on voit pendant les vacances scolaires .

 
Tu trouverais moins odieux que je traite les gens d’handicapés, crache sur les pauvres, fasse des tirades homophobes, ou souhaite la mort de tes parents plutôt  que de ressortir des posts ?
 

 
Même question :
 
Tu trouverais moins odieux que je traite les gens d’handicapés, crache sur les pauvres, fasse des tirades homophobes, ou souhaite la mort de tes parents plutôt  que de ressortir des posts ?
 
C’est quoi la définition d’aigreur selon toi ?

Je te trouve plus obsessionnel qu'odieux si ça peut te consoler

 
Je ne sais pas pourquoi tu penses que j’aurais besoin d’être consolé  

 
 
Non mais y a tout le contexte et qui dit les choses en fait. Je prête assez peu d'importance à quelqu'un qui parle sans réfléchir, je classe ça assez vite dans la catégorie "sans intérêt" et ça a assez peu de portée. De toi on sait que c'est beaucoup plus réfléchi et avec beaucoup plus de poids.

Je suis sûre qu'au fond de toi tu as un petit coeur qui bat

 
Merci de prendre le temps de répondre.
 
J’imagine que ma première question aurait du être de s’accorder sur la définition d’odieux
 
1. Qui excite la haine, l'indignation
 
2. Qui est méchant, infâme  
 
3. Qui déplaît, désagréable

 
Oui, enfin il ne va pas être touché durement par les gens qui s’arrêtent regarder un accident sans aider ou qui provoquent l’accident et s’enfuient  

 
2 et 3, oui.
 
Typiquement, tu sais toucher pas mal de points sensibles chez les gens, mais tu ne prends aucunement la peine de savoir s'ils sont capables/en état de supporter d'être titillés de la sorte.
 
Alors oui, on peut considérer que si on n'est pas capable de gérer, on vient pas sur le forum, mais c'est un peu rude à mes yeux, et je pense que parfois il faut savoir se taire ou alors mettre des formes beaucoup plus douces.
 
 
Après tu te comportes bien comme tu veux, personnellement ça ne me chagrine pas beaucoup, mais puisque tu poses la question, je te réponds, et manifestement je ne suis pas la seule à la percevoir ainsi.

 
   
 
Mais tu penses qu’il y a un but d’être méchant ou que du coup c’est perçu comme méchant parce que ça déplaît ?
 
Tu as vu le post d’Onina que j’ai ressorti sur la fausse bienveillance à ne rien dire ? Tu en penses quoi ?

On peut tout à fait être odieux sans vouloir être méchant ou cruel.

Que ca n'a rien à voir :
- dire "oui oui" à quelqu'un dont on se fout c'est effectivement pas de la bienveillance, c'est de l'indifférence et basta, RAB
- forcer quelqu'un à entendre ce qu'il n'est pas capable/pas en état d'entendre (que ça soit vrai ou faux d'ailleurs, même réfléchir sur le sujet peut être difficile), c'est pas plus de la bienveillance en fait.

La bienveillance, c'est tenir compte de l'état émotionnel d'autrui, et délivrer les infos en fonction.

Je ne sais pas quel est le but derrière, c'est probablement pas de la "méchanceté gratuite", mais en tout cas ça peut largement être perçu tel quel, parce que c'est finalement assez égoïste : t'as envie de titiller, et tu ne peux pas te retenir, qu'importe comment c'est reçu de l'autre coté.

edit : je peux faire un peu le parallèle avec la délivrance des infos médicales comme c'est un peu mon quotidien. En théorie, il fait une info claire, loyale et appropriée, donc j'ai certains collègues qui se targuent effectivement d'être très "franc" et de tout dire. Dans le principe, je trouve ça effectivement mieux, mais en pratique quand il y a quelqu'un qui est dans le déni et ne veut pas savoir, ce n'est pas de lui balancer des choses violentes à la figure qui va l'aider. Il vaut mieux en dire beaucoup moins pendant un certain temps et l'accompagner petit à petit pour l'aider à comprendre la situation, même si des fois on a des situations où les gens ne voudront jamais comprendre la situation. Ben tant pis, faut faire avec.

 
J’ai surtout l’impression que les gens pensent qu’être silencieux est une preuve de bienveillance, plus que de dire des choses honnêtes sans but de nuire mais qui mettent mal à l’aise.
 

Ce n'est pas parce que non-A implique non-B que A implique B

 
 
   
 
Bizarrement, ce n’est pas moi qui gagne au trollometre en faisant réagir les gens avec des propos odieux  

 
On se rassure comme on peut  

Mais arrête de me quoter tu vas faire monter mon troll ratio  
( )

Je crois quand même que beaucoup de gens prennent bien trop au sérieux ce forum. C'est intéressant parfois, drôle régulièrement, futile souvent mais ça reste du virtuel dans lequel personne (ou très peu de monde) ne dévoile tout - et c'est heureux.

 
Tu veux que je me rassure sur quoi?

 
Que ton silence est moins égoïste et plus bienveillant  

 
J’ai pas d’inquiétude sur le sujet, donc pas besoin de réassurance
 
Perso je fais avec ma sensibilité, il se peut que je me plante parfois, mais j’essaye de faire au mieux avec les gens qui comptent pour moi. Et j’essaye surtout pas de faire un concours avec les autres à base de « qui est le plus bienveillant ».  
 
Tu as posé des questions, j’y ai répondu avec mon point de vue, t’en fais ce que tu veux après.

 
Je suis d’accord sur Étoile pour penser qu’il y a des personnes qui viennent et peuvent être touchés par ce qui est écrit (y compris par moi).
 
Ce qui est intéressant je trouve c’est de voir comment les gens donnent des bons et mauvais points.
 
Apparemment les gens qui «ne réfléchissent » pas et sont odieux ont le droit à des passe-droits pour qu’ils ne soient pas dérangés dans leur comportement, même s’ils font ça quasi quotidiennement.
 
D’où mon analogie sur les accidents  

 
Encore merci    
 
De toute manière, je sais à quoi m’attendre quand on partage sur un forum avec une majorité de millennials qui n’ont pas l’habitude qu’on leur dit quelque chose qui ne leur plait pas