Reprise du message précédent :

 
Personnellement, j'en sais rien, je ne connais pas suffisamment le système de commandement Russe pour me faire un avis.  
 
Et il est très différent de supprimer des opposants (travail des services spéciaux) et de déterminer la tactique militaire pour atteindre un objectif (travail des généraux). Que Poutine désigne les cibles, c'est très probable, mais ce qui se passe ensuite, dans le détail et où se situe les niveaux de décision, ca me semble beaucoup plus complexe à déterminer.

 
La propagande ce n'est pas nouveau hein, tu dis "de nos jours" mais c'était encore pire avant quand l'accès à l'information passait forcément par le gouvernement/pouvoir en place.
 
La chance qu'on a aujourd'hui est que les canaux d'informations sont multiples et internationaux, voire même éphémères.

 
Surtout qu'en temps de guerre, il n'y a plus d'information, seulement de la propagande.

15h15, au milieu de pleins de messages de sa part
 

 
16h15
 

 
Vu la chronologie des messages, c’est surprenant de voir qu’il attend la fin de journée pour lire HFR sur son ordi du bureau ET qu’il se force à relire alors qu’il postait avant apparemment d’un ordi différent en milieu de journée.
 
A part ça, ça ne fait pas parti de sa stratégie de passer pour une victime après avoir cherché tout le monde toute la journée.

 
Quand on voit en Chine comment l'information est régulée, on ne peut pas se plaindre en Europe

je ne suis pas amateur de films non plus on va dire alors  
 
et ouais j'imagine vu l'âge du bousin

Tout ça en dit plus sur les limites de ton propre monde que sur la réalité géopolitique actuelle.

 
Là où je rejoins r06, c’est que cela semble de plus en plus dur de trouver de l’information de qualité avec un biais limité. Par contre j’ai l’impression qu’il se contente limite plus du JT à la Tv qu’autre chose.
 
Je pense que l’avènement de l’internet est une bénédiction pour accéder à pleins de contenus et une malédiction qui empêche le journalisme de payer suffisamment, ce qui pouvait permettre un gage de qualité supérieure et une potentielle indépendance.
Même si de tout temps, cela a été un problème.

Les infos actuelles c'est que Poutine dirige des opérations de guerre à un niveau normalement dévolu à des officiers
Ça explique peut être les résultats de l'armée russe

 
J'ai d'ailleurs vu cette news aujourd'hui
20 ans trop tard j'aurais dit, les dégats sont plus que déjà faits
 
https://www.lefigaro.fr/culture/l-u [...] e-20220928
 

 
Tu aurais pu t'abstenir de ce message et laisser pisser, on va plus te voir un moment du coup.

 
Je me doute    
 
C’est pour tenter de démontrer ce que toi ou d’autres disent : il le fait exprès et c’est clairement ce qu’il cherche.
 

 
C’est d’autant plus risible de faire la victime vu le discours tenu vis à vis des Ukrainiens aujourd’hui.
 
Si la modération rentre dans son jeu, c’est le risque à prendre. Il y a pire dans la vie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah voyons, ça va les chevilles, pas trop enflées ? Les autres sont trop cons pour toi quand ils expriment des points de vue simples à tes yeux ?
 
Bah, non, désolé, mais le crétin qui s'en prend à mes enfants ou qui vole ma caisse, aucune raison de lui trouver une circonstance atténuante, il a franchi une ligne, c'est lui qui est fautif.  
 
Oui, mais vous comprenez madame le juge, kevin a eu une enfance difficile, s'il a volé la voiture, c'est de la faute à la société, et à celui qui possédait la voiture, il n'avait pas à passer devant Kevin ce jour là...
 
Pareil pour l'Ukraine, le fautif, c'est celui qui enfreint la ligne jaune.
 
Par contre, que tu en viennes à trouver des excuses et des circonstances atténuantes à Poutine, c'est une information intéressante assez révélatrice.

Tout à fait.

Le pauvre Poutine a été forcé d'empoisonner ses adversaires ou de changer les lois pour être réelu à vie, tu es dur ou abreuvé de propagande occidentale

C'est la faute à l'OTAN qu'on te dit !

La jupe de l'Ukraine était un peu courte

 
Mettre dans la même ligne ces deux faits est quand même assez particulier, permet moi de te le dire

Intentionnel !

N'en déduisez pas que je ne dirai ou ne ferai rien si c'est ma femme ou ma maitresse en cause.

C'était un retour subtil à un sujet qui plait tant à Lothiek, la voiture.

Quelle est la position officielle de ce thread concernant les dégradations qui ont eu lieu sur Nordstream hier ?

Si y'a bien un truc dont je n'ai strictement rien à foutre, c'est bien qu'on me vole ma voiture.

Je recois un e-mail HR qui me parle d'une prime de "partage de la valeur" de 1000€ le mois prochain. Pas besoin de cet argent, je me dis que je vais pouvoir reconstituer ma collection de Whisky

Et puis je lis un peu plus loin dans l'e-mail que c'est réservé aux employés avec un salaire <50K€ brut annuel  

[/probleme de bourgeois]

 
ce topic est très pragmatique,
 
Vu la lourdeur des allemands concernant la taxonomie verte, et le combat permanent entre nucléaire et gaz, c'est une bonne chose que le nucléaire soit reconnu comme la seule source d'énergie fiable, et que la France montre la voie
 
j'ai posé la question ce matin et de la journée il semble que seuls R06 et btbw soient tristes de voir que le gaz perde sa place d'énergie préférée

3 pistes sérieuses :
- la France pour éviter le chantage énergétique à l'Allemagne
- Les US en rétribution des annexions
- les Russes par bêtise.

Sinon sur le sujet indignation a géométrie variable oui évidemment, et c'est normal. Pourquoi on s'indigne plus quand c'est l'Ukraine que quand c'est le Darfour ? Tout simplement parceque c'est chez nous. Ceux que les gens ne comprennent pas avec ces histoires c'est que c'est pas ma Russie contre l'Ukraine mais la Russie contre l'Europe. Si on arrête pas Poutine en Ukraine next c'est les pays baltes, la Pologne etc... Donc on est sous une forme de guerre, par procuration certes, mais de guerres.
La position "je m'en fou ça ne me concerne pas" existe pour le Tibet et le Darfour, elle n'existe pas pour l'Ukraine, ou alors par non compréhension des enjeux géopolitiques.

 
Hein ?
 
Ce que je déplore c est que sur le marché de gros l électricité soit vendu par rapport au prix de ref du gaz.

la Russie pour permettre à Putin d'asseoir sa position de leader et de s'assurer que quelqu'un qui voudrait le détrôner ne pourrait pas reprendre facilement les échanges économiques avec les européens

Ha oui by the way ... y'a du gaz qui s'échappe dans l'atmosphère la ?
 
Une tonne de méthane c'est équivalent à 25 tonnes de CO2 en termes de réchauffement climatique.
 
Après je présume que les russkov se sont dépéchés de fermer le robinet
 

Entre le complot et le bêtise toujours privilégier la bêtise, surtout quand il s'agit des Russes d'ailleurs

mouais faut pas non plus s'imaginer qu'ils sont complètement débile

ce qui ne va pas dans le pipeline finit cramé sur une torche de toute façon non ?

Écoute quand tu vois ce qu'ils ont fait militairement là en Ukraine tu te dis qu'ils ont quand même une case en moins. Comme dit un même Ukrainien "we are so lucky they are so fucking stupid"

J ai parcourus rapidement mais ce qui s échappe c est pas du gaz juste pour pressuriser le pipe-line ?

J'ajoute qu'on va probablement finir par avoir une liste des décideurs et des gens arrosés par l'argent russe depuis des décennies, on va pouvoir bien se rendre compte à quel point ça nous concerne.  

certes mais c'est pas du militaire là

 
Les fuites de méthane et autres représentent déjà une énorme part de la pollution.
 
Malheureusement rien de nouveau    
 
J’ai un pote qui a monté une boîte fabricant des appareils portables pour la détection des fuites, autant dire que ça marche pas trop mal pour lui.

 
Ce qui est moins pire que le relâcher sans en brûler une partie autant que je sache.

tant qu'ils se mettent pas à vouloir conquérir la france

tu n'as surement pas tort

 
Oui, la plupart des puits de pétrole ont pendant longtemps été abandonné sans les boucher correctement .
Énormément de méthane s'échappe de ces forages, on parle de plusieurs centaines de milliers de puits à boucher rien qu'aux USA

Tutafé
Le pouvoir de réchauffement d'une tonne de méthane sur 100 ans c'est l'équivalent de 25 à 30 tonnes de CO2.
Donc 1 tonne brûlée = 25 à 30 moins d'impact qu'une tonne non brûlée.

 
Il y a des histoires bien moches par ici
 
https://www.pbs.org/newshour/scienc [...] -s-history