Reprise du message précédent :

 
C'est la société qui est une personne morale qui paie l'IS sur son résultat net bénéficiaire. Pas l'actionnaire au titre des bénefs de cette société..  
 
Ensuite libre aux associés de décider de se verser des dividendes, ou de mettre le RN en réserves.

Ca dépend surtout de ton objectif de vie aussi. Si je vend aujourd'hui c'est plutôt pour m'acheter une chouette maison et aller sur des projets autre que l'entrepreneuriat. Ça m'intéresse pas d'investir dans des pme/startup.

 
A la fin des fins, que tu payes 30% (ou plus car j'ai encore du mal à comprendre comment tu pourrais te capper à 30% si les ventes dépassent des sommes considérées comme habituelles) à l'Etat ou que tu réinvestisses en hotel/pme/startup, ton argent sera réinvesti dans l'économie d'une façon ou d'une autre. Que ce soit via le paiement des retraites ou un chèque en Seed.
 
Je pense effectivement que tu as d'autres aspirations que l'entrepreneuriat et la création de valeur, tu trouveras bien des projets à ton pied.

 
Tu parles a un troll modérateur monomaniaque, don't forget it...

 
Donc ce qui reste dans la holding n’est en rien un scandale et comme le rappelle à juste titre pilef, si tu retires de ma holding à titre perso, tu es fiscalisé.
 
Merci de tomber dans mon petit piège espiègle.

surement un excellent projet : dépenser cet argent  

https://www.infocession.fr/fiscalit [...] de-cession
Depuis la flat taxe, c'est cappé à 34%, selon ce lien.

Week-end pas convenable : 3 jours de boulot temps plein pour répondre aux exigences du conseil en strat
 
Vous pouvez me traiter de carpette  

 
T'as déjà repris une activité  

 
Je rappelle les règles en vigueur en terme de fiscalité des personnes morales. Holding ou pas holding. Gimly est passé avant moi d'ailleurs.
 
Ta petite pirouette pour te rattraper aux branches tout le monde s'en fout je crois.
 
Pour moi le scandale est plutôt qu'il est légal en France pour une personne physique ou morale de faire une holding en SASU et de remonter les bénéfices dans cette holding via de la facturation de gérance pour ensuite bénéficier d'une flat tax sur l'ensemble des résultats reversés en dividendes.

Voilà 34 pardon pas 30.

Voilà claquer ma tune sera l'objectif premier.

 
Non, je suis needy pour toutes les demandes en recrutement.

Week-end de trois jours, les réflexes de la FP ont du mal à partir.

 
 
Pas compris l intérêt...la flat Tax c est 30%. Quel intérêt de payer 30% sur l ensemble des résultats ?

 
Encore une boite qui offre du boulot "gratos" pendant la phase de recrutement?  
Marrant cette approche, jamais vu ca chez moi, je pense que je leur facturerai le boulot.

Ça  permet de différer  l'impôt pendant très  longtemps,  et de faire travailler  ces 30% pendant  tout ce temps.

 
La tranche marginale d'imposition sur le revenu pour les hauts revenus, genre professions libérales
 
Jusqu'à 10 225 € : 0 %
De 10 226 € à  26 070 € :11 %
De  26 071 € à  74 545 € : 30 %
De  74 546 € à 160 336 € : 41 %
Plus de 160 336 € : 45 %
 
Je viens de faire une simu rapide : la remontée en holding et passage à la FT est rentable à partir d'environ 10k€ nets par mois* . Sur l'hypothèse que les couts de tenu des comptes de la holding annulant la cotis chômage en tant que salarié
 
Traitements et salaires  1AJ : 120000€
 
Impôt sur le revenu net : 30002€

Avantage de se verser un petit salaire et le gros solde en dividendes à la FT : tu t'accordes le droit de te faire une retraite par capitalisation là ou les autres doivent financer la répartition

 
De quelle manière tu les fais travailler ces 30% dans la holding ?
 
Tu peux aussi les faire travailler en les gardant sur la société initiale non ? A moins qu on ne puisse pas toucher aux réserves (autres que légales)

 
Ok je comprends mieux oui maintenant
Mais dans les faits, faut avoir tellement pleins d activités pour mettre ça en place..

 
Non justement : c'est juste du jeu purement structurel et virtuel, ça ne change rien ou presque à ton quotidien.  
 
Une fois mis en route, en fin d'année ton Expert Comptable va te faire un petit mail pour valider la stratégie de distri des divs et voilou. Et un PV d'AG ou deux à signer. Pouh.

 
Non, c'est plus subtil que ca. Sous conditions de délais, la plus value en report d'imposition peut être totalement effacée.
 
Et effectivement, même sans ça, comme je le disais au départ, tu perçois du rendement sur des sommes normalement dues au fisc. L'équivalent pour un salarié, c'est le PER ou tu investis en report d'imposition, mais avec des conditions de bloquage plus strictes et sans possibilité d'effacer le revenu imposable.

Un bel objectif par contre le faire de façon écologique va pas être simple...
Par contre c'est quoi un sadlig ? Dans mes souvenirs c'est autours de 30m...

Tu as parlé de mettre l’argent dans une holding, hors mécanisme Dutreil qui concerne la transmission d’une société à ses héritiers, je n’ai pas connaissance d’un délai de détention qui diminue la fiscalité.
 
Tu peux donner plus d’explications sur ton mécanisme et ses subtilités ?
 
J’ai l’impression que tu viens de découvrir que la fiscalité des entreprises peut s’appliquer à des particuliers. Cela a des avantages, mais ce n’est pas magique.

 
J’ai ticket que le même truc    
 
Parce que si tu as plusieurs dizaines de sadlig, tu vas pouvoir aller avec musk sur mars  

 
t'as déjà enchainé un autre job ?

J'avais en tête une barre, my bad

En fait il y a plein de façon mais a un moment si tu te paye toi avec tu va payer ir charge etc... c'est pas mal fait C'est super utile si en fait tu as un salaire a côté. Pour être rentiers moins

 
C'est du travail dissimulé rien de bien illégale

Et tu as bien raison, tu es jeune, faut profiter.

 
Au bout de 6 mois-1 an tu t’ennuieras trop et tu relanceras une boîte

 
Nue propriété / Usufruit c'est la base. Mais combinons ça à un logement. Imaginons ta 2 enfants, tu achéte 2 logements à 500K en ton nom, 1 pour chaque enfant.
 
A tes 50 ans, toi et ta femme donnez chacun 100K€ à tes enfants la totalité de la nue propriété: 200K€. Les 300K€ restant étant l'usufruit. En attendant ta mort tu les loge à titre gratuit. Tu dois même pouvoir payer les charges. Loger quelqu'un à titre gratuit n'est pas une donnation et n'est pas soumis à fiscalité. Tu peux même faire les travaux nécessaires dans chaque appart.
 
Truc amusant aussi. Si tu achétes ta résidence principale, tu peux pas faire ce truc d'extréme droite de sarko à l'époque: déduire tes intéréts d'emprunt. Mais si tu loue le logement tu peux. Et si tu as une entreprise, tu peux déduire tes charges, dont tout ton çredit de ton bénéfice.
 
Donc quand un gus de base achétes pour se loger il déduit rien. Quand c'est un gus aisé qui investi pour louer, il déduit. Et quand c'est un gus riche qui en fait un business florissant, il déduit aussi le principal !

 
Les assurance ou pas la distinction est arbitraire et étre assuré intérésse les moins aisés d'entre nous. Les autre participent au systéme par solidarité, idéologie ou contraint et forcé. mais c'est pas pour leur propre intérrêt, qu'ils s'en rendent compte ou pas.
 
Il n'est donc pas étonnant que beaucoup l'évitent quand il le peuvent. Les moins aisée par radinerie stupide, les plus aisés y gagnent tout simplement.
 
Perso payer l'impot (ou charge) me dérange pas, mais lors de notre deniére discussion tu m'a dit que je pourrai donner plus volontairement. Que c'était facile. J'ai proposé qu'on donne tous 500€ ou 1000€ de plus volontairement et que si les autres ici le faisaient, je contribuerrai aussi, tout le monde m'a ignoré... Pas une personne ne s'est portée volontaire.
 
Et en cherchant j'ai pas trouvé comment donner facilement à l'état Français. Par contre j'ai trouvé de suite comment donner à l'état Fédéral US.

 
Tel que je le comprend ta 100 de capital dont 50 de PV et ça rapporte 10% par an.
 
Cas 1:  au bout de 10 ans: 130 de capital.

• Tu vends pour acheter une maison, il te reste 85. Elle se réévalue de 5% par an et au bout de 10 ans tu la revends. Elle vaut 137.7 et une fois les impots payés, il te reste 130.

Cas 2: au bout de 10 ans: 204 de capital

• Tu prend un credit à par exemple 5% gagé sur les 100, tu paye les interéts avec le revenu annuel de ton capital. Dans certains pays, tu déduits les intéréts de tes revenus. C'est le cas en France si tu loue ton bien immobilier, ou dans tous les cas aux USA.
• Ton capital de 100 à continué de produire et vaut 162, la maison s'est revendue 162 et aprés PV et remboursement du crédit il te reste 42.

 
Clairement le gros scandale est la.
 
Si les frais réels pour les salaires étaient aussi larges que la déduction des charges pour les entreprises, on pourrait quasiment déduire tous les frais fixes, et n’être imposé que sur le revenu arbitrable .

Oui et personne ne payerai d'impot sur le revenu au final.

 
Non, une entreprise ne déduit pas tout son crédit de ses bénéfices… elle ne déduit sue les intérêts d’emprunts.
Le remboursement du capital ne rentre pas dans le calcul du résultat de l’entreprise.

 
Si mon entreprise fait 10K€ de CA et dépense ces 10K pour rembourser un crédit, elle a zéro bénéfice et paye pas l'impot dessus. Si moi je gagne 10K€ de salaire, et paye mon loyer, ma bouffe ou un crédit immo avec, je paye l'impot sur le revenu dessus. L'entreprise est imposée sur le bénéfice le particulier sur la totalité de son revenu sauf niche, soit l'équivalent de son chiffre d'affaire.

Non, tu fais erreur :  
Si je reprends ton exemple : l'entreprise aura un résultat de 10 K€ - les intérêts de l'emprunt, donc peut-être 9.9 K€ et paiera des impôts sur ce bénéfice.
 
En revanche en trésorerie, elle aura 0 car elle aura encaissé 10 de CA et versé 10 d'annuités.
 
Du coup elle n'a rien pour payer son IS.

Pas d'amortissement lié au bien acheté à credit