Reprise du message précédent :
Pour une fois d'accord avec Zviato , en tant que fils de riche j'ai bien été assez aidé lors de leurs vivant pour pas avoir besoin en plus de toucher plusieurs centaine de milliers d'euros à la mort de mes parent. Taxons les sucessions immo à 90% voir plus..
 

Par contre que  bettencourt paye moins d'impôt qu'un français qui gagne 3k€ tu trouve ça normal. Faisons déjà  un vrai impôt progressif, éliminons les niches fiscales pour les riches ça sera bcp mieux que d’accabler encore une fois les plus pauvre, même si c'est la solution préféré des libéraux....
 

Donc en gros augmenté les impôt pour les pauvres et les baisser pour les riches

 
 
D'où tu sors ça ? A ma connaissance elle demeure une de celle qui paye le plus d'impôts en France, même s'ils ont été plafonnés par le bouclier fiscal.

J'ai lu un article dans je sais plus quel journal (le monde je crois) disant qu'elle payait très peu d'impôt sur ces revenu totaux en relatif. Ce qui est pas étonnant car ses revenu doivent être en très grande parti des revenu du capital donc très peu taxé.... Après en vabs ça doit faire une belle somme certes.
Au lieu de taxer les pauvres et le travail taxons le capital (immo, actions etc...)

c'était un truc dans ce genre

http://www.liberation.fr/economie/ [...] des-impots

super l'impôt progressif !

J'ai lu quelque part qu'elle payait autour de 80 M€ d'impôts par an, cela me paraît bien plus que quelqun qui gagne 3 K€ par mois.

Je te parle en relatif. En % des revenus. L'impôt en valeurs absolue ne veut rien dire, ce qui compte c'est le taux relatif par rapport aux revenus
edit: putain si elle est vraiment à 6% je suis quasiment à autant qu'elle sur mon salaire net quelle enculade...

ca ne marche jamais les hausse des salaires demandé par un gouvernement suite a une baisse des charges sociales

C'est parce que c'est mal fait : tu met le smic à 2 K€ et zou

De quoi tu te plains :
- elle paye des impôts alors que nombre de personnes riches n'en paie pas,
- elle rapporte bien plus à la France sur le plan économique,
- sans elle Loréal serait suisse depuis bien longtemps.

Tu rigoles? de quoi je me plaints? elle est blindé de tune en ayant hérité de la boite de papa (donc niveau "rapporte à la france   " ) et elle paye autant d'impôt que moi qui justement bosse pour la france ( )
Mais je devrais fermé ma gueule parceque "ça pourrait être pire"    
Tu viens de parfaitement résumer la pensé néolibéral de droite:
"les riches sont déjà bien gentil d'être riche et de vous fournir des boulots sous payé, arrêté de vous plaindre les pauvres et crevé en silence  ..et oubliés pas de payer les impôt que les riches payent pas "

Je me plaints car les gens comme elles sont des parasites voilà tout, à la source de 80% des problème sociaux économiques actuel

Avec mon idée de taxation forfaitaire elle payaierait davantage d'impôts, ce serait positif    
 
Mais ça me choquent moins de voir que des personnes avec beaucoup de ressources payent des impôts élevés même si minorés, que des personnes avec des ressources moyennes qui n'en paient aucun.
Après, on est pas d'accord, mais toutes les opinions se respectent.

Elle en paye quedal justement. Si sa fortune était confisqué par l'état répartis équitablement entre tout les français imposable sous forme d’augment de salaire le gain en impôt serait énorme

 
 
Si si, ils sont élevés en valeur absolue, mais pas en pourcentage. Par contre, je ne raisonne qu'en reste à vivre perso, et là, y a pas photo.

Le gain serait ridicule : 20 milliards au mieux à partager (à tout casser 500 € par personne), contre une centaine de milliard avec un impôt égalitaire à 15 % (150 milliarsds à 20 %)

Les idées formatées et bien - pensantes de dr lama le socialo bobo intello gaucho ... elle est belle la france avec ses sois disant élites

 
 
tu trouves donc que les pauvres ne paient pas assez.
 
 

Non, je trouve que tout le monde devrait payer des impôts, dans la mesure où tout le mode bénéficie de l'action publique.
En revanche je diminuerai le train de vie des élus (sauf les maires peut-être) d'au moins 50% et j'interdirais le cumul des mandats.

 
 
C'est le cas de tout le monde. Tu ne connais pas la TVA ?

La TVA taxe les dépenses, pas les recettes

 
Tu as de la chance
 
 

 
Toutafay  
 

 
C'est une question de justice sociale
Prendre 15% à un smicard qui lute pour finir la fin du mois c'est indécent; ne prendre que 15% sur des salaires >100k c'est une blague
 
Ou alors faut assortir ça d'un plafonnement des salaires.

+1 pour le plafonnement des salaires

 
ça s'appelle un impot progressif, bravo    

Je ne vois pas où est la progressivité mais si tu le dis

 
 
plafonnement de salaire équivalent à tranche d'imposition à 100% au dessus du même plafond.

LE calcul était une arnaque. Sur ce qu'elle touche (i.e. les flux qui vont dans SA poche et pas dans des holdings ou autres) elle est bien imposée comme Mme tout le monde.

Nan mais justement, vu l'argent qu'elle touche, il serait indécent qu'elle ne soit pas imposée un peu plus en % que monsieur lambda quoi

 
Ce à quoi ils (ceux qui osent tout) rétorquerons qu'elle créé de l'activité et de l'emploi en France, comme  
s'il s'agissait de sa part d'une déjà bien grande contribution solidaire.

Et en quoi ce serait faux ? Le jour, proche, où Loréal sera suisse il y aura une casse sociale en France non négligeable je pense

Tutut, on nationalisera avant, sois sûr.

 
Manifestement t'en fais parti de ceux qui osent tout pour sortir ce genre de bétise
 

 
Tu penses franchement qu'il a imaginé ou pensé quoi que ce soit avant de sortir cette énormité?

Pourquoi ferais-je exception à ce topic ?  

D'ici 2013 ?
Avec quel argent ?

T'es pas obligé d'indemniser les actionnaires quand tu décides de nationaliser  

L'argent qui pousse dans les arbres évidemment
 
C'est génial la vie d'un bisounours, il y a jamais de contraintes

 
D'ailleurs, si jamais tu as le temps, pourrais-tu être sympa et éclairer l'ignare que je suis ?

 
Bah il y a dans ton message la réalité, que tu prétends être un truc de quelqu'un qui ose tout, drole d'ironie

 
Avec tes impôts !

ouai ouai, on entend cette rengaine depuis des années et nos gouvernement leurs font cadeaux sur cadeaux...
c'est simple.
s'ils se cassent en suisse en virant les salariés en france on interdit leur produits de vente sur le territoire national. et on verra qui c'est qui va tirer la gueule.  

+1 c'est donnant donnant.

 
Ouais c'est vrai, comme je le disais pour un bisounours tout est possible
 
C'est vrai quoi, il y a eu des tas de délocalisations et on voit bien le nombre faramineux de produits interdits à la vente en France, tellement que ca représente le chiffre de...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...0  

 
Y a même pas que ça, les entreprises françaises ont intérêt à rester Française, elles bénéficient d'appuis de l'état.