Quelque chose qui implique un gros focus au moins plusieurs années.
Performer vraiment au niveau professionnel sans bosser beaucoup c'est un peu un voeu pieux.
 
Tu peux faire le parallèle avec l'art ou le sport : tu ne peux pas atteindre un gros niveau sans une très grosse implication personnelle.
 
Il n'y a aucun mal à ne pas vouloir s'investir à fond professionnellement, mais il faut assumer qu'on exploitera pas son vrai potentiel et admettre qu'il faudra renoncer à certaines choses et certaines aspirations.
 

* Pas voyager en avions --> on fait comment pour l'économie ?
* Réduire la consommation de viande --> ça veut rien dire "réduire"
* Faire disparaitre la voiture --> tu mets des trains partout alors ?
* N'avoir que des produits locaux --> tu vas te chauffer comment ? Plus d'électronique, plus rien ? Tu construis comment ton logement ?
* Vivre dans un centre urbain --> pas de tourisme à la campagne, pas d'agriculture, rien alors ?
* Avoir un foyer respectueux écologique --> ça veut rien dire non plus
* Avoir qu'un seul enfant    --> pourquoi pas zéro plutôt ?
etc...

 
Soit c'est des contraintes pour tout le monde soit on le fait pas

 
Ah oui je ne doute pas que pour certains c'est plus facile que lire. Perso l'audio c'est vraiment le truc où je n'arrive pas à me concentrer plus de quelques minutes (donc j'écoute les infos à la radio le matin, ça va, parce que les sujets changent rapidement), et encore moins si je fais autre chose.  
 
 

Le problème souvent c'est que c'est beaucoup plus lent que si je devais lire un article. Et du coup ça m'énerve assez vite.

 
Ah oui je ne doute pas que pour certains c'est plus facile que lire. Perso l'audio c'est vraiment le truc où je n'arrive pas à me concentrer plus de quelques minutes (donc j'écoute les infos à la radio le matin, ça va, parce que les sujets changent rapidement), et encore moins si je fais autre chose.  
 
Le problème souvent c'est que c'est beaucoup plus lent que si je devais lire un article. Et du coup ça m'énerve assez vite.

Ya pas mal de vidéos qu'on peut regarder en les accélérant
 

 
Je le fais déjà mais c'est toujours trop lent  

 
Bref c'est des conneries ces trucs d'écolo.

On le fait déjà … mais pas dans le bon sens … les constructeurs auto de luxe qui seront autorisés à continuer les modèles essences en petites quantités pour le luxe.

 
Je bois très peu car je n'aime pas l'alcool, alors pourquoi pas.
 
Non mais pour l'alcool il y a une dimension culturelle, nos terroirs en dépendent, et c'est plus noble que se piquer ou sniffer de la coke. Par contre les gros alcooliques on peut s'en débarrasser aussi, de toute façon ils ne servent pas la société.  
 
Junkies, alcolos, ce sont des fardeaux qui sont négatifs pour la société. On peut s'en passer.

Sachant que si tu bois de l alcool tout les jours meme petite dose, t es considéré comme alcoolique

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend. Répression quasi-maximale et j'y adhère totalement. C'est drastique mais sans ça il y aurait par essence des gens qui ne joueraient pas le jeu et de la corruption dans le pays. Et il y a désormais des substituts au cannabis pour les cas atypiques de phases terminales de cancers etc donc qu'on ne me sorte pas cet exemple à deux balles.
 
Après, il y a les drogues dites légales sur lesquelles ma position varie :
- l'alcool je serais pour l'interdire personnellement mais je comprends que dans certains pays comme la France ça ait une dimension culturelle. Par contre il serait judicieux de le taxer énormément (pas comme aujourd'hui en gros). Après, ma position est facile car je ne bois jamais (en premier lieu parce que je déteste le goût, même en quantité moindre dans un dessert - en second lieu pour la santé).
- le tabac je serais pour l'interdire et pour le coup il n'y a ici aucun aspect culturel qui rendrait compréhensible cette déviance. Il faudrait imposer un impôt spécifique à chaque fumeur pour « trouble de santé communautaire ».
- le sexe je serais par contre pour une liberté vraiment totale pour les personnes majeures avec toutefois un contrôle/encadrement très strict par l'état, comme c'est le cas pour les escorts à Singapour (avec notamment tests VIH mensuel obligatoires et résiliation du contrat de travail puis expulsion du pays si positif). Il faut arrêter avec le progressisme qui consiste à accepter une communauté sanitairement dangereuse pour les citoyens. D'ailleurs, j'ai dû faire un test VIH avant d'obtenir mon permis de travail, je ne suis pas sûr que beaucoup de pays soient aussi précautionneux, en tout cas certainement pas la France.
- pour les autres drogues du genre café, sucre, je laisserais couler car même si elles sont en effet addictives et d'une certaine manère nuisibles (surtout pour le sucre car ça induit des grosses problématiques de santé publiques), laissons à chaque individu la possibilité de se détruire sur le long terme puisqu'à court terme, ces déviances ne sont pas dangeureuses pour autrui.

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend. Répression quasi-maximale et j'y adhère totalement. C'est drastique mais sans ça il y aurait par essence des gens qui ne joueraient pas le jeu et de la corruption dans le pays. Et il y a désormais des substituts au cannabis pour les cas atypiques de phases terminales de cancers etc donc qu'on ne me sorte pas cet exemple à deux balles.
 
Après, il y a les drogues dites légales sur lesquelles ma position varie :
- l'alcool je serais pour l'interdire personnellement mais je comprends que dans certains pays comme la France ça ait une dimension culturelle. Par contre il serait judicieux de le taxer énormément (pas comme aujourd'hui en gros). Après, ma position est facile car je ne bois jamais (en premier lieu parce que je déteste le goût, même en quantité moindre dans un dessert - en second lieu pour la santé).
- le tabac je serais pour l'interdire et pour le coup il n'y a ici aucun aspect culturel qui rendrait compréhensible cette déviance. Il faudrait imposer un impôt spécifique à chaque fumeur pour « trouble de santé communautaire ».
- le sexe je serais par contre pour une liberté vraiment totale pour les personnes majeures avec toutefois un contrôle/encadrement très strict par l'état, comme c'est le cas pour les escorts à Singapour (avec notamment tests VIH mensuel obligatoires et résiliation du contrat de travail puis expulsion du pays si positif). Il faut arrêter avec le progressisme qui consiste à accepter une communauté sanitairement dangereuse pour les citoyens. D'ailleurs, j'ai dû faire un test VIH avant d'obtenir mon permis de travail, je ne suis pas sûr que beaucoup de pays soient aussi précautionneux, en tout cas certainement pas la France.
- pour les autres drogues du genre café, sucre, je laisserais couler car même si elles sont en effet addictives et d'une certaine manère nuisibles (surtout pour le sucre car ça induit des grosses problématiques de santé publiques), laissons à chaque individu la possibilité de se détruire sur le long terme puisqu'à court terme, ces déviances ne sont pas dangeureuses pour autrui.

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend. Répression quasi-maximale et j'y adhère totalement. C'est drastique mais sans ça il y aurait par essence des gens qui ne joueraient pas le jeu et de la corruption dans le pays. Et il y a désormais des substituts au cannabis pour les cas atypiques de phases terminales de cancers etc donc qu'on ne me sorte pas cet exemple à deux balles.

Après, il y a les drogues dites légales sur lesquelles ma position varie :
- l'alcool je serais pour l'interdire personnellement mais je comprends que dans certains pays comme la France ça ait une dimension culturelle. Par contre il serait judicieux de le taxer énormément (pas comme aujourd'hui en gros). Après, ma position est facile car je ne bois jamais (en premier lieu parce que je déteste le goût, même en quantité moindre dans un dessert - en second lieu pour la santé).
- le tabac je serais pour l'interdire et pour le coup il n'y a ici aucun aspect culturel qui rendrait compréhensible cette déviance. Il faudrait imposer un impôt spécifique à chaque fumeur pour « trouble de santé communautaire ».
- le sexe je serais par contre pour une liberté vraiment totale pour les personnes majeures avec toutefois un contrôle/encadrement très strict par l'état, comme c'est le cas pour les escorts à Singapour (avec notamment tests VIH mensuel obligatoires et résiliation du contrat de travail puis expulsion du pays si positif). Il faut arrêter avec le progressisme qui consiste à accepter une communauté sanitairement dangereuse pour les citoyens. D'ailleurs, j'ai dû faire un test VIH avant d'obtenir mon permis de travail, je ne suis pas sûr que beaucoup de pays soient aussi précautionneux, en tout cas certainement pas la France.
- pour les autres drogues du genre café, sucre, je laisserais couler car même si elles sont en effet addictives et d'une certaine manère nuisibles (surtout pour le sucre car ça induit des grosses problématiques de santé publiques), laissons à chaque individu la possibilité de se détruire sur le long terme puisqu'à court terme, ces déviances ne sont pas dangeureuses pour autrui.

 
Tu n'est pas considéré, tu l'es  

 
Ah ben voilà, on comprend un peu mieux les frustrations. En gros, tu te tapes des Escorts  par contre si cette pauvre personne se retrouve à avoir une maladie ca devient une paria qu'il faut expulser. Décidemment les réacs autoritaires qui s'étendent sur le forum laissent des relents de plus en plus tenace...

 
* Pas voyager en avions → impossible pour moi.
* Réduire la consommation de viande → impossible pour moi.
* Faire disparaitre la voiture → d'accord.
* N'avoir que des produits locaux → impossible pour moi.
* Vivre dans un centre urbain → d'accord
* Avoir un foyer respectueux écologique → je ne sais pas
* Avoir qu'un seul enfant   → je signe pour 0, du coup pour compenser j'ai le droit d'utiliser mes jokers pour le reste sans lesquels je vivrais malheureux.
etc...

 
Tu n'est pas considéré, tu l'es  

 
* Pas voyager en avions --> on fait comment pour l'économie ?
Il ne t'as pas échappé que pour que les contraintes écologique fonctionne ça aura un impacte important sur l'économie?    
Et on a pas forcément besoins que l'humain se déplace en Avion pour faire fonctionner l'économie. Par contre ça ne sera pas la même économie
 
Tout se fait en bateau alors ?
 
* Réduire la consommation de viande --> ça veut rien dire "réduire"
Ouvre un dico
 
De la part d'un gars qui ne sait pas faire une phrase sans faute, c'est marrant comme commentaire.    
Donc quelqu'un qui consomme 1kg par jour et qui passe à 950g ça va, par contre celui qui est à 50g ne peut pas se faire plaisir de temps en temps ?
 
* Faire disparaitre la voiture --> tu mets des trains partout alors ?
Où tu travails a une distance raisonnable de ton lieu de travail?
 
Dès que tu changes de boulot tu déménages alors ? Tous les boulots qui dépendent de véhicules motorisés disparaissent aussi donc ?
 
* N'avoir que des produits locaux --> tu vas te chauffer comment ? Plus d'électronique, plus rien ? Tu construis comment ton logement ?
Tu penses qu'on est pas capable de produire localement ce qu'on consomme aujourd'hui? Tu crois qu'on a jamais produit d'électronique en France et/ou en Europe?
 
Je veux bien une liste des produits 100% locaux dans ta vie oui.
 
Et que tu m'expliques avec quelles ressources tu vas construire ton logement, te chauffer ou créer tout le matériel dont tu as besoin dans ton environnement local urbain.
 
* Vivre dans un centre urbain --> pas de tourisme à la campagne, pas d'agriculture, rien alors ?
L'un empêche l'autre?  
 
Si tout le monde vit en ville, sans voiture, qui va t'accueillir à la campagne, qui va faire agriculteur ? Des robots ? Ou tu comptes juste sur l'agriculture urbaine sur les toits de Paris ?
 
* Avoir un foyer respectueux écologique --> ça veut rien dire non plus
Je parle du logement    
 
Foyer = logement ? C'est quoi ton dico ?
 
* Avoir qu'un seul enfant    --> pourquoi pas zéro plutôt ?
Je crois qu'en fait t'as manqué le propos de ce que je disais et surtout le redface ici présent
 
Si ça veut dire que sur les autres points tu étais sérieux, c'est inquiétant.
 

 
Ca dépend un peu quand même des conséquences aussi : si tu peux arrêter comme tu le veux et que ça n'a aucune conséquence sur toi, non.

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend..

 
ça me fait rire les gens qui disent "je ne bois qu'une bière" ou "je ne bois qu'une petite quantité" mais ça, tous les jours, et qui croient ne pas être alcoolo

 
Il faut avoir un soucis quelque part pour faire une réponse pareille

 
Non, ça s'appelle du bon sens
 
au bûcher les drogués

Il faut admettre que l'humanité a besoin des drogues tout simplement    

Il faut admettre que l'humanité a besoin des drogues tout simplement    

 
Consommes-tu de l'alcool ?

 
Certaines espèces recherchent spécifiquement les fruits pourris ( avec alcool ) pour se defoncer, on est pas les seuls

On a beau dire ce qu'on veut,  ....

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend. Répression quasi-maximale et j'y adhère totalement. C'est drastique mais sans ça il y aurait par essence des gens qui ne joueraient pas le jeu et de la corruption dans le pays. Et il y a désormais des substituts au cannabis pour les cas atypiques de phases terminales de cancers etc donc qu'on ne me sorte pas cet exemple à deux balles.
 
Après, il y a les drogues dites légales sur lesquelles ma position varie :
- l'alcool je serais pour l'interdire personnellement mais je comprends que dans certains pays comme la France ça ait une dimension culturelle. Par contre il serait judicieux de le taxer énormément (pas comme aujourd'hui en gros). Après, ma position est facile car je ne bois jamais (en premier lieu parce que je déteste le goût, même en quantité moindre dans un dessert - en second lieu pour la santé).
- le tabac je serais pour l'interdire et pour le coup il n'y a ici aucun aspect culturel qui rendrait compréhensible cette déviance. Il faudrait imposer un impôt spécifique à chaque fumeur pour « trouble de santé communautaire ».
- le sexe je serais par contre pour une liberté vraiment totale pour les personnes majeures avec toutefois un contrôle/encadrement très strict par l'état, comme c'est le cas pour les escorts à Singapour (avec notamment tests VIH mensuel obligatoires et résiliation du contrat de travail puis expulsion du pays si positif). Il faut arrêter avec le progressisme qui consiste à accepter une communauté sanitairement dangereuse pour les citoyens. D'ailleurs, j'ai dû faire un test VIH avant d'obtenir mon permis de travail, je ne suis pas sûr que beaucoup de pays soient aussi précautionneux, en tout cas certainement pas la France.
- pour les autres drogues du genre café, sucre, je laisserais couler car même si elles sont en effet addictives et d'une certaine manère nuisibles (surtout pour le sucre car ça induit des grosses problématiques de santé publiques), laissons à chaque individu la possibilité de se détruire sur le long terme puisqu'à court terme, ces déviances ne sont pas dangeureuses pour autrui.

On a beau dire ce qu'on veut, la politique de Singapour en matière de drogues s'entend. Répression quasi-maximale et j'y adhère totalement. C'est drastique mais sans ça il y aurait par essence des gens qui ne joueraient pas le jeu et de la corruption dans le pays. Et il y a désormais des substituts au cannabis pour les cas atypiques de phases terminales de cancers etc donc qu'on ne me sorte pas cet exemple à deux balles.
 
Après, il y a les drogues dites légales sur lesquelles ma position varie :
- l'alcool je serais pour l'interdire personnellement mais je comprends que dans certains pays comme la France ça ait une dimension culturelle. Par contre il serait judicieux de le taxer énormément (pas comme aujourd'hui en gros). Après, ma position est facile car je ne bois jamais (en premier lieu parce que je déteste le goût, même en quantité moindre dans un dessert - en second lieu pour la santé).
- le tabac je serais pour l'interdire et pour le coup il n'y a ici aucun aspect culturel qui rendrait compréhensible cette déviance. Il faudrait imposer un impôt spécifique à chaque fumeur pour « trouble de santé communautaire ».
- le sexe je serais par contre pour une liberté vraiment totale pour les personnes majeures avec toutefois un contrôle/encadrement très strict par l'état, comme c'est le cas pour les escorts à Singapour (avec notamment tests VIH mensuel obligatoires et résiliation du contrat de travail puis expulsion du pays si positif). Il faut arrêter avec le progressisme qui consiste à accepter une communauté sanitairement dangereuse pour les citoyens. D'ailleurs, j'ai dû faire un test VIH avant d'obtenir mon permis de travail, je ne suis pas sûr que beaucoup de pays soient aussi précautionneux, en tout cas certainement pas la France.
- pour les autres drogues du genre café, sucre, je laisserais couler car même si elles sont en effet addictives et d'une certaine manère nuisibles (surtout pour le sucre car ça induit des grosses problématiques de santé publiques), laissons à chaque individu la possibilité de se détruire sur le long terme puisqu'à court terme, ces déviances ne sont pas dangeureuses pour autrui.

 
 
mdr

Je trouve ça chiant aussi, souvent je ne consulte pas la source si c'est une video ou un podcast (exception pour le truc de gregouf car ça m'intriguait le point de vue d'une sociologue et que j'allais a la douche anyway et de rares autres), le pire étant les "tutos" ou il faut 6 minutes de vidéos pour un truc qui aurait pu etre résumé par 5 lignes et 2 photos

A l'inverse j'ai consommé beaucoup de livres audio quand j'ai intégralement repeint mon appartement, je me serais pas mal fait chier sans ça quand même

Tout pareil (tu as oublié le mec et les potes dans la liste non ? )
Je n'en sors pas trop mal pour le moment

 
'tain merci je pensais être la seule à trouver chiant les podcasts    
Ca et les vidéos youtube pour tout et n'importe quoi. Je dois être trop vieille.

 
Je crains que tout cela soit peu compatible  

Addict au tabac, à l'alcool, au café et aux benzos de mon côté.
Du coup je dois aller chercher une corde si je comprends bien ?

Perso j'aime bien, mais ca demande quand même une gestion assez serrée pour ne pas tomber dans la dépendance ou que ca devienne ton centre d'intérêt principal.

La consommation de drogue qui me dérange le plus chez moi et chez les autres, c'est la consommation d'alcool. D'ailleurs je n'en consomme pour ainsi dire pas.