Reprise du message précédent :

 
Vous n'avez pas envisagé de refroidir les cellules avec une PAC ? Il me semble que Tesla refroidit les batteries de ses voitures avec la même PAC qui sert à la climatisation.
 

Le rendement des batteries et le niveau de température demandé fait que c'est parfaitement envisageable de faire de l'active cooling comme Tesla ou Peugeot.

Dans le cas de la FC, la puissance thermique serait plus importante d'un facteur 100 (!) et le niveau de température n'est que peu compatible avec une pompe à chaleur. Pas possible donc.

Tu comptes les revoir ou tu as acté qu’ils sont infréquentables ?

On ne sait pas combien il restait…

 
libre à toi d'aller faire du buisness dans un pays avec moins d'impots
 
bon voyage et "bon chance"  

Biem sur que non. Le thermique est plus efficace et moiins cher que ce soit aujourd´hui ou s'adapter demain.
 
Les gens qui commenceront plus tard finiront plus tard et la terre sera un peu plus chaude potentiellement et puis c'est tout. Les gros pollueurs seront pas punis. A l'inverse se seront les plus riches, les plus développés et ceux avec l'armée la plus puissante en mode Chine/US.
 
Les constructeurs de voiture Français sont peut être niqués car on met des réglements. Mais dans le monde hors europe, y'a pas de contrainte et çá viendra plus tard.
 
La moralité ne paie pas.

On parle d'impôts à la revente là

La boîte elle veut de la main d'oeuvre compétente et faire du bénéfice, elle s'en fout des avantages sociaux et de gérer un CSE + des syndiqués qui vont t'emmerder

+1 dans l'exemple donné la boite a payé ses impots et financé chaumage, retraite... D'ailleur elle n'est pas impactée les 2.5 millions.  
 
C'est la personne qui la revends qui l'est. L'acheteur s'en fout. La boite et les employés sont pas concernés.
 
Et cet impot ne rapporte pas beaucoup: https://www.economie.gouv.fr/aqsmi/ [...] ent-public
 
on le voit pas. il doit etre dans la categorie autre.
 
Par contre plusieurs on réagit aux grosses sommes. Soit d'impot élevé. Soit de grosses sommes percues sur la vente.
 
Et les gens ont rationnalisé sur les services et les retraites ou que sais-je alors qu'au final, c'est pocket money pour l'état et ne finance auccunement le social qui bénéficie de taxes dédiées.
 
Les gens se sentent mieux si leur concitoyens sont taxés quand il ont plein de fric. C'est surtout ça. C'est plus égalitaire blablabla.

 
C'est sur qu'on met des normes uniquement par plaisir de faire chier les entreprises !

En effet.

https://apnews.com/article/supreme- [...] 7410a0a21d

Un État d'arriérés oui comme 12 autres

 
25
 

 
Une vie est une vie

 
13 en attente je crois non ?

Les normes imposent des changements si elles sont respectées et peuvent étre enforcées et uniquement dans la région ou elles s'appliquent.
 
Il arrive que d'autres bénéficient ou subissent les norme car si quelqu'un veut vendre un même produit de part le monde ça peut étre contre productif d'avoir plusieurs version de ce produit et on préférera un produit qui les respecte toutes.
 
C'est le cas des soudures sans plomb, beaucoup de produit vont la respecter car ça ne vaut pas le coup de faire un autre produit avec soudure au plomb.
 
Par contre pour les hydrocarbures et les émissions de CO2, je suis bien placé pour voir que les restrictions en europe sur les voitures ne freinent pas du tout les voitures pas conforme aux normes européénes aux US ou dans le reste du monde.
 
De même les différents pays sont nombreux à utiliser le charbon pour faire de l´électricité (même l'Allemagne pour l'instant) mais plus généralement des hydrocarbures pour la plupart des activités humaines.
 
Faut dire qu'il y a peu/pas d'alternatives réalistes. La voiture et la production d'électricité sont l'exception et encore c'est surtout viable avec le nucléaire et si on fait que çá les effets seront limités.
 
On est pas sur des nuances de procédés de fabrication mais sur la possibilité des pays de se développer ou pas et sur des différence de coût énorme.
 
L'Inde ou la Chine vont pas arréter leur développement pour nous faire plaisir.  
 
Contrairement à nous qui avont déjà tout, il y a des milliards de gens qui voudraient vivre comme nous, avoir notre dévelopement et en sont loin. Leur motivation à y arriver est bien plus forte que de se préocuper du climat de la terre dans 100 ans.

 
C'est assez merdique, mais au moins y'a 6 semaines ce qui permet en cas de viol d´aller prendre immédiatement un pillule du lendemain ou d'aller se faire examiner. Même hors viol, il reste possible pour une femme organisée de faire un test de grossesse dés quelle remarque qu'elle n'a pas ses régles et de se faire avorter juste aprés.
 
A noter qu'en France ce n´était que 10 semaines au début et jusqu'en 2021, 12 semaines et maintenant 14. Aux US, c´était 24 semaines.
 
Il se peut aussi que le Texas passe une loi pour une interdiction totale.
 
Partout on parle d'aller dans un autre état se faire avorter, mais je me demande si les anti avortements vont pas rendre ça illégal.
 
Perso je comprend pas la position des républicains là dessus. Oui c'est une "grande victoire" pour leur cause, mais cela ne risque pas de leur alliener une bonne partie de la population et de leur faire perdre des élections dans la durée ?

C'est super court 6 semaines, d'autant plus pour quelqu'un qui vient de subir le trauma d'un viol
J'ai pas lu les textes, je suppose que les IMG sont interdites aussi ?

Oui apparemment, c'est en tout cas ce que j'ai compris en lisant un texte de Michelle Obama sur le sujet.
Je ne me remets pas du fait qu'un pays qui autorise des mineurs à posséder des armes régule plus fortement des utérus que des armes. C'est gerbant.

Evidement. A plein d'endroit ça va étre complétement interdit.
 
Cela dit de façon pratique, est-ce que les gens seront vraiment punis s'ils vont dans l'état d'à coter se faire avorter, c'est autre chose. De ce que je comprend en lisant plein d'articles sur le sujet, les lois anti avortement y compris des états conservateurs se concentrent sur les practiciens qui permettent l'avortement et non la femme qui avorte.
 
C'est la merde, mais en gros une femme qui veut avorter va juste prendre une avion et un rendez-vous dans une clinique dans un état ou c'est légal et puis voila.
 
Y'a aussi le choix de prendre une pillule pour avorter, et certains états vont maintenant essayer de punir la possession ou l'utilisation de ces drogues.
 
Au final si l'impact sera réél pour les gens très pauvres ou hésitant ou paumés, clairement et si on va se prendre des cas sans doute ultra médiatisés, pour la plupart des femmes ce sera juste rendre l'étape plus compliquée et plus chére.
 

J'trouve assez marrant ce système où d'un côté t'as de l'ultra wokisme, de l'autre ça fait passer oklm de très grosses régressions sociétales.

 
Ce que je trouve assez flippant, c'est que globalement on était quand même dans une société occidentale assez progressiste, et là t'as l'impression qu'on est arrivé à une période où on va aller vers de la régression. J'ai peur des prochaines étapes.

 
C'est exactement ce que je disais en mode ironique mais pas tant que ça hier soir : peut-être que le monde est arrivé au mieux de ce qu'on pouvait espérer et qu'on ne peut que régresser.  

C'est le pays des extrêmes. C'est le pays où t'as les personnes les plus intelligentes de la planète, mais t'as aussi des abrutis qu'on croisent pas en Europe

"ultra wokisme" qui n'a à peu près aucune conséquence à part quelques films un peu nuls.
Pas vraiment le même genre d'extrémisme.

Pour moi y'a les mouvements pro vie qui globalement ont préparé çá depuis 50 ans en finançant les parties, en militant et manipulant. De France on se rendait pas trop compte, mais y'a des gens qui ont dédié leur vie à ça: revenir en arriére sur l'avortement.
 
La question est pourquoi les politiques ont suivit ? Clairement certains républicains pourraient perdre leur poste pour avoir fait du zéle sur le sujet.
 
Mais pour quelqu'un de conservateur, même pro avortement, un des intéréts de revenir là dessus est que çá occupe le terrain médiatique et qu'en théorie d'autres acquis comme la contraception ou le mariage gay pourraient étre remis en cause aussi.
 
C'est une grosse attaque contre les woke, social justice warrior et autres qui vont du coup sans doute consacrer l'essentiel de leur efforts sur ce combat emblématique et difficile de l'avortement et protéger les acquis et vont avoir moins le temps de demander/exiger d'autres évolutions sociétales.  
 
Ensuite je pense pas que les gens soient plus arriérés, je pense juste que tel que c'est fait, avec un double niveau fédéral/état, on laisse l'opportunité à chaque état de choisir.
 
Et selon l'évolution des moeurs de notre population en France, c'est typiquement le genre d'acquis qui pourrait étre revisité dans le futur globalement.

Tu ne lis pas HFR ou ce topic visiblement. Sors de ta bulle.

Compare effectivement les US à l'Europe, et tu trouveras que ce n'est pas si différent. Tu sembles oublier que la Hongrie est en Europe par exemple. Ou ce qu'il s'est passé en Yougoslavie.

Rappelons que Valerie Pecresse, candidate Les Républicains à l'élection présidentielle 2022, ministre à plusieurs reprises, a participé à la Manif Pour Tous.
Les reflexions sexistes au sein de l'assemblée nationale ne sont pas rares.
Le fameux front républicain est officiellement mort.
Rappelons également que Macron ne peut plus se présenter en 2027.

La France glisse doucement mais surement vers le même genre de monde extremiste bipolaire, même si de nombreuses différences subsistent et diminuent ces effets.

 
Les elites metropolitaines/des cotes sont ultra woke mais la majorite de la population est religieuse.
 
Pour moi aucun rapport avec l'Europe occidentale ou il n y a plus que les musulmans qui sont religieux en quantite significative.

 
Euh non.
 
Le constat de Theomede est uniquement biaisé par son point de vue limité. Ce n'est pas vraiment une majorité statistique.

 
J'ai parlé de sociétés occidentales au sens large, bien sûr que j'inclue la France dedans, faut pas se sentir visé comme ça.

 
Je ne me sens pas visé. Tout comme je ne t'attaque pas.
 
Je ne fais que soutenir/étayer tes propos.

C'est d'ailleurs quelque chose qui m'a bien gonflé pendant les campagnes : "la montée de l'extreme droite c'est la faute à Macron/à la gauche/ à machin".
 
C'est un mouvement général dans la plupart de nos sociétés, je pense que c'est un vrai mouvement de fond complètement indépendant des quelconques politiques au pouvoir/pas au pouvoir, malheureusement.

Même sur le reste, j'avais lu un article disant que les derniers sondages donnaient 70% des américains favorables à l'avortement.
Ça ressemble plutôt à une minorité ultra-fanatisée qui a réussi à ramener des élus dans son camp à force de lobbying, et le reste de la population votant pour ces élus en se disant que boah l'avortement c'est pas important/ça ne bougera pas/ça ne me concerne pas.
C'est le problème éternel : les fanatiques sont toujours plus motivés et mobilisés que le reste de la population, qui regarde ça de loin en se disant que c'est pas très grave (voir en jouant avec quand ça sert ses intérêts).

La montée des extrêmes c est une des conséquences de l accaparerions de la quasi totalité des richesses par une minorité

 
Les peuples ne se révolteront plus, abreuvés aux séries, RS etc etc  
 
Ils n’ont pas faim.

 
Bilan à la mi saison. Les objectifs financiers ont tous été revus à la baisse, à la fois pour favoriser la qualité de vie et aussi de manière subie avec l'état des marchés financiers. Ca me confirme encore et toujours que l'argent n'est pas le moteur de ma vie.
 
La semaine à pédaler entre SF et LA a été un super moment dont je me rappelerais toute ma vie  

 
C'est un mouvement de fond car personne au centre et à gauche ne s'occupe des inquiétudes d'une partie de la population (sécurité, 'remplacement') car ils les jugent injustifiées en raison de leur morale universaliste.
 
C'est pour le coup complément de leur faute, comme Obama qui a permis l'émergence de Trump !
 
Les plaquettes présidentielles étaient d'ailleurs flagrantes : à droite/extrême droite ça parlait un peu d'écologie, à gauche en revanche pas un mot sur insécurité et immigration (à part dire régularisons tous les sans papiers).
 
 

 
Inquiétudes compléments débiles pour une large partie ( si ce n’est pas presque ) la globalité de la population …

 
je pensais ça aussi, mais quand on voit les réultats des législatives dans le sud :

 
j'ai l'impression qu'on devrait arrêter de se voiler la face, ce n'est pas la campagne profonde, ce n'est pas un stupide vote contestataire là, ces gens ont vraiment des problèmes je pense ...
c'est trop gros pour être un simple hasard

 
Obama est bien moins responsable de Trump que le parti républicain ou le système électoral US.