Reprise du message précédent :

C'est bien écrit mais c'est en effet plutôt "vide" pour ce que j'ai parcouru où comment broder avec des choses qu'on sait déjà. D'ailleurs c'est écrit noir sur blanc

Les contribuables apprécieront  

 
Le BBQ à pellet est la bonne alternative du coup

 
c'est pour la litière de mes chats ça    
 
 

 
C'est ce qui donne le petit coût fumé après utilisation, on est dans le recyclage

 

 
Sinon prendre le métro c'est clairement pas convenable :
 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] b53b89bb33

Cocasse, on se demande pourquoi les femmes sont moins représentées en science mais visiblement la sous-représentation des hommes dans les études de médecine (et leur niveau scolaire généralement plus faible) semble moins intéresser la recherche alors que c'est quand même bien plus problématique.

Pourquoi plus problématique?

@voxinat

C'est du troll woke de bas étage, ca ne mérite pas plus d'attention qu'un scroll amha

Il y a pas de problème, chacun fait ce qu'il veut, forcément lorsqu'on fait des stats par sexe on constate des différences, logique puisqu'on est différent. Tout va bien dans le meilleur des monde, je ne comprends pas pourquoi c'est différences sont toujours présentées péjorativement.

 
Parce qu'on a plus besoin de médecins que de scientifiques

 
En 2022 parler d'homme ou de femme je trouve ça très limite

Ben c'est pas grave, les femmes aiment faire ca et apparemment le font bien, je vois pas le soucis, merci à elle

 
 
Il y avait pas une étude qui disait que les femmes médecins avaient plus tendance a se mettre à temps partiel que les hommes et que donc avec la hausse de la féminisation il fallait augmenter aussi le nombre de médecins?

C'est pas grave, tant que le service rendu est bon, c'est tout ce qui compte, ballec que la profession soit faite à 100% de femmes ou hommes. Chacun trouve sa place librement

Bientôt les quotas de chinois dans les équipes de basket  

J'ai mal tourné ma phrase. Ce que je trouve plus problématique c'est que le moindre niveau des garçons à l'école semble n'intéresser personne. Hors le fait qu'une partie de la population n'acquière pas les compétences minimum pour pouvoir s'insérer dans la société me semble bien plus défavorable pour tout le monde et à tout point de vue (économique et social) que la moindre représentation d'un genre dans une profession.
 
L'anecdote sur la médecine, sans être problématique, n'était qu'une manière de mettre en avant une totale asymétrie dans le traitement de ce genre de sujet.

S'ils sont tous comme lui ça devrait aller
 

Je vois pas le problème.

 
 
Parce que c’est quand même plus flagrant dans un sens, mais c’est évident que c’est de toutes façons lié, et qu’une amélioration de l’égalité permettra également un accès plus facile à des filières traditionnellement connotées « féminines » aux hommes (notamment le métier « d’infirmière », qu’est ce que ça m’agace toujours).

Du moment qu'on décapite les financiers ça me va.

C'est du troll de fachos/reac/neocons de bas étage, ça ne vaut pas plus qu'un scroll amha.

 
je suis d'accord en revanche il faut que le service soit rendu. les femmes medecins font moins de jour/d'heures que les hommes en moyenne, si elles sont majoritaires il faut vraiment augmenter le nombre de medecins. ajd meme en idf c'est une catastrophe.

 
En plus de ce que tu dis, je pense que la sous représentation croissante des hommes dans les filières d'élite "littéraires" (littérature, sociologie, histoire, droit, philosophie peut-être, etc.) est hautement problématique.
La raison pour cela n'est pas naturelle. Ces filières ne sont pas assez inclusives, bcp de choses sont faites pour éviter que des hommes hétérosexuels talentueux y accèdent et c'est dommageable pour notre société IMHO (cf niveau des livres publiés en France aujourd'hui), et en particulier pour les hommes. C'est un cercle vicieux (absence de role model, etc.) rempli de toxicité.
 
ps : j'ai conscience que ce fil, composé majoritairement d'informaticiens hommes imperméables voire méprisants des humanités, n'est pas forcément le meilleur endroit pour que ce message porte.

En parlant de médecin, j'ai découvert que certaines mutuelles remboursent moins bien si on va chez un médecin qui applique un dépassement, pour forcer l'assuré à aller chez les médecins sans déplacements.
Au lieu de rembourser la base sécu plus un montant de dépassement autorisé chez les conventionné, ça se fixe au minimum sécu de ce que j'ai compris.
 
Pour ce topic c'est pas gênant, mais dans les déserts médicaux ça pénalise la population précaire.

Tu confonds avec l'OPTAM je pense.

En tant que médecin, on peut adhérer à l'Optam (un truc pour "maitriser" les dépassements), mais c'est encore une belle usine à gaz : en gros le dépassement que tu as droit de faire dépend de si tu es ancien ou nouvel installé, de ta spécialité, et de la moyenne des dépassements des médecins autours de toi.

Et y a effectivement beaucoup de mutuelles qui remboursent très bien les médecins affiliés à l'Optam et moins bien ceux qui n'y sont pas affiliés.

 
pas vraiment besoin d'etude, juste du bon sens. Vu que les femmes sont plus à temps partiel, dès qu'une profession se féminise, il faut plus de gens dans cette profession, c'est mécanique.

 
ils n'ont qu'à travailler mieux pour avoir de meilleures notes
tout parallèle entre salaire et notes est par contre interdit

 
Ou bien essayer de diminuer cette inégalité là aussi  

Cad ?
Le temps partiel n'est pas subi a priori.

bien sur. Mais bon ça devrait dire que les femmes doivent travailler, impossible selon bpp
ou que les hommes travaillent moins mais bon faut bien fuir le carcan familial pour respirer un peu

et dès qu'on eut jouer sur le quotient conjugual pour inciter tout ça, on se fait taper dessus

 
possible, je ne suis pas concerné par ce truc,m ais ça avait l'air merdique comme système oui.
 
 

très très bon le dernier thinkerview  
 
https://www.youtube.com/watch?v=AfzhfvBCrYQ

 
on peut mettre leur retraite plus tard vue qu'elles bossent moins, et comme elles vivent plus longtemps ça sera que juste égalité  
 

Sauf que les deux interviewés sont connus pour être à côté de la plaque depuis 10 ans.
 
Tu es d'une crédulité affligeante.

j'ai du mal avec le mec qui interview, mais je mets ça de coté car il donne pas trop son avis, les invités sont assez libres et c'est ça qui est pas mal

 
 
 
C’est déjà le cas en fait //www.statistiques-recherches.cnav.fr/age-de-depart-a-la-retraite.html

Il y a un problème similaire avec les vétos, où les promos sont à large majorité féminine. Les femmes préférant s'orienter vers les cabinets de villes à soigner des animaux de compagnie que du bétail à la campagne. D'autant plus quand il faut être de garde et prêt à aller faire des vêlages ou césarienne la nuit.  
Donc c'est la galère à trouver des remplaçants lors de départs en retraite.

Il donne pas son avis ?
Il passe son temps à caresser dans le sens du poil tous les interviewés d'extrême gauche et de railler ceux de droite.

lol le titre mdr