Reprise du message précédent :

Faut demander à Alki

Qui aime bien trouver des occasions de cracher dans la soupe

 
Je ne crache dans rien du tout. Je dis juste que le nombre me paraît faible.
(0,01% annoncé par l’hebdo investir cette semaine).
Pas vérifier les chiffres, mais ça m’a fait penser à ce topic.
 
 

Tu transpires l'approximation que tu reproches parfois à LooKooM

Et toi tu ne sais pas lire!

Faudrait trouver a quels postes salariés ça correspond ...

En effet football pro , 500 joueurs en France en L1, (et encore les joueurs sont pas tous en L1) et je suis pas sûr que tu trouves bcp d'autres sports qui touchent autant.
Et tous en L1 sont pas a 50.000/mois.

PDG du CAC , par définition il y en a 40

Dans les divers classement, des la 100eme place tu es en dessous de 500.000/an
https://www.journaldunet.com/busine [...] ixe?page=2

Prof médicales sûrement mais pour dépasser les 50.000€ faut y aller quand même ...

Donc ce chiffre me choque pas.

A titre d'exemple , stats avocats pour 2020 (pas la France mais mon AGA qui en rassemble la moitié très centrée sur Paris  ) il y a seulement 382 avocats qui ont une rémunération sup a 740.000€/an

Perso ça me parait faible, y en a au moins 2 dans ma petite clinique bordelaise.

 
Le median en L1 est a 40k brut par mois, donc plus de la moitie ny sont pas.
Jaurais pas pense que le median soit si eleve quand meme  

 
https://madeinfoot.ouest-france.fr/ [...] 72476.html
 
Ainsi, le salaire moyen d'un joueur de football en Ligue 1 est de 100 000 euros mensuel brut. Sans les salaires du PSG, qui dérèglent l'économie et les calculs des clubs français, la moyenne chute à 67 000 euros par mois.
 
Quel est le salaire médian d'un joueur de Ligue 1 ?
En ce qui concerne le salaire médian (50+% des joueurs gagnent moins que cette somme, et l'autre moitié gagne plus), celui-ci serait de 40 000 euros brut mensuel.

Pour quelle raison? (enfin, ça peut être aussi un simple a priori irraisonné )

J'ai juste vu que le moins payé était un mec de Clermont ferrant a 25000/mois

 
Tout a fait
je pensais pas qu un remplacant random d un petit club de l1 allait etre a ce genre de salaire.
Si ca ne tenait qu a moi, tous les sports seraient amateur donc bon...

A la louche ça doit concerner seulement 1% des médecins en France au total

Chiffres un peu anciens 2011
https://www.capital.fr/economie-pol [...] on-1212481

 
Possible, mais déjà en clinique c'est pas représentatif vu que les spés Chir et les anesth sont parmi les plus hautes rémunérations.
 
Aprè§s bien évidemment que ça concerne peu de monde (chez nous je pense 1 plasticien et 1 chirurgien gynécologue très connu), mais moins de 7000 sur toute la France ça m'étonne quand même.

 
Idem pour la voiture perso, enfin moins d'1 euro disons car on se fait carotter en IDF.
 
Pour la voiture pro total excellium 98 bidule parce que c'est ce qui est recommandé (et c'est la boîte qui paie, bien sûr). D'habitude je regarde même pas le prix (comme certains pour la baguette) mais comme souvent il faut payer avant de faire le plein, j'ai dû faire gaffe la dernière fois car j'avais demandé 50 euros avant de réaliser que ça n'allait pas le faire, au final 80€ (Clio, petit réservoir).
 
Le gouvernement va faire un leasing social pour les voitures électriques, mais le truc n'est pas prêt, je comprends pas pourquoi ils baissent les aides par ailleurs, alors que le prix des voitures augmente plutôt. Quoi que je vois que pour les voitures les plus intéressantes ça n'a pas encore bougé (Opel Corsa e, MG5).

Non l'Insee a la source des revenus des indépendants ( ce qu'ils ne fraudent pas aux impôts en tout cas).

 
En fait à partir d'un moment c'est aussi beaucoup plus intéressant de se faire payer autrement que par salaire (prise en charge du loyer, des billets d'avion, part dans des boîtes, des SCI, etc.). Pourquoi augmenter à tout prix le salaire si chaque Euros se fait surtaxer.

Hum je pense que c'est une liste basé sur la quinzaine de joueurs régulièrement titulaires de chaque équipe. Il y a beaucoup plus bas.

Hum je pense que c'est une liste basé sur la quinzaine de joueurs régulièrement titulaires de chaque équipe. Il y a beaucoup plus bas.

Tu penses correctement. Un remplaçant,  jeune, premier contrat dans clubs mauvais de la l1 c'est moins de 10k brut/mois. Mais comme ils sont amenés à évoluer, la plupart  des articles sur les salaires ne les prenne pas en compte; et se base sur les noyaux installés  des équipes.

Je vais pas défendre les footeux mais ne pas oublier qu'une carrière s'arrête avant la quarantaine, après ça pas facile de gagner autant, surtout si on n'était pas une méga star. Limite ils devraient avoir un système de retraite adapté, comme les députés qui cotisent 2 ans pour chaque année de travail.
 

 
Le style de la maison blanche est plus sobre car le bâtiment n'est pas de la même époque (et les USA ont construit du basique et sobre pendant des siècles avant de devenir une superpuissance). Est-ce que ça coûte réellement plus cher de garder le style de l'Elysée, les dorures toussa, ça doit être marginal.
 
Le coût de fonctionnement, l'entretien les rénovations etc., on doit être sur du 1 à 20. Déjà la maison blanche est plus grande, et il y a un méga bunker dessous.
 
à un moment l'intérieur à été complètement démoli et refait :
 

 
On n'a pas de budget détaillé en France, on sait que la présidence coûte environ 105 millions d'euros. ça inclut les déplacements, la sécurité, etc.
 
Par comparaison le même périmètre aux USA c'est 1,5 milliards de dollars. 1 à 15, j'étais pas loin. Rien que les hélicoptères présidentiels américains c'est 300 millions par an !
 

 
Ta citroën ami ou ton twizy c'est pas convenable, pourquoi pas un scooter tant qu'à faire ?
 
Non en vrai je pense que ces véhicules ont leur place (pour les ados déjà, plus safe qu'un scooter et 2 places légalement), pour tous les trajets pour rejoindre le bourg/village le plus proche, après si tu as un trajet domicile travail conséquent (plusieurs dizaines de Km) le confort d'une vraie voiture est quand même incomparable. Pour les 2T c'est une Tesla S hors de prix, une Renault Zoe ou une Peugeot e208 c'est 1,5T.

 
A choisir ca doit etre plus kiffant de gagner 1M par an de 20 a 30 ans pour faire du sport et ensuite de gerer sa fortune ou de faire du VC a la matuidi que d enfin avoir un gros salaire apres 30 ans de travail laborieux (lycee, prepa MP ginette 3 ans, ecole d ingenieur, 5 ans chez mckinsey, 5 ans direction strategie, sante detruite, pas possible de s'arreter de travailler 6 mois sans etre hors du game, etc) quand on a 55 ans et qu on est grand pere.
cela dit, le plus kiffant doit etre joueur de tennis du top 10 IMHO.

 
Assurer l'indépendance de ta descendance en leur filant plein de pognon pour qu'ils ne bossent jamais ?
 
C'est plutôt un coup à assurer leur overdose de coke !
 
S'ils veulent FIRE à eux d'y parvenir, on peut bien sûr les aider par exemple pour l'immo, mais le principal c'est de les pousser à l'école, à trouver une voie professionnelle valable...
 
En plus rien ne dit qu'être riche sera encore possible dans quelques décennies, il faudra peut-être tous justifier de son existence par ses compétences...

Je détesterais tellement ça, passer son temps à prendre l'avion pour suivre la saison...

 
La plupart des fouteux (mais pas tous) n'ont pas trop l'air du genre à être capables de faire du VC... Les joueurs de tennis un peu plus déjà, sport de bourgeois, comme la F1.
 
Après, il y a un certain Boris Becker en tôle actuellement, et ruiné, car il a pas su gérer.

 
tennis ou foot ?
 
Foot jaurais pas aime mais tennis niveau conditions de vie je my serais fait...
NBA et MLB aussi ca doit etre sympa
golf aussi evidemment mais moins mon truc
 
En trucs qui rapportent vraiment, ca me parait etre le top 4 en terme de convenabilite.

Je parlais du tennis, mais en foot je suppose que les déplacements même nationaux se font en avion...

Moi je ferais du snooker perso. Top10 c'est cool aussi, et peu de déplacements lointains.
En plus de conserver un relatif anonymat.

En terme de pression, je pense qu'un joueur de foot est bien plus tranquille qu'un joueur de tennis.

 
Chais pas, moi jai fait les deux en club qd j etais ado et je stressais bcp plus avant et pdt les matchs en foot (surtout qd tu joues a bagneux en hiver, que t as tous les grands freres ds les tribunes et que tu risques de faire maraver a la moindre passe ratee lol). Au tennis club de France t es plus tranquille.
Mais de maniere generale je trouve les sports d equipe stressants, mais c est surement pke je suis introverti. Pour l ego, le tennis est plus facile aussi, je voulais etre attaquant en foot et j etais defenseur lateral (assez grand et pas assez rapide mais j aimais pas faire de tetes donc bon...)
 
J'oubliais le cricket comme sport qui doit etre assez kiffant, surtout si t es une grosse star dans le sous continent indien.

Mon voisin vient de finir sa dernière saison en top 14 chez Montpellier. Il part finir sa carrière en "petit club" bas de tableau  relégable en proD2 (Perpignan). Il a 30 ans. Je ne connais pas son nouveau salaire, mais durant des belles années il émergeait à 25ke/mois (15 ans de club top14, 6 sélections équipe de France).

Il y a une joueuse de tennis en burn out (Osaka), je sais pas si en foot ça existe ?
 
Une grosse différence c'est qu'en tennis t'es ton patron, tu fais ce que tu veux (bon il y a les sponsors qui demandent un minimum). Alors qu'en équipe bah tu vas à tous les matches et tu joues quand on te dit de jouer.

+1.
D'ailleurs ça me semble élevé ces chiffres même pour les titulaires En dehors des 3-4 plus gros clubs, les revenus de footeux - même un peu connus - que j'ai pu voir étaient plutôt autour de 15-20k pour un pilier d'une équipe moyenne. C'était il y a quelques années ceci dit, mais je ne pense pas que l'inflation ait été si énorme.

De manière générale, les gens ont tendance à surestimer grandement les revenus des gens qu'ils voient à la tv. Mais en dehors de rares cas, les acteurs, journalistes, présentateurs, gens-connus-dans-la-lucarne sont loin des salaires mirobolants imaginés (pour donner un ordre d'idée, 10k par mois en lissé, c'est déjà pas mal - et c'est vrai que c'est déjà bien)

 
6j/7 et 35 heures, donc ? ça fait des journées un peu courtes.

 
Qu'elle naiveté.       Je n'y crois pas un seul instant.  
 
 
Pour revenir au fire, la question originale était pourquoi tout ces gens qui gagnent bien font pas de fire. Tu refuse de comprendre c'est ton soucis mais dit autrement:
- Il aiment leur vie telle qu'elle est et n'ont pas envie de prendre leur retraite tout de suite.
- Leur boulot leur apporte stimulation intellectuelle, statut social et une occupation.
- Ils veulent léguer à leur descendance que ça te plaise ou non.
- Ils n'ont des revenus élévés que depuis peu de temps et leur capital arrive sur le tard via les héritages.
- Leur train de vie est élevé et ils ont pas envie d'aller vivre au trou du cul du monde.
 
Aprés chacun voit midi à sa porte.  
 
Tu n'a finalement même pas vraiment besoin de travailler en France. Tu va vivre dans un endroit bon marché et la solidarité paye ton loyer et ton RSA paye la bouffe et les dépenses courantes. Ta même plein de gens qui se vivent en caravane ou camping car comme ça et qui vont à l'occasion faire les poubelles des supermarchés récupérer la nouriture qui vient de périmer. Tout est possible.
 
Je prendre un cas extréme, mais je veux juste pointer du doigt, qu'au final tout le monde n'a ni les même exigences de niveau de vie ou objectifs pour son argent, ni forcément envie de faire un fire.
 
Le fire n'est pas une évidence ni un objectif en soit.

Sûrement mais c'est pas utilisé dans toutes les stats

 
D'aprés l'observatoire des inégalités, 9700€ avant préĺévement à la source (12900€ brut donc) c'est la limite pour étre dans le top 1% des salaires. Ca fait quand même 270000 personnes en France.
 
J'ai du mal à croire que la plupart des gens du gratin, ne soient pas à ces niveaux du coup. C'est un genre de rémunération assez courant de directeur dans une boite, beaucoup de médecins spécialiste ont ça et aussi beaucoup de sportifs pro ou commerciaux...
 
Oui le journaliste de base qu'on voit pas va à un salaire de cadre sans plus qui fait pas réver et démare à 1,5 smic. Mais un animateur TV un peu connu, quelqu'un que le grand public voit et va aimer ou pas, c'est autre chose (https://www.boursorama.com/boursoramag/actualites/denis-brogniart-karine-le-marchand-cyril-hanouna-combien-gagnent-les-presentateurs-tele-0bfc8471da1d2cdd9208483609b15847).
 
L'article explique entre autre, que ta des as cotés genre la journée ou tu va animer quelque chose en entreprise ou autre.

Ben ça dépend sur quoi portent les stats : si c'est sur les salaires, non, si c'est sur les revenus, oui.

 
Hanouna il vend son émission 100 millions ou un truc du genre donc c'est sûr qu'il palpe.
 
Par contre ses chroniqueurs, c'est autre chose.

 
Pour vraiment bien gagner à la télé il faut en fait être producteur. Le gap se fait vraiment là, et souvent c'est l'animateur star qui lance sa boîte de production pour faire son émission. Ca prend du temps et tous ne réussissent pas.
 
Une vidéo qui explique pas mal:
https://m.youtube.com/watch?v=RpY_C0MMlvU

Bien entendu, les super stars qui ont réussi (et sont tous - ou presque - producteurs/productrices) gagnent très très bien leur vie mais ça représente un très petit nombre de personnes. Même parmi les gens un peu connus. Et ça vaut pour tous les autres domaines avec des gens connus.
Vous parliez des gens à 50k par mois, franchement y'en a très peu.

On parle du salaire ou aussi des revenus passifs ?

On saura pas, Alki n'a pas sourcé