Reprise du message précédent :

On saura pas, Alki n'a pas sourcé

Ce qui tranche avec le ton affirmatif de ton post sur l’Insee

 
Des gens à 10K net sont en gros encore une fois 270000. C'est quand même pas mal de gens.
 
Ceux à 50K sont trés rares et seront pas dans les stats car ce n'est plus des salaires la plupart du temps et ce n'est pas compté par mois. Qui va compter que son patrimoine immobilier à doublé dans ses revenus ? Ou que l'entreprise familiale est passé de 2 à 4 millions en 10 ans ?
 
A ce genre de niveau les gens auront des revenu plus ou moins déclarés pour le train de vie du quotidien et déjà bien des dépenses passeront en frais ou autre. Quand au capital, il croit senssiblement mais n'est pas compté comme revenu dans les stats.
 
C'est ce que disait Lookoom et il a raison. Même si il exagérait le nombre de gens concernés. Ce n'est pas le top 10% de la population, mais ce n'est pas non plus personne.

 
Le top 0,01% est à 30 millions de capital ou plus. Ca fait effectivement 3000 ménages et 6000 personnes qui vivent dedans. Placé correctement çá fait bien plus que 50K€mois.
 
Même le top 0,1% (30000 ménages et 65000 personnes qui y vivent) et ses 7 millions si on considére que leur capital croit de 5% par an, ça fait 30K par mois. Vu la différence d'imposition du capital, c'est pas loin des 50K€ mensuel brut de salaire.

Ça ne veut rien dire ce que tu racontes. Tu peux très bien avoir un patrimoine élevé sans qu’il soit générateur de revenus sous une forme liquide.

 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=5371304
 
Jai trouve ca comme source.  
 
309k de revenu net avant impot par UC pr etre dans le top 0,1%
et 968k pour le top 0,01%
 
Un couple sans enfant = 1.5 UC. Enfant de plus de 14 ans = 0,5 UC de plus. Moins de 14 = 0,3 UC. Personne seule = 1 UC.
 
Environ 38M de foyers fiscaux en France donc 0,01% c est 3800 foyers fiscaux.
 
Et confirmation que ces montants incluent tous les revenus.
 
Pour le top 0.1%, les revenus mobiliers comptent plus que les revenus du travail.
 
A noter que dans le top 0.1%, 31% vivent a Paris IM et que l age moyen du referent fiscal est 59 ans.

On a déjà discuté plusieurs fois du sujet il me semble, m'enfin je mets dans le ton

https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 80303.html
 
Un autre lien qui repond en partie aux questions.

oO  Il y a eu un lien au départ. Tous les clubs à part 4 ont un salaire moyen pour les titulaires au dessus de 40k. Doit y avoir que ces 4 à ne pas avoir au moins un salarié à 1miyon/an

Brest j'en connais aucun, il y en a 2 à 1M/an et tous les titulaires sont au dessus de 40k/mois  
 https://salarysport.com/fr/football [...] estois-29/

Par contre, ils le payent plus tard
https://www.leparisien.fr/sports/fo [...] ECDTBQ.php

Souhaitons à Nadal de ne pas avoir le même sort que le footeu de mon lien.
Vu ce qu'il fait pour jouer et gagner encore cette année, ça va pas être évident

Tiens on en parlait récemment  
 
https://m.rtl.be/info/1381113?fs=e&s=cl

 
Rien de nouveau à ce que les anciens sportifs ne fassent pas de vieux os vu tous les produits officiels ou non qu’ils s’injectent. Nadal il le paiera forcément car non seulement très shooté à ces produits (il a encore fait la quinzaine sous anti-inflammatoires…) mais en plus son jeu est trop physique même s’il l’a changé

Man tu n'a pas suivit on dirait. C'est justement l'augmentation de ce patrimoine n'ont consommé comme revenu du quotidien qui est oublié.
 
L'un n'a que 10K€ de revenu et paye son crédit, l'épargne pour aider ses enfants à démarer dans la vie et lui reste peut être 4000€ pour le quotidien: bouffe, vétements, loisir, électricité. Quand il a enfin tout payé, il est vieux prend sa retraite et n'a plus les même montants.
 
L'autre les 10K€ ne servent qu'à payer la bouffe, l'électricité, les vétements et le plaisir. Le logement, y compris la résidence secondaire sont payés... Le jours ou ses gosses s'installent il prend un peu sur le capital pour leur acheter leur propre logement.
 
Il n'a que 10K€ de revenu mensuel pour ses besoins do quotidien, mais il vit comme quelqu'un qui en aurait 20K€ aprés impots, soit comme quelqu'unq qui aurait 30K€ avant impots.
 
En réalité même bien des dépenses du quotidien seront financées autrement. Restaurant, hotels pour les vacances...
 
C'est pas du tout négligeable et c´est pas du tout le même niveau de vie. C'est la ou beaucoup ont raison en disant que la vrai richesse c'est le capital. Sans aller jusqu'à cette exagération, le capital et le salaire ou les revenus d'activités entrent dans l'équation.

Ça n’est pas de cela que je parle.
Tu dis qu’un patrimoine est forcément générateur de revenus, ce qui n’est absolument pas le cas.
Si tu es actionnaire, la valeur de ton patrimoine s’accroît même (et surtout) en l’absence de dividendes versés.

J'ai pas dit qu'il générait forcément des revenus mais qu'il augmentait de valeur.
 
Ce n´est certe pas toujours le cas, mais c'est courant quand même. En immobilier il aurait fallu le faire exprés ces derniéres années pour trouver un bien qui n'a pas pris en valeur par exemple.
 
Pour les marchés boursiers et obligataires, c'est pareil sur le long terme si on s'amuse pas exprés à miser sur les mauvais chevaux, un tracker à tendance à ŕepliquer son indice et les indices ont fortement augmentés sur le temps long.
 
Aprés tu peux étre particuliérement incompétant ou le faire exprés. Ou parfois tu t'entête sur une affaire qui ne marche plus. C'est vrai.
 
Qu'un capital soit liquide ou non n'est pas si fondamental que ça. Qu'il soit pas liquide et pas vendu permet justement de pas payer d'impot dessus, et de passer sous les radars ce qui est un bel avantage et fait donc que bien des gens ne convertissent en revenu que ce dont il ont besoin et pas plus.
 
Mais sur la durée, il vendent et rachettent, vont investir dans un logement pour eux, leurs enfants...Ca sera transmit même à la génération suivante par héritage sans passer jamais par la case revenu.  
 
Sans capital, il auraient du consommer un revenu conséquent sur 20 ou 30 ans pour arriver au même résultat.
 
Et ils peuvent toujours prendre un crédit garanti sur le capital au cas ou il faut des liquidités rapidement.  
 
Avoir du capital et ne pas en avoir ça change tout financiérement.

 
Des gens qui ont perdu du pognon dans l’immobilier, autour de moi j’en ai vu plein car soit  
Ils n’ont pas respecté la seule règle qui compte: l’emplacement
Soit
Ils ont voulu payer moins d’impôts via des pinels et cie
 
Bref comme d’hab ne pas sous-estimer que bcp de gens baratinent qd ils expliquent faire des pv de fous ou avoir eu des réductions de malade sur leur bagnole, canapé etc….alors que dans la réalité il n’en est rien

 
Un capital liquide ou non ça change tout hein, faut vraiment pas en avoir pour oser dire un truc pareil

Et puis j'ai pas l'impression qu'on voie beaucoup de rentiers qui ne glandent rien, mais je me trompe peut-être.
 
Je cherchais un exemple, je me suis rappelé de Jean Sarkozy qui a fait X fois sa première année de fac, puis s'est marié avec une héritière blindée, je me suis dit qu'il devait se la couler douce, mais apparemment non, il est dans les affaires.

 
Ben oui il bosse avec Peninsula, objectivement c'est un partner solide, on regarde un dossier la. C'est une famille gentiment aisée mais clairement pas riche. Le fils de sadlig est bien plus fortuné que JS.

C'est lui qui devait diriger Paris La Défense (Epadesa à l'époque je crois?) avec un DEUG de droit ? Ca avait un peu trop remué pour passer
Pour bosser avec eux en ce moment, c'est quand même des gens avec un peu de bagages, j'imagine le carnage avec un fils de qui débarquerai pour dire comment faut faire  

Le fils de sadlig est futur milliardaire ?

Bien sur que non.
En tout cas s'il le devient c'est qu'il se sera bien débrouillé.
 
Mais je ne pense pas que ce soit le but de sa vie, et c'est tant mieux.

Si peu de confiance en sa progéniture

 
Tu lui as déjà parlé du patrimoine à venir et surtout des futurs attentes familiales?
A double tranchant si mal préparé, mais je vois là un bon catalyseur pour le motiver dans ses futurs études.
 

Son fils doit réellement croire qu ils ont un peu de tune « sans plus » vu le train de vie, déception, de classe moyenne +++ de la famille

Mhh tu prends en compte le patrimoine de la branche de sa femme là?

sans plus, avec un papa "retraité" à moins de 50 ans  

 
Il a choisi des études qui lui plaisent (école de commerce), il a bien le temps de s’intéresser à l’entreprise familiale.
A vrai dire je préférerais qu’il fasse comme moi : bosser par lui même pendant un certain nombre d’années et ensuite intégrer l’entreprise familiale si cela le tente.
 
Il a une petite connaissance de l’entreprise et de son patrimoine, mais pas complète. Même moi j’en découvre tous les jours.

 
Chose qui aurait être fait depuis 10 ans  
 
Je me demande à quoi sadlig va occuper ses journées vu le peu de hobbies dont il a l air de parler

 
j'ai pas suivi ou il en était rendu dans les négociations avec sa fratrie, amha il va devoir passer du temps a Lyon pour négocier cela aussi  

Bah j’ai pleins de golfs à découvrir pour commencer.
 
Et effectivement je vais passer pas mal de temps à Lyon à compter de septembre.

 
On pourra te découvrir avec ta plus belle cravate comme à la tv ?

On se verra avec plaisir, mais ça faut des années que je ne mets plus de cravates

Je suis à Lyon la semaine prochaine si il y en a qui veulent boire un verre

 
Je peux y faire un saut sans soucis pour rencontrer la légende
 
Pourra t on s assoir dans la tesla du voisin ?

Non, je viens en avion cette fois ✈️

Alors que tu t'en occupes depuis des années ? Soit t'es incompétent soit tu te moques de nous, non?

Je m’occupe de la holding, mais je ne m’occupe pas opérationnellement des filiales. C’est pourquoi je découvre des investissements dont j’ignorais l’existence (immobiliers en l’occurrence).

Ça parlait des us :
 
https://twitter.com/collabblues/sta [...] JWz0EJNHMQ
 
Quel magnifique pays de dégénérés …. Et y en a qui glorifient encore ça

 
Sérieux au bout de 20 tu en as pas marre de ton personnage ?
 
Ton fils après son école de commerce trouvera "par hasard" un poste de directeur commercial dans une petite entreprise qui sera ensuite rachetée par une très grosse, ou il gardera sa place...

On aura élu des gens qui contrôleront les bourgeois et leur privilèges avant ça j espère