Ma nana a parlé de "la vraie vie" ?  

C'est le problème oui, beaucoup de cassos sur place. Et ils sont proches du centre.

Ho, des faits divers dans une grande ville!

 
Ba elle a parlé de son ressentit de gagner plus de pognon maintenant qu'auparavant, et je crois pas qu'elle gagne 3K de plus par mois.

Non mais moi c'est la débilité du terme vraie vie que je trash, pas Josiane contente de ses 200 balles de plus à 50 ans

Non mais moi c'est la débilité du terme vraie vie que je trash, pas Josiane contente de ses 200 balles de plus à 50 ans

Ouai, c'est très mal fréquenté, malheureusement comme une bonne partie des grandes villes de la côte méditerranéenne.

Et pourtant l'Insee te dira que c'est sans doute bien plus représentatif que ta vision...
C'est juste que t'es le Clark Kent des temps modernes!

 
Je sais pas, ta nana parlais un peu plus tôt de la diff de ressentit à gagner plus. Pourtant, elle n'est aucunement ce que tu décris si?
 
Sinon plus caricatural tu peux faire ou c'est ton max la?

l'INSEE parle de vraie vie ?

Qu’est-ce que tu préfères ? Gagner 2000€/mois au milieu de gens qui en gagnent 200€ ou gagner 100000€/mois au milieu de gens qui en gagnent 1M€ ?

Ouai, c'est très mal fréquenté, malheureusement comme une bonne partie des grandes villes de la côte méditerranéenne.

 
Perso je prends le 2e sans hésiter
Mais j'avais déjà été très étonnée du fait que beaucoup de gens préfèrent en effet le 1er cas. Même entre obtenir une bonne augmentation pour soi mais la même pour tous les autres, et ne rien obtenir mais voir les autres baisser en revenu, beaucoup choisiraient la seconde option. Ca m'épatera toujours.

pourtant ça parait logique  
2000€ alors que le reste du monde gagne 200€ ça veut dire qu'on est les rois du pétrole saoudiens  

 
Gagner 100k par mois, indépendamment de ce que gagnent les autres
 
Question un peu basique et stupide si tu me permets, vu ce que je disais précédemment

 
Faut imaginer que les prix ne bougent pas (c'est évidemment purement théorique).
Là demain, tu préfères gagner +30% mais tout ton entourage gagne +30%, ou tu préfères ne rien gagner en plus et que tout ton entourage perde 20% ? C'est à peu près l'idée.

 
Faut imaginer que les prix ne bougent pas (c'est évidemment purement théorique).
Là demain, tu préfères gagner +30% mais tout ton entourage gagne +30%, ou tu préfères ne rien gagner en plus et que tout ton entourage perde 20% ? C'est à peu près l'idée.

 
Perso je prends le 2e sans hésiter
Mais j'avais déjà été très étonnée du fait que beaucoup de gens préfèrent en effet le 1er cas. Même entre obtenir une bonne augmentation pour soi mais la même pour tous les autres, et ne rien obtenir mais voir les autres baisser en revenu, beaucoup choisiraient la seconde option. Ca m'épatera toujours.

 
Faut imaginer que les prix ne bougent pas (c'est évidemment purement théorique).
Là demain, tu préfères gagner +30% mais tout ton entourage gagne +30%, ou tu préfères ne rien gagner en plus et que tout ton entourage perde 20% ? C'est à peu près l'idée.

Faut imaginer que les prix ne bougent pas (c'est évidemment purement théorique).
Là demain, tu préfères gagner +30% mais tout ton entourage gagne +30%, ou tu préfères ne rien gagner en plus et que tout ton entourage perde 20% ? C'est à peu près l'idée.

Ca n’a absolument aucun sens d’imaginer ça
 
Et c’est bien tout l’enjeu de la question. Le prix de très nombreux biens et services (pour ne pas dire tous) s’alignent sur le pouvoir d’achat (y compris et surtout l’immobilier).

Oui et non, il est assez naïf de voir la population comme une succession de bulles impenetrables ; le jeu societal est très relatif, si tu es en haut de ta propre bulle, comme ces notables de petite ville de province qui n'ont pas de grands moyens en absolus mais qui sont les ducs du coin, tu es souvent bien plus satisfais au niveau financier que si tu es en bas de ta bulle sociale de très riches par exemple.

Bref, il me semble illusoire de pouvoir faire parfaitement abstraction de ce que les autres ont, sauf à avoir un mode de vie solitaire et très peu social, c'est le cas de pas mal de gens sur HFR et je le respecte.

 
 
Exactement je pense d'ailleurs que les reseaux sociaux participent grandement à cette insatisfaction en créant de nouvelles bulles sociales avec des "influenceurs" avec des modes de vie délirants qui frustrent les autres.

C'est pas la question, au fond.
Ce qui est démontré, c'est qu'une partie non-négligeable des gens (eviltyler dit 50% environ, j'ai pas été lire les études qu'il cite) préfèrent "être au dessus" des autres que d'être plus riches sur une échelle absolue. Et ce phénomène existe sur l'ensemble de l'échelle.

Les différentes études sur le sujet (et avec des chiffres un peu moins absurdes) montrent qu'en général les choix sont à 50/50 d'après mes souvenirs.

Ça me paraît aussi irrationnel, mais l'humain n'est pas rationnel !

La source est dispo sur la formation science of well being de Yale sur coursera.
Relu également dans le bug humain il me semble.

 
Ben ça dépend du coup de la vie. S'il faut être ultra riche parmi les ultra riches pour s'acheter un toit, l'autre exemple est peut-être plus malin. Idem pour la bouffe etc.

Ca n’a absolument aucun sens d’imaginer ça

Et c’est bien tout l’enjeu de la question. Le prix de très nombreux biens et services (pour ne pas dire tous) s’aligne sur le pouvoir d’achat (y compris et surtout l’immobilier).

Ben ça dépend du coup de la vie. S'il faut être ultra riche parmi les ultra riches pour s'acheter un toit, l'autre exemple est peut-être plus malin. Idem pour la bouffe etc.

Sinon, il y a concensus sur le topic sur le prix convenable à débourser pour une alliance?
Je pars sur ⅓ de salaire mensuel net.

Sinon, il y a concensus sur le topic sur le prix convenable à débourser pour une alliance?
Je pars sur ⅓ de salaire mensuel net.

Sinon, il y a concensus sur le topic sur le prix convenable à débourser pour une alliance?
Je pars sur  de salaire mensuel net.

Sinon, il y a concensus sur le topic sur le prix convenable à débourser pour une alliance?
Je pars sur ⅓ de salaire mensuel net.

Alliance ou bague de fiançailles ?
Une alliance ça coûte quedal, 300-400e l'anneau.
Tu es mal payé

La bague de fiançailles c'est différent, le prix peut décoller vers des sommets facilement.

Ça dépend de ton âge

Ca dépend. C’est pour servir combien de temps ?

Le consensus c'est qu'il n'est pas convenable de se marier

 
 
Combien de couples mariés sur le topic? On pourrait mettre ça en rapport avec le revenu de chacun et des conjoints et voir s'il y a une corrélation quelconque  

Moi je suis marié, mais je ne le referai pas

J'avais foutu 1500€ dans la vague de fiançailles et idem dans l'alliance.
Mais ma femme ne porte plus ni l'une ni l'autre depuis plusieurs années